АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-12418/2022

«30» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.Ю. Медведева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Рудиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково,

к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП ФИО1, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань,

заинтересованное лицо 1: ФИО2, г. Воронеж,

заинтересованное лицо 2: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП ФИО1 в части непринятие мер к отмене запрета на проведение  регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю,

об отмене запрета на проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Журило П.А., представитель по доверенности от 08.12.2021, сроком до 31.12. 2022, диплом;

от СПИ Новоусманского РОСП ФИО1 - ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2022, диплом;

от Новоусманского РОСП – не явился, извещено;

от УФССП по ВО – не явилось, извещено;

от ФИО2 - ФИО4 представитель по доверенности от 20.02.2020 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката; Пекшин К.Ф., представитель по доверенности № 36 АВ 3703215 от 01.02.2022 (сроком на 1 год), диплом;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» (далее – ООО «КвадроПресс») обратилось  в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП ФИО1  (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП ФИО1 в части непринятие мер к отмене запрета на проведение  регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, об отмене запрета на проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, 

Определением суда от 27.07.2022 заявление принято к производству, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - УФССП России по Воронежской области), судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 13.12.2022 УФССП России по Воронежской области не явилось, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещено в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося УФССП России по Воронежской области.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО1 и представитель ФИО2  возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 13.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.12.2022, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 15.12.2022 заявитель, СПИ ФИО1 и УФССП России по Воронежской области не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся заявителя, СПИ ФИО1 и УФССП России по Воронежской области.

Дополнений, заявлений и ходатайств не поступило.

Из материалов дела следует.

Вступившим в законную силу 10.09.2020 решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу № А14-2535/2020 суд обязал ООО «КвадроПресс» в течении 5 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии:  

- регистров бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» за 2017, 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовых ведомостей (с аналитикой по субконто), анализов,                    карточек 01,02, 03, 04, 05, 08, 10, 20, 25, 26, 29, 46, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 67, 70,                       71, 73, 76, 79, 84, 90, 91 и 99 счетов бухгалтерского учета на бумажных носителях за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- штатного расписания за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- ведомостей начисления и выплаты заработной платы помесячно в 2017, 2018, 2019 годах  общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- приказов об утверждении учетной политики общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс», действовавших в 2017, 2018, 2019 годы в обществе с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» с приложением документов, утвержденных соответствующими приказами;

- бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- документов, подтверждающих права (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- документов, подтверждающих отчуждение/прекращение  прав (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» за 2017, 2018, 2019 годы.

В случае неисполнения настоящего решения суда по истечении установленного                 5-дневного срока взыскать с ООО «КвадроПресс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. в день за первые пять дней просрочки исполнения решения суда; в размере 1000 руб. в день за каждый последующий день просрочки исполнения решения суда.

28.09.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 034082126.

01.12.2020 на основании исполнительного листа ФС № 034082126, выданного 28.09.2020 судом по делу № А14-2535/2020, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 52816/20/36041-ИП.

12.03.2021 заместитель генерального директора ФИО5 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

16.03.2021 ООО «КвадроПресс» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А14-2535/2020.

06.04.2021 определением суда по указанному делу заявителю отказано в предоставлении отсрочки.

12.05.2021 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО3 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установила новый срок исполнения требований исполнительного документа до 24.05.2021.

08.07.2021 заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по исполнительному производству № 52816/20/36041-ИП, начислив за период с 17.09.2020 по 10.09.2020 (266 дней) 263 500 рублей судебной неустойки.

11.02.2022 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

1) Земельный участок, кадастровый номер 36:16:5300002:847, площадью 16676 +/- 90 кв. м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, расположенный по адресу 

<

...>;

2) Земельный участок, кадастровый номер 36:16:5300002:848, площадью 3641 +/- 42 кв. м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для строительства промышленно-индустриального парка, расположенный по адресу 

<

...>;

3) Складской комплекс, кадастровый номер 36:16:5300002:918, площадью 1435,4 кв. м., назначение – нежилое здание, количество этажей: 1, адрес: 

<

...>;

4) Производственно-складское помещение, кадастровый номер 36:16:5300002:922, площадью 994,9 кв. м., назначение – нежилое, количество этажей: 1, адрес: 

<

...>;

5) Производственно-складское здание (4 позиция), кадастровый номер 36:16:5300002:1281, площадью 1414,4 кв. м., назначение – нежилое здание, количество этажей: 1, адрес: 

<

...>;

6) Производственно-складское здание (3 очередь), кадастровый номер 36:16:5300002:1203, площадью 1414,4 кв. м., назначение – нежилое здание, количество этажей: 1, адрес: 

<

...>;

7) Производственно-складское здание (1 очередь), кадастровый номер 36:16:5300002:1196, площадью 1418 кв. м., назначение – нежилое здание, количество этажей: 1, адрес: 

<

...>;

8) Производственно-складское здание (2 очередь), кадастровый номер 36:16:5300002:1197, площадью 1418 кв. м., назначение – нежилое здание, количество этажей: 1, адрес: 

<

...>;

9) Офисные помещения производственно-складского комплекса, кадастровый номер 36:16:5300002:1010, площадью 835,1 кв. м., назначение – нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных, адрес: 

<

...>.

01.06.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по исполнительному производству   № 52816/20/36041-ИП, начислив за период с 17.09.2020 по 01.06.2022 (590 дней) 55 035,17 рублей судебной неустойки.

08.06.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 15.06.2022.

23.06.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 01.07.2022.

04.07.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по исполнительному производству   № 52816/20/36041-ИП, начислив за период с 17.09.2020 по 01.06.2022 (590 дней) 0 рублей судебной неустойки.

13.07.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 22.07.2022.

14.07.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по исполнительному производству   № 52816/20/36041-ИП, начислив за период с 17.09.2020 по 14.07.2022 (661 дней)                          0 рублей судебной неустойки.

20.07.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по исполнительному производству   № 52816/20/36041-ИП, начислив за период с 17.09.2020 по 19.07.2022 (666 дней)                          0 рублей судебной неустойки.

27.09.2022 ведущий судебный-пристав Новоусманского РОСП ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по исполнительному производству   № 52816/20/36041-ИП, начислив за период с 17.09.2020 по 27.09.2022 (741 дней) 47 000 рублей судебной неустойки.

Заявитель, утверждая, что постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника противоречат закону и нарушают права взыскателя по исполнительному документу, обратилась в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 329 АПК РФ установлено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В частях 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона №229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено из материалов дела, что 12.03.2021 общество было надлежаще извещено о возбуждении исполнительного производства № 52816/20/36041-ИП, с учетом пяти дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа, должник должен был исполнить требования исполнительного документа не позднее 19.03.2021. 

Требования исполнительного документа не были исполнены должником в срок для добровольного исполнения. При этом должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Судом установлено из материалов дела, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу № А14-2535/2020 суд обязал ООО «КвадроПресс» в течении 5 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, перечень которых приведен в решении.

В случае неисполнения настоящего решения суда по истечении установленного 5-дневного срока взыскать с ООО «КвадроПресс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. в день за первые пять дней просрочки исполнения решения суда; в размере 1000 руб. в день за каждый последующий день просрочки исполнения решения суда.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу № А14-2535/2020 вступило в законную силу 10.09.2020.

Требования исполнительного документа не исполнены должником, в связи с чем судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по судебной неустойке и о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

Неисполнение ООО «КвадроПресс» решения суд в части предоставления копий документов является основание для продолжения начисления неустойки за новые периоды. 

Доводы заявителя об исполнении судебного акта противоречат материалам дела.

Таким образом, погашение ООО «КвадроПресс» ранее начисленной неустойки не является основанием для отмены судебным приставом-исполнителем запрета на проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю.

В соответствии со статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку должник по исполнительному производству - ООО «КвадроПресс» не представил доказательства исполнения требований исполнительного документа, а также доказательства нарушения его прав и законных интересов постановлениями пристава, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов арбитражным судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200 – 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                    С.Ю. Медведев