АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № A31 - 3157/2018

г. Кострома

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская  медтехника», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад  «Колосок» поселка Сухоногово», п. Сухоногово, Костромской район, Костромская  область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 588 рублей 03 копейки,  

без участия сторон в судебном заседании, установил следующее: 

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная  фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд  Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному  дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального  района Костромской области «Детский сад «Колосок» поселка Сухоногово», п.  Сухоногово, Костромской район, Костромская область о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 588 рублей 03 копейки.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Ранее истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие  своего представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

29 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью  Научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (далее - Поставщик,  Истец) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением  Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад  

«Колосок» поселка Сухоногово» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор  на поставку № 435 (далее – Договор).  

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя  обязательство поставить Покупателю по спецификации в определенные договором  сроки медицинское оборудование, расходные материалы, товары медицинского  назначения, медицинскую мебель (далее – товар) по согласованным номенклатуре,  объемам и ценам, а Покупатель - принять их и оплатить (пункт 1.1 Договора).  Спецификация прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой  частью (пункт 1.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора общая цена договора составляет 840  рублей 04 копейки.  

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес  Ответчика в соответствии с товарной накладной № 2290 от 27.05.2016г. на сумму 840  рублей 04 копейки. Получение товара подтверждается подписью представителя  Покупателя в товарной накладной, печатью Покупателя.  

Согласно пункту 4.2 Договора все расчеты с Поставщиком Покупатель  производит на условиях: 30% в качестве авансового платежа в течение 7 календарных  дней с момента выставления счета; окончательный расчет в размере 70% стоимости  товара оплачивается в течение 5 банковских дней с момента поставки товара и  подписания соответствующих документов (товарная накладная, счет-фактура).  

Ответчик произвел авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что  составляет 252 рубля 01 копейка. Срок оплаты наступил 02.06.2016г. В  установленный Договором срок Ответчик не произвел оплату. Размер задолженности  составляет 588 рублей 03 копейки, что подтверждается подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года.  

Претензия (исх. № 36 от 29.01.2018г.), направленная Истцом в адрес  Ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.  

Отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение  задолженности, послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены  материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим  образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не  представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 588 рублей 03 копейки являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский  сад «Колосок» поселка Сухоногово», п. Сухоногово, Костромской район,  Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская  медтехника», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 588 рублей 03 копейки, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.В. Сайгушева