АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-152/2019

г. Новосибирск

04 марта 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 25 февраля   2019 года

решение в полном объеме изготовлено 04 марта  2019 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании  заявление Новосибирского транспортного прокурора, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачево Кейтеринг», г. Обь, Новосибирская область о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, по доверенности от 17.07.2018;

заинтересованного лица: ФИО3, директор, протокол от 25.12.2017.

установил:

Новосибирский транспортный прокурор  (далее - заявитель, прокурор)  обратился в арбитражный суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачево Кейтеринг» (далее – заинтересованное лицо,  общество) о  привлечении к административной  ответственности  по  части 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Заявленные требования  мотивированы   нарушением обществом требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Представитель общества заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на устранение выявленных нарушений в ходе проверки, снятие с реализации просроченной продукции до проведения проверки, а также на возможность снижения размера административного штрафа.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее.

06.12.2018  заявителем с участием врача отделения гигиены питания ФИО4, ведущего специалиста-эксперта ФИО5 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», проведена выездная и документарная  проверка соблюдения обществом требований технических регламентов, законодательства о защите прав потребителей, при осуществлении деятельности по адресу: Новосибирская область, г. Обь, территория Аэропорт Толмачево.   

В ходе проверки было  установлено, что  обществом  при хранении, производстве  и реализации продовольственных   товаров   допущено   нарушение   требований   технического   регламента и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам ее хранения и реализации, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно:

- «склад напитков» общества не оснащен приборами фиксирующими температурный режим и влажность (термометр, гигрометр, психометр), что не позволяет обеспечивать надлежащий режим хранения продуктов;

-  на «складе напитков» обнаружены «сливки питьевые» стерилизованные 10% жирности порционные» с негерметичной упаковкой, кофе натуральный сублимированный «MyTime Anty-Oxy» c нарушением температурного режима хранения (не более 20 градусов);

- пищевая продукция, кондитерская глазурь  («бриошь микс», «крошка белая», «крошка темная») хранились на складе с обезличенном виде, не в таре производителя, сертификаты качества на данную продукцию в момент проверки отсутствовали  - имелись лишь товарно-сопроводительные документы поставщика, при этом наименование продукции не соответствовало наименованию, обозначенному в указанных документах;

- в холодильнике с температурой хранения +5 градусов по Цельсию обнаружена банка с рыбной продукцией «Сельдь филе без кожи» массой 3 кг., производитель «Камшат» с истекшим на 8 дней сроком хранения (при температуре от +1 до +6 хранится не более одного месяца, т.е. до 28.11.2018);

- хранение части продукции, к примеру «Лепестком бланшированного миндаля» с режимом хранения при температуре от +% до + 25 осуществлялось не в складском помещении, оснащенном приборами, фиксирующими температурный режим и влажность а в коридоре.         

По данному факту  прокурором с участием законного представителя  заинтересованного лица было вынесено постановление о возбуждении дела   об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании статьи 23 КоАП РФ,  заявитель  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объектом правонарушений являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективная сторона правонарушения по части 2 статьи 14.43 состоит в совершении действий, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо в выпуске в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.), повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 52-ФЗ,  продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить(часть 3 статьи 13 Закона № 52-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 3 Закона № 29-ФЗ, в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011, определено что изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Частями 7, 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 установлено, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности установленные производителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 № 31 введены в действие Санитарно-эпидемиологические правила «Организация общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее – СП 2.3.6.1079-01),  которые определяют основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников.

На основании пунктов 18.1.1-18.1.2 СП 2.3.6.1079-01, требования к организации бортового питания авиапассажиров и членов экипажей воздушных судов гражданской авиации определяют санитарно-гигиенические требования к устройству, оборудованию, содержанию помещений цехов бортового питания, ассортименту блюд, пищевых продуктов и прохладительных напитков, приготовлению пищи, перевозке бортового питания и посуды, срокам годности и организации питания на борту воздушных судов, совершающих внутренние и международные авиарейсы.  Цеха бортового питания должны соответствовать требованиям действующей нормативно-технической документации и настоящим санитарным правилам.

Согласно пунктам 7.7, 7.9 СП 2.3.6.1079-01, поступающие в организации продовольственное сырье и пищевые продукты должны соответствовать требованиям нормативной и технической документации и сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность, и находиться в исправной, чистой таре.  Продукты следует хранить в таре производителя (бочки, ящики, фляги, бидоны и др.), при необходимости - перекладывать в чистую, промаркированную в соответствии с видом продукта производственную тару.

В соответствии с пунктом 18.5.13 СП 2.3.6.1079-01, пищевые продукты с истекшим сроком годности (хранения, реализации) считаются непригодными к использованию по назначению и снимаются с реализации. Пищевые продукты, в том числе приготовленные блюда и напитки, с явными признаками недоброкачественности подлежит утилизации или уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что обществом  допущены нарушения положений ТР ТС 021/2011, Закона № 52-ФЗ,  Закона № 29-ФЗ, СП 2.3.6.1079-01, устанавливающих требования к продукции процессам производства, хранения, реализации, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Довод общества об отсутствии нарушения в виде нахождения в   холодильнике рыбной продукцией «Сельдь филе без кожи» массой 3 кг, с истекшим на 8 дней сроком хранения, поскольку указанное обстоятельство было установлено обществом самостоятельно до проведения проверки о чем, поставщику было написано письмо и следовательно реализация данной продукции не предполагалась не принимается судом во внимание, поскольку   данный довода заявителем ни в ходе проведения проверки ни при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  не заявлялся, какие-либо доказательства в его обоснование не представлялись, кроме того, представленное письмо поставщика не содержит даты, ссылки на входящее письмо.  

Довод общества об устранении выявленных нарушений в ходе проверки не является обстоятельством,  освобождающим об административной ответственности, а может служить обстоятельством смягчающим административную ответственность и учитывается судом при назначении административного наказания. 

 Таким образом, факт наличия в действиях  общества  объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, является доказанным.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Обществом не представлены данные указывающие на то, что им были предприняты достаточные меры для исполнения своих обязанностей предусмотренных положениями ТР ТС 021/2011, Закона № 52-ФЗ,  Закона № 29-ФЗ, СП 2.3.6.1079-01.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие квалифицировать выявленное нарушение в качестве малозначительного. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Исходя из смысла анализируемой нормы, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. 

В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, устранение обществом  выявленных нарушений,  финансовое положение общества,   совершение правонарушения впервые, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 150 000 рублей

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

счет - 40101810900000010001, получатель - УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирская транспортная прокуратура), ИНН получателя - 5405347680, КПП получателя - 540701001, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской обл. г.Новосибирск, БИК - 045004001, код бюджетной классификации (КБК) - 41511690010010000140, ОКТМО – 50401000000. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Толмачево Кейтеринг»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: 633102 Новосибирская область, г. Обь, территория Аэропорт Толмачево, дата регистрации 21.09.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Попова