Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» декабря 2017 года                                                                    Дело №А64-4376/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-4376/2017 по иску 

Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска, г.Моршанск Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой», Сосновский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 8108,35 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска, г. Моршанск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой», Сосновский район Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от  01.03.2015 № 22 в сумме 8108,35 руб.

    Определением суда от  23.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

     Определением арбитражного суда от 10.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела № А64-4376/2017 по общим правилам искового производства.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

       Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

       Из представленных материалов дела следует, 01.03.2015 между   Муниципальным унитарным предприятием Тепловых сетей г. Моршанска (исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №22, в соответствии с условиями которого,  Исполнитель оказывает услуги Заказчику по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, а Заказчик оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора услугу, по ценам, указанным в счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1  договора).

        Стоимость оказания услуг по утилизации  (захоронению) твердых бытовых отходов 1 куб. метр. – 45,81 руб. (без учета НДС) (с НДС 54,06 руб.) (п.2.1 договора).

        Объем оказания услуг – 300 куб.м. в год устанавливается Заказчиком (п.2.2 договора).

        Оплата оказанных услуг производится в соответствии с тарифом, утвержденным комитетом по Государственному регулированию тарифов Тамбовской области №191-Ж от 13.12.2013. Общая стоимость составляет 16 216,70 руб. (с учетом НДС) (п.2.3 договора).

         Оплата производится ежемесячно (поквартально) в безналичном / наличном порядке, путем  перевода денежной суммы на расчетный счет Исполнителя или в кассу Исполнителя (п.4.1 договора).

          Срок действия договора  до 31.12.2015 (п.5.1 договора

         В рамках действия данного договора истцом оказаны ответчику услуги, обусловленные договором на оказание услуг №22 от 01.03.2015 за март 2015 на общую сумму  8 108,35 руб., что подтверждается выставленным на оплату счетом-фактурой №2887 от 20.03.2015 на сумму 8 108,35 руб., актом №2890 от 20.03.2015.

         Сопроводительным письмом исх.№713 от 18.02.2016 истец направил в адрес ответчика акт №2890 от 20.03.2015, счет-фактуру №2887 от 20.03.2015 для подписания, однако до настоящего указанные документы ответчиком не подписаны и в адрес истца не возращены.  

         В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 8 108,35 руб., задолженность ООО «ЛесСтрой» перед  МУП Тепловых сетей г. Моршанска составляет 8 108,35 руб.

        Направленная в адрес ответчика претензия от 26.10.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП Тепловых сетей г. Моршанска в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

        В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

        В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг №22 от 01.03.2015.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

        В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Факт оказания истцом услуг по договору  оказания услуг №22 от 01.03.2015 подтверждается выставленным на оплату счетом-фактурой №2887 от 20.03.2015 на сумму 8 108,35 руб., актом №2890 от 20.03.2015, которые подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены  в адрес ответчика, однако последним не подписаны и в адрес истца не возращены.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежат применению положения ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации названного Кодекса.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, именно на заказчика в силу статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности своего отказа в принятии работ у подрядчика.

Истцом  в адрес ответчика были направлены счет-фактура на оплату, акт подтверждающие оказание услуг  по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, однако ответчиком не подписаны и в адрес истца не возращены.

         Поскольку  ООО «ЛесСтрой» доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания данных актов не представило, а в процессе рассмотрения настоящего дела, не заявило доводов, обосновывающих отказ в принятии услуг, суд приходит к выводу, что услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов за март 2015,  были приняты ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ЛесСтрой» исполнило обязательства по оплате оказанных истцом услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

         На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга в размере   8 108,35 руб. подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 108,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.       

  Судья                                                                                                О.А. Подольская