АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26656/2022

г. Челябинск

13 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лигас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Продсервис», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Компас Здоровья», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск,

о  взыскании 208 716 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лигас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Лигас»), 09.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Продсервис», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург (далее – ответчик, ООО «ТД «Продсервис»), о  взыскании 263 252 руб. 82 коп.  

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 12, 15, 393, 475, 476, 503, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности  и  убытков  в связи  с поставкой  по договору поставки № 08/15 от 05.08.2015 товара ненадлежащего качества.

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 10.10.2022 суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу     (т. 1 л.д. 73-74).

Определением суда от 17.11.2022 (т. 1 л.д. 141) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Компас Здоровья», ОГРН 

<

***>,  г. Новосибирск (далее – третье лицо,  ООО НПО «Компас Здоровья»). 

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 69-71, т. 2 л.д. 51-53), в котором указал, что из искового заявления и акта о выявленных недостатках от 07.06.2022 невозможно определить день обнаружения недостатков; акт о выявленных недостатках от 07.06.2022 не соответствует требованиям, установленным п. п. 29, 31 Инструкции № П-7, не утвержден руководителем истца в нарушение п. 32 Инструкции № П-7; истец не предоставил доказательств подготовки муки  к пуску  в производство и  просеивания, не указал, каким образом и как были  выявлены посторонние включения на стадии формирования теста; истцом не доказано выявление недостатков товара, не проведен отбор проб; в нарушение условий договора истцом не проведено исследование (экспертиза) по выявлению недостатков в товаре; истцом не доказано наличие и размер убытков, причинная связь между поставкой товара и убытками; истцом не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 23 099 руб. 85 коп. В соответствии с универсальными передаточными документами № 49883 от 22.04.2022 и № 62471 от 20.05.2022 истцом был принят весь объем товара, указанный в универсальных передаточных документах, без каких-либо возражений, проведен входной контроль качества товара, по результатам которого замечаний к товару не выявлено не было. Из представленных документов не понятно как мука в количестве 225 кг, которая была использована в производство готового изделия (2 007,2 кг), в акте на списание была определена дополнительно к готовому изделию и выведена отдельной строкой. 

ООО НПО «Компас Здоровья» представило отзыв  на исковое заявление, возражения (т. 2 л.д. 37-39, 57-58), в которых указало, что платежные поручения, акт сверки, расчет задолженности к исковому заявлению не приложены и определить сумму, а также основания взыскания задолженности не представляется возможным; продукция принята истцом без замечаний, о претензиях по качеству истец заявил только после составления одностороннего акта спустя значительное время, на протяжении этого времени продукция хранилась на складе истца, условия хранения истцом  не представлены.

В материалы дела поступило заявление ООО «Лигас» об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать задолженность в размере 23 099 руб. 85 коп.,  убытки в размере 185 617 руб. 07 коп. (т. 2  л.д. 20-24). 

Определением суда от 15.02.2023 уменьшение размера исковых требований принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 46). 

Истец представил пояснения по иску (т. 2 л.д. 20-24, 82-83),  в которых указал, что всего поставлено 1 500 кг на общую сумму 81 310 руб. 00 коп., их них 658,8 кг (26 мешков) мука ненадлежащего качества, именно с  посторонними включениями (мусором), мука в количестве 841,2 кг (34 мешка) была  надлежащего качества и использована в производство.  658,8 кг (мука ненадлежащего качества), что составляет 26 полных мешков и остаток 8,8 кг (1 500 кг – 841,2 кг). Из 225 кг (9 мешков) изготовлено 2 007,2 кг готового изделия (печенья), из них: готовое изделие упаковано в коробки  1 503 кг (501 коробка), 303 кг осталось теста замешанного, но не запущенного на изготовление печенья. Согласно акту о выявленных недостатках товара (скрытых недостатках) от 07.06.2022, составленного истцом  и  направленного ответчику письмом от 20.07.2022 № 461/101 (акт  от 07.06.2022), установлено: израсходована мука (взята в производство и  просеяна) за 18.04.2022 (дата  выработки) в количестве 225 кг (9 мешков). Мука с датой выработки 05.04.2022 в количестве 433,8 кг находится на хранении на складе истца, из указанного количества 250 кг (10 мешков)  зашитые (не тронуты), 7 мешков (175 кг) были  расшитые, и отдельно имеется  остаток в количестве 8,8 кг. Комиссия  установила, что  весь  объем  поставленной муки имеет признаки скрытых недостатков в виде  посторонних включений (мусор), которые возникли (предположительно) от  зачистки  производства, при  этом  имелся  ввиду весь объем в количестве  658,8 кг (433,8 на складе + 225 израсходовано), в связи с чем истец  уменьшил размер задолженности до 23 099 руб. 85 коп. из расчета  бракованной муки в количестве 433,8 кг,  находящейся на складе. Стоимость  муки в количестве 225 кг, которая уже использована, заявлена истцом в качестве убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России»  от  21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

В судебном заседании 28.03.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.04.2023 (16 час. 00 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 04.04.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.04.2023 (17 час. 45 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва дело продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 05.08.2015 между ООО «ТД «Продсервис» (поставщик) и ООО «Лигас» (покупатель) подписан договор поставки № 08/15 (далее – договор № 08/15 от 05.08.2015, договор, т. 1 л.д. 32-34, 82-84), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Товаром по настоящему договору являются продукты питания, сырьё и ингредиенты для пищевой промышленности. Цена и количество товара согласовываются с покупателем перед каждой поставкой товаров и указываются в счетах-фактурах, товарных и/или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2, п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора качество товаров должно соответствовать ГОСТам и ТУ, подтверждаться сертификатом соответствия или декларацией о соответствии, или санитарно-эпидемиологическим заключением, или актом фитосанитарного контроля и другими документами в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1.5 договора поставщик передает покупателю необходимую документацию одновременно с поставкой товаров. При составлении счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных на передаваемый товар ссылка на настоящий договор не обязательна, поскольку счета-фактуры и накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора принятые покупателем товары должны быть оплачены в полной сумме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Общая сумма договора определяется, исходя из фактических объемов поставленных товаров.

В силу п. 2.3 договора  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2018 оплата товаров покупателем производится в рублях путем безналичных расчетов на расчетный счет или наличных расчетов в кассу поставщика. По договору покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной и/или товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 87).

Отгрузка товара в адрес покупателя со склада поставщика     производится путем  доставки товара  по адресу,  указанному в   п. 3.11 настоящего договора  транспортом и за счет поставщика, услуги  по доставке         входят в стоимость товара.

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции протокола  согласования разногласий (т. 1 л.д. 85) покупатель обязан приступить к разгрузке поставленного товара не позднее 30 мин. после прибытия автотранспорта      поставщика и произвести разгрузку своими силами и средствами.

Поставка товаров по договору производится согласно заявке покупателя отдельными партиями (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора в случае самовывоза товара со склада поставщика датой поставки считается день получения товара покупателем на складе поставщика, а в случае доставки товара соответственно день получения товара на складе покупателя.

Приемка товаров по количеству и качеству осуществляется на основании Инструкций № П-6, № П-7, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997. Если настоящим договором предусмотрены иные условия, чем в инструкциях в отношении сроков приемки товара, то стороны применяют положения договора (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора заявка на приобретение каждой последующей партии товара должна быть отправлена покупателем поставщику при доставке в границах Свердловской области не позднее 2  дней, а при доставке за границы Свердловской области не позднее 5  дней до фактической даты поставки.

 Согласно п. 3.10 договора редакции протокола согласования разногласий (т. 1 л.д. 85) в случае расхождения по количеству товара и сохранности упаковки при передаче товара на складе покупателя     представители сторон составляют акт о выявленном несоответствии за подписью сторон с расшифровкой, с указанием должности каждого из представителей. Лицо,  непосредственно доставившее товар покупателю в   рамках настоящего договора, принимается сторонами в качестве уполномоченного на участие в составлении указанного акта  представителя    поставщика независимо от оформленной документации и должности.       Претензии по количеству, наименованию товара и качеству его упаковки предъявляются в течение 3 (трёх) дней со дня получения товара. При не поступлении в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня приемки товара претензий по количеству и/или качеству упаковки в адрес поставщика   обязательства последнего по поставке товара в соответствующей части             считаются исполненными.

В случае поставки некачественного товара покупатель имеет право потребовать от поставщика замены его на качественный либо возмещения его стоимости. Претензии по скрытым недостаткам товара могут быть предъявлены поставщику в течение всего срока годности товара на основании составленного покупателем акта о выявленном несоответствии           (п. 4.1 договора в редакции протокола  согласования  разногласий).

Пунктом 5.4 договора определен срок действия настоящего договора  с момента его заключения и до конца текущего года.

Согласно  п. 5.5  договора в случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за один месяц до истечения срока настоящего договора, не предупредит другую сторону о своем желании расторгнуть договорные отношения, договор будет считаться пролонгированным на каждый последующий год.

Споры, по которым не достигнуто согласие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца                    (п. 5.2 договора в редакции протокола  согласования  разногласий). 

Во исполнение обязательств по договору № 08/15 от 05.08.2015 ООО «ТД «Продсервис» поставило в адрес ООО «Лигас» товар, в том числе  муку  льняную 25 кг в количестве 1 000 шт. на сумму 53 250 руб. 00 коп. по универсальному  передаточному  документу № 49883 от 22.04.2022, муку льняную 25 кг в количестве 500 шт. на сумму 28 060 руб. 00 коп.  по универсальному передаточному  документу № 62471 от 20.05.2022 на сумму 28 060 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 88-89).  

Платежными поручениями № 823 от 20.05.2022 на сумму 54 133 руб. 56 коп., № 974 от 17.06.2022  на сумму 45 280 руб. 10 коп. ООО «Лигас»  оплатило ООО «ТД «Продсервис» поставленный товар (т. 2 л.д. 13, 13 оборот). 

В материалы дела представлен акт о выявленных недостатках товара  (скрытых недостатках) от 07.06.2022, составленный в одностороннем  порядке истцом (т. 1 л.д. 39-40), из которого следует, что 07.06.2022  комиссия в составе представителей покупателя осмотрела на складе покупателя, расположенном по адресу 

<

...>, ранее поставленный товар по следующим накладным: универсальный передаточный документ № 49883 от 22.04.2022 – мука льняная (фасовкой 25 кг.) в количестве 1 000 кг на сумму 53 250 руб.; универсальный передаточный документ № 62471 от 20.05.2022 – мука льняная (фасовкой 25 кг.) в количестве 500 кг на сумму 28 060 руб. 00 коп. Партия товара, поставленная по универсальному передаточному документу № 49883 от 22.04.2022, произведена ООО НПО «Компас здоровья», дата упаковки 05.04.2022, дата производства 05.04.2022, номер партии 46. Партия товара, поставленная по универсальному передаточному документу № 62471 от 20.05.2022, произведена ООО НПО «Компас здоровья», дата упаковки 18.04.2022, дата производства 18.04.2022, номер партии 55. В акте от 25.05.2022 указана вся поступившая мука. Израсходована мука (взята в производство и просеяна) за 18.04.222 (дата ее выработки) в количестве 225 кг. Мука с датой выработки 05.04.2022 в количестве 433,8 кг находится на хранении на складе ООО «Лигас», из указанного количества 250 кг (10 мешков) зашитые (не тронуты), 7 мешков (175 кг) были расшитые, и отдельно имеется остаток в количестве 8.8 кг.

Комиссия установила, что весь объем поставленной муки имеет признаками наличия скрытых недостатков в виде посторонних включений (мусор), «по мнению покупателя, причиной возникновения скрытых недостатков товара в виде наличия постороннего включения – мусора является (предположительно) от зачистки производства».

Указанный акт подписан работниками ООО «Лигас» ФИО2,  технологом ФИО3, кладовщиком ФИО4 

Полагая, что ответчиком поставлен некачественный товар – мука льняная, ООО «Лигас» направило в адрес ООО «ТД «Продсервис»   претензию от 03.06.2022 № 191/105 (т. 1 л.д. 13-16), содержащую требование в течение 10 дней с момента получения претензии произвести возврат  денежных средств за поставленный товар в сумме 81 310 руб. 00 коп.,  возместить убытки в размере 181 492 руб. 82 коп., а также  дополнительно предложило направить уполномоченного представителя ООО «ТД «Продсервис» для составления двухстороннего акта о выявленных недостатках  по адресу:  

<

...>, в 11 час. 00 мин. местного времени. 

Письмом от 06.06.2022 ООО «ТД «Продсервис» сообщило ООО «Лигас», что товар был поставлен с большим сроком годности; качество  товара  подтверждено  переданными документами; в претензии не указано, в чем конкретно выражается ненадлежащее качество товара, каким  требованиям действующего законодательства, ГОСТА или ТУ, сертификатам  не соответствует качество поставленного товара; не проведена экспертиза  или  иные  исследования  качества  поставленного  товара; не представлен акт, фиксирующий  выявление недостатков; в расчете убытков указывается, что при  изготовлении продукции использовались кроме льняной муки иные  ингредиенты, например, мука, аммоний, лицетин, сухое молоко, сахарная  пудра и т.д., не доказано, что примеси содержались именно в муке, поставленной ООО «ТД «Продсервис».     

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2022                             № 461/101 как дополнение к претензии от 03.06.2022 (т. 1 л.д. 21-23).

Письмом от 22.07.2022 ООО «ТД «Продсервис» отказало ООО «Лигас» в удовлетворении требований, указанных в претензиях (т. 1 л.д. 24-27). 

Поскольку в добровольном порядке ООО «ТД «Продсервис»  требования, указанные в претензии  не исполнило,  ООО «Лигас» обратилось  с  рассматриваемым иском в арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506  ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора поставки № 08/15 от 05.08.2015, суд приходит к выводу, что данный договор является заключенным, поскольку существенные условия согласованы в договоре и в спецификации к договору.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 470  ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору купли-продажи, а сам товар в пределах разумного срока должен быть пригоден для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 ст. 475  ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (ч. 2 ст. 477 ГК РФ).

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 1.4 договора качество товаров должно соответствовать ГОСТам и ТУ, подтверждаться сертификатом соответствия или декларацией о соответствии, или санитарно-эпидемиологическим заключением, или актом фитосанитарного контроля и другими документами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что в рамках договора № 08/15 от 05.08.2015 обязанность по поставке товара ответчиком исполнена, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Приемка товаров по количеству и качеству осуществляется на основании Инструкций № П-6, № П-7, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997. Если настоящим договором предусмотрены иные условия, чем в инструкциях в отношении сроков приемки товара, то стороны применяют положения договора (п. 3.4 договора).

ООО «ТД «Продсервис» поставило в адрес ООО «Лигас» муку льняную по универсальным передаточным документам № 62471 от 20.05.2022, № 49883 от 22.04.2022.   

Товаросопроводительными документами – декларацией о соответствии  от 29.05.2019, приложением № 1 к декларации  о соответствии ЕАЭС №  RU Д-RU.AЯ79.B.01215/19, удостоверениями  качества  и  безопасности  № 46 от 05.04.2022, № 55 от 18.04.2022 (т. 1 л.д. 90-95), протоколами испытаний                   № 3966 от 23.03.2022, № 3967 от 23.03.2022 ФГБУ «Федеральный центр  оценки  безопасности и  качества зерна  и  продуктов  его переработки», протоколом испытаний  № 1НВ-22.3244 от 24.03.2022  ФГБУ «Центральная  научно-методическая ветеринарная лаборатория», протоколом испытаний                  № 2733.22 АВ/1 от 31.03.2022 ФГБУ «Центральная  научно-методическая  ветеринарная  лаборатория» подтверждено качество поставленного товара               (т. 1 л.д. 90-102). 

По условиям п. 4.1 договора в случае поставки некачественного товара покупатель имеет право потребовать от поставщика замены его на качественный либо возмещения его стоимости. Претензии по скрытым недостаткам товара могут быть предъявлены поставщику в течение всего срока годности товара на основании составленного покупателем акта о выявленном несоответствии.

Согласно п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пункта 9 Инструкции П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами, если же скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Отбор проб производится в соответствии с пунктами 26, 27 Инструкции П-7, за подписью лиц, участвующих в приемке продукции по качеству.

В пункте 16 Инструкции П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В силу пункта 18 Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В п. 5.2 договора предусмотрена обязанность покупателя в случае обнаружения несоответствия качества товара уведомить продавца (пункт 5.2 договора в редакции протокола разногласий).

Как следует из разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Суд, истолковав условия договора, сопоставив условия о порядке  приемки товара  по качеству, указанные в п. 3.4 и п. 4.1 договора, приходит к выводу о недопустимости раздельного применения  указанных  пунктов, а именно, что  для  установления  факта  поставки  некачественной  продукции  необходимо  соблюдение  сторонами Инструкций  П-6, П-7, и не достаточно  только составленного покупателем акта о выявленном несоответствии товара по качеству.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить в суд доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности, наличие которых подтверждено представленными в дело доказательствами.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Предметом настоящего спора являются также убытки, возникшие вследствие поставки покупателю товара ненадлежащего качества.

Согласно положениям статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из содержания  претензии от 03.06.2022 № 191/105 следует, что  ООО «Лигас» уже по состоянию на 03.06.2022 в одностороннем порядке  констатирует  факт  поставки  ответчиком некачественного товара, просит  возвратить денежные  средства, уплаченные за товар, возместить убытки (т. 1 л.д. 13-16).   

Истцом нарушен порядок и сроки приемки продукции по качеству, установленные Инструкцией П-7, порядок предъявление претензии.

В соответствии с Инструкцией П-7 скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Как следует из акта о выявленных недостатках товара (скрытых недостатках) от 07.06.2022, покупателем обнаружены недостатки товара в виде посторонних включений (мусор) предположительно от зачистки производства.

Вывод истца относительно несоответствия качества товара носит предположительный характер, посторонние включения – мусор не могут быть отнесены к скрытым недостаткам, поскольку  могут быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке, следовательно, акт о выявленных недостатках товара (скрытых недостатках) не может быть принят в качестве доказательства (ст. 67 АПК РФ), подтверждающего поставку ответчиком товара надлежащего качества. 

Доказательства отбора проб (образцов) товара, поставленного ответчиком, для проведения экспертизы (лабораторных испытаний) материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).  

Доказательства того, что ООО «Лигас» обращалось в независимую организацию с целью проведения экспертизы, а также документы (протоколы, акты, заключения и иные документы), подтверждающие несоответствие качества поставленного товара, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Истцом ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлено.

Представленные истцом в материалы дела фотоматериалы о наличии  посторонних включений в муке льняной (т. 2 л.д. 84-89) судом в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества не принимаются,  поскольку данные фотоматериалы не содержат сведений о дате и месте их изготовления. Установить факт того, что на данных фотографиях  изображена именно льняная мука, поставленная ООО «ТД «Продсервис», не предоставляется возможным.   

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, объективно подтверждающих факт того, что ответчиком поставлена мука льняная, качество которой не соответствует условиям договора, не доказано наличие оснований для взыскания убытков, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

При цене иска 208 716 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 174 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 265 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1236 от 03.08.2022 (т. 1 л.д. 12). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174 руб. 00 коп. относится на истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в размере 1 091 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – общества с ограниченной ответственностью «Лигас», ОГРН 

<

***>,                                   г. Челябинск, отказать. 

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Лигас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 091 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1236 от 03.08.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.