Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» февраля 2023 г.                                                                               Дело № А12-824/2023

Резолютивная часть определения объявлена «14» февраля 2023 г.      

Определение суда в полном объеме изготовлено «14» февраля 2023 г.                     

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие Стеклотара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 403895, 

<

...>)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.02.2023, 

паспорт от должника – ФИО3 по доверенности от 10.02.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

18.01.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие Стеклотара» (далее – ООО «ТД Стеклотара», должник) несостоятельным (банкротом).

23 декабря 2022 года опубликовано сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать обоснованным требование в размере 3 062 300 руб. - основной долг по договору займа, ввести в отношении должника процедуру банкротство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация МСРО «Содействие».

Должник представил письменный отзыв, возражений не представлено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2022 года по делу № А12-7930/2022 суд взыскал с ООО «Торговое предприятие «Стеклотара» в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 3 062 300 руб.

Решение арбитражного суда Волгоградской области не обжаловано, вступило в законную силу, задолженность Обществом не погашена до настоящего времени.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и должника, считает заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговое предприятие «Стеклотара» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

В связи с тем что, 16.11.2021 г. единственный участник должника принял решение о ликвидации ООО «Торговое предприятие «Стеклотара» заявитель просит принять решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении  ООО «Торговое предприятие «Стеклотара»

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ", с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, то есть не зависит от наличия у кредитной организации вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как следует из материалов дела, ООО «ТД Стеклотара» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2009 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН 

<

***>), состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области. 

Основным видом деятельности ООО «ТД Стеклотара» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков (ОКВЭД 10.20). 

В настоящее время ООО «ТД Стеклотара»  находится в стадии добровольной ликвидации (решение от 16.11.2022).

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. 

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). 

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что основная часть требований заявителя, основана на неисполнении ООО «Торговое предприятие «Стеклотара»  обязательств по возврату денежных средств, предоставленных по договору займа.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие Стеклотара» обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Согласно положениям абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве указывается, что, если иное не предусмотрено Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

Необходимым условием возникновения права на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

 ИП ФИО1 свою обязанность по обязательному предварительному опубликованию, не менее чем за 15 календарных дней уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п.2.1. ст.7 закона о банкротстве).

Соответствующие уведомление опубликовано на ЕФРСФДЮЛ от №14245381 от 23.12.2022. 

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие Стеклотара» перед ИП ФИО1 составляет сумму долга в размере 3 062 300 руб. и данная задолженность не погашена в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

     В материалы дела представлены доказательства наличия у должника ООО «Торговое предприятие Стеклотара» имущества либо денежных средств, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано имущество – здание кадастровый номер 34:36:000005:1560, площадью 760 кв.м., также зарегистрирован автопогрузчик FG18Е-20   гос. номер 

<

***>.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

 Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   (далее – Постановление №29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора)  не  лишают  заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются  условия,  установленные п. 2 ст. 33 этого  же Закона, поскольку положения ст. ст.  224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности  возбуждения  производства  по  делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением  обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство  не  обязан,  при  этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Заявителем при подаче заявления в качестве кандидатуры саморегулируемой организации указан  из членов Ассоциация МСРО «Содействие».

Суд запросил из Ассоциация МСРО «Содействие» информацию о кандидатуре арбитражного управляющего. 

Ассоциация МСРО «Содействие» предоставил информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие ФИО4 быть утвержденным арбитражным судом арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника. 

Таким образом, утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит  ФИО4, член Ассоциация МСРО «Содействие», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

      Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие Стеклотара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 403895, 

<

...>),  несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев до 14.08.2023.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие Стеклотара» в сумме 3 062 300 руб.  (основной долг).

Конкурсным управляющим ООО «Торговое предприятие Стеклотара» утвердить ФИО4, член Ассоциация МСРО «Содействие»,  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2976, почтовый адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 30). 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 07 августа 2023 года на 09 час. 30 мин. (местное время МСК+1) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Торговое предприятие Стеклотара» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

Судья                                                                                                                       А.Н. Акимов