АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112167/23-112-887

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 06 июля 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС"  

150001, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ  ФЕДОРОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АПШЕРОН"  

109316, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПЕЧАТНИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании  646 350,57 руб.  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" обратилось с  требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СК "АПШЕРОН" о взыскании 646 350,57 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва  заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое  судом рассмотрено и отклонено, при этом суд учитывает следующие обстоятельства.  

В соответствии со ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:  исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права  подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.  

В обоснование заявления ответчик указывает на то, что в приложенной к иску  доверенности № 3817 от 11.04.2023 указано не верное наименование ответчика, в  отношении которого предоставлено право от истца предъявлять требования.  

Из представленной доверенности следует, что АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" уполномочивает ФИО1 от имени истца  подписывать исковые заявления, с указанием перечня организаций, среди  наименований которого указано ООО «Апшерон» (ИНН 

<

***>), ответчик  указывает на то, что верным наименованием является ООО СК «Апшерон», однако суд  обращает внимание, что в доверенности рядом с наименованием так же указан ИНН  ответчика, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без  рассмотрения не установлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

06 июля 2023 принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

Согласно штампу канцелярии 11 июля 2023 года от ответчика поступило  ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

Как усматривается из материалов дела, в период с 14.09.2020 по 04.05.2021  акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» перечислило в пользу общества с  ограниченной ответственностью СК «Апшерон» денежные средства в размере 1 923  400 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи четыреста) рублей 00 коп., что  подтверждается платежными поручениями №№ 16855, 50415 от 29.09.2020, 274566 от  29.09.2020, 275270 от 05.10.2020, 3500 от 10.02.2021, 6342 от 25.02.2021, 12057 от  16.04.2021, 12060 от 16.04.2021, 7830 от 23.04.2021, 10069 от 04.05.2021, однако  ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично на сумму 1 342 400 руб.,  в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 581 000 руб.  

Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения указанные  денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.  

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного  обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту  приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение  того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было  выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет  другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения  имущества одним лицом за счет другого.  

Поскольку ответчиком не представлено возврата денежных средств в размере  581 000 руб., исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в  размере 581 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца  о взыскании с ответчика денежных средств в размере 581 000 руб. подлежат  удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 65 350,57 руб. за период с 25.04.2021 по  30.03.2023 г.  

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 65 350,57 руб. за период с  25.04.2021 по 30.03.2023 г. обосновано и подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат  представленным в материалы дела доказательствам.  

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со  ст. 110,112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 475, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 9,  41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления об оставления иска без рассмотрения - отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "АПШЕРОН" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС"  задолженность в размере 581 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 65350,57 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 581 000 руб. с 31.03.2023  г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 15 927 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 9:46:00Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна