РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204470/24-100-1515

01 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПРАЙМ-СВЯЗЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> )

к ООО "ДВК ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору от 31.08.2021 № 21ДЛ2906 в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 366,12 руб., с продолжением начисления по дату вынесения решения

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАЙМ-СВЯЗЬ" обратилось в суд с иском к ООО "ДВК ГРУПП" о взыскании основного долга по договору от 31.08.2021 № 21ДЛ2906 в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 366,12 руб., с продолжением начисления по дату вынесения решения.

Определением от 29.08.2024 исковое заявление истца принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-204470/24-100-1515 изготовлена 24 октября 2024 года и размещена на сайте суда.

28.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материала дела, между ООО «ДВК Групп» (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель) и ООО «Прайм- связь» (далее по тексту - Истец, Заказчик) был заключен ряд договоров.

31.08.2021 сторонами заключен договор № 21ДЛ2906 на оказание услуг по прохождению предварительного (квалификационного) отбора, согласно которому Исполнитель обязался за плату по поручению Заказчика оказать следующие услуги:

Пункт 1.2.1 Подготовка и подача документов Заявки на предварительный (квалификационный) отбор (ПКО): Исполнитель осуществляет содействие в подготовке (формировании) пакета документов и заполняет формы на объявленный ПКО для получения допуска на участие в закупках с низкой конкурентной составляющей заказчиков структуры ПАО «Транснефть» или его дочерних предприятий (организаторов закупки), в соответствии с требованиями документации Заказчика по предварительному (квалификационному) отбору и на основании данных и документов, предоставленных Заказчиком по настоящему Договору. Заказчик по настоящему Договору отбирает и передает в работу Исполнителю до 1 (одной) процедуры ПКО и пункт 1.2.2. Консультационные услуги: Исполнитель обязуется оказывать оперативные консультации Заказчику по настоящему Договору по правовым и организационным вопросам в сфере государственных и коммерческих закупок в форме письменных, устных консультаций по требованию ответственных за исполнение Договора лиц Заказчика по настоящему Договору.

В силу п.5.1 договора после оказания услуг и /или истечения срока действия настоящего Договора составляется и подписывается сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязательство по уплате стоимости услуг выполнено Истцом надлежащим образом, Ответчику перечислен аванс в сумме 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 938 от 01.09.2021.

31.08.2021 сторонами заключен также договор № 21ДЛ2303 на сопровождение в закупках, согласно которому Исполнитель осуществляет содействие при прохождении Заказчиком по настоящему Договору процедуры проверки и оценки организационно-технической готовности и соответствия требованиям ПАО «Газпром» к ведению работ на объектах ПАО «Газпром» в экспертной организации ООО «Газпром газнадзор»

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость услуг Исполнителя составляет - 300 000 руб. 00 коп., которые оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 935 от 01.09.2021.

В соответствии с п. 3.9 договора Исполнитель обязуется вернуть оплаченные денежные средства Заказчику по настоящему Договору в случае не прохождения процедуры проверки и оценки организационно-технической готовности и получения Заказчиком по настоящему Договору Заключения ООО «Газпром газнадзор» по вине Исполнителя, при условии выполнения всех рекомендаций Исполнителя со стороны Заказчика по настоящему Договору, своевременного предоставления Заказчиком по настоящему Договору информации и документов необходимых для оказания услуг Исполнителем.

В силу п.5.1 договора после оказания услуг и/или истечения срока действия договора составляется и подписывается сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, услуги Ответчиком по вышеуказанным договорам не оказаны, результаты услуг Истцу не сданы.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по возврату внесенных по договорам авансов составила 350 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика 04.07.2024 с помощью СЭД Контур.Диадок, а также 10.07.2024 Почтой России (РПО № 19201973013419, получена Ответчиком 22.07.2024 г.) направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежную сумму (авансы, перечисленные по указанным договорам) в размере 350 000 руб. 00 коп.

В ответ на полученную претензию 16.07.2024 Ответчик по электронной почте сообщил об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Результат работ, непригодный для использования по назначению, т.е. не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным, что подтверждается сложившейся судебной практикой: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51; Определение ВАС РФ от 10.11.2011 № ВАС-14513/11 по делу № А40-4872/09-131 -54 и др.

Как установлено п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (т.е. право кредитора отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков.

Ответчиком предусмотренные вышепоименованными договорами услуги не оказаны, результаты их оказания Истцу не сданы, последний не получил результат услуги, который имел бы для него потребительскую ценность.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, гражданское законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, либо было предоставлено не в полном объеме, и обязанность его предоставить отпала.

В настоящем случае встречное предоставление по договорам в виде полученного Заказчиком полезного эффекта от заключенных с Исполнителем договоров, оказанного им объема услуг - отсутствует.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 350 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, то обстоятельство, что Ответчик не исполнил обязательство по возврату аванса, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата Истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 05.08.2024 сумма процентов составила 3 366 рубл.12 коп.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов ответчиком не оспорена, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.08.2024 по дату принятия решения.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, как опровергающиеся материалами дела.

Так, Ответчик безосновательно ссылается на надлежащее исполнение обязательств по обоим договорам, а также наличие просрочки Истца по предоставлению необходимых сведений и документов.

Заключенные сторонами договора по свой правовой природе являются смешанными, содержат в себе элементы как договора оказания услуг, так и договора подряда.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Согласно договору № 21ДЛ2906 на оказание услуг по прохождению предварительного (квалификационного) отбора от 31.08.2021 Исполнитель обязался оказать услуги, а по договору № 21ДЛ2303 на сопровождение в закупках от 31.08.2021 Исполнитель обязался осуществлять содействие при прохождении Заказчиком процедуры проверки и оценки организационно-технической готовности и соответствия требованиям ПАО «Газпром» к ведению работ на объектах ПАО «Газпром» в экспертной организации ООО «Газпром газнадзор».

При этом пунктом 3.9 договора стороны согласовали, что Исполнитель обязуется вернуть оплаченные денежные средства Заказчику по настоящему Договору в случае не прохождения процедуры проверки и оценки организационно-технической готовности и получения Заказчиком по настоящему Договору Заключения ООО «Газпром газнадзор» по вине Исполнителя, при условии выполнения всех рекомендаций Исполнителя со стороны Заказчика по настоящему Договору, своевременного предоставления Заказчиком по настоящему Договору информации и документов необходимых для оказания услуг Исполнителем.

Таким образом, оба заключенных сторонами договора предусматривают совершение Исполнителем действий, в том числе по подготовке документов и консультированию, для достижения определенных результатов.

Вопреки утверждению Ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору № 21ДЛ2906 на оказание услуг по прохождению предварительного (квалификационного) отбора от 31.08.2021, договору № 21ДЛ2303 на сопровождение в закупках от 31.08.2021, - доказательств, свидетельствующих об этом в материалы дела не представлено, отсутствуют результаты работ.

Более того, не основаны на фактических обстоятельствах дела доводы Ответчика о невозможности оказать услуги вследствие непредоставления Истцом документов и информации.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статьей 718 ГК РФ установлена обязанность заказчика в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо  перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу положений п.1, 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:  непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Во-первых, вся необходимая документация была предоставлена Истцом Ответчику, что им не опровергнуто.

Более того, из представленных самим Ответчиком скриншотов переписки видно, что ему Истцом была направлена электронная ссылка со всеми необходимыми документами.

При этом, Ответчик ссылается не на позднее предоставление или недостаточность присланных Истцом документов, а на их не передачу в принципе.

В возражениях не указано отсутствие каких конкретно документов помешало Ответчику исполнить свои обязательства по договорам; в какие даты и каким образом Ответчиком запрашивались данные документы у Истца.

Фактически каких-либо устных или письменных требований о предоставлении документов, либо претензий о недостаточности переданной информации в целях своевременного оказания услуг Ответчик Истцу не направлял, следовательно, его все устраивало.

Напротив, электронной перепиской подтверждается, что Истец своевременно реагировал на все запросы Ответчика, предоставлял все запрашиваемые сведения.

Кроме того, из представленной Истцом переписки сторон в социальном мессенджере (см. приложение) видно, что именно Ответчик уклонялся Ответчика от исполнения принятых на себя обязательств: игнорировал последовательные вопросы Истца относительно порядка оформления документов, предусмотренных заключенными договорами.

Вопреки нормам закона о приостановке исполнения обязательств в связи с наличием обстоятельств, препятствующих оказанию услуг в срок, Ответчик Истца не уведомлял, с предложениями заключить дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг не обращался, - поэтому согласно вышеприведенным положениям закона не вправе ссылаться на невозможность оказания услуг по Договору  из-за неисполнения Заказчиком своих обязательств по передаче документации.

В-третьих, даже если бы в данном случае действительно имела место просрочка Истца по предоставлению необходимой информации, - это бы не исключало обязанности Ответчика вернуть неотработанные суммы аванса.

По условиям пункта 3.2 обоих договоров Заказчик несет ответственность за непредставление или предоставление неточной (ложной) информации и сведений, необходимых Исполнителю для оказания услуг.

Исполнитель не несет ответственности за задержку исполнения или неисполнения обязанностей по Договору, возникшие по вине Заказчика по настоящему Договору, в том числе за действие/бездействие Заказчика по настоящему Договору, которое привлекло к невозможности оказания услуг по Договору (пункт 3.5 заключенных сторонами договоров).

Таким образом, и законом в силу норм п. 2 ст. 716 ГК РФ, п. 2 ст.718 ГК РФ, и условиями договоров не предусмотрено право Исполнителя удерживать сумму неотработанного аванса при невыполнении Заказчиком обязанностей по предоставлению информации.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик получил от Истца денежные средства, что им не оспаривается, при этом услуги по заключенным договорам Ответчиком не оказывались.

Таким образом, полученные авансы подлежат возврату Ответчиком в качестве неосновательного обогащения, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между его участниками основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДВК ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРАЙМ-СВЯЗЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.08.2024 по дату принятия решения, госпошлину по иску в размере 10 067 (десять тысяч шестьдесят семь) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     И.М. Григорьева