12/2017-194856(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15633/2017

г. Новосибирск

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.   Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Компания Электрокомплектсервис» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

К обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33» (650070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 158 915 рублей 81 копейки,  У С Т А Н О В И Л: 

 акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис» (далее – АО  «Компания Электрокомплектсервис», истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ- 33» (далее – ООО «СУ-33», ответчик) о взыскании 158 915 рублей 81  копейки задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 55 от  01.03.2016,  

 Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования  истца, суду не представил.  

 Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, арбитражный  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «СУ-33» (покупателем) и  АО «Компания «Электрокомплектсервис» (поставщиком) 01.03.2016  заключен договор поставки № 55, по условиям которого поставщик обязался  поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать электротехническую  продукцию в ассортименте и количестве на условиях, согласованных в  спецификации.  

 Истец (поставщик) во исполнение обязательств по договору поставки  произвел поставку в адрес ответчика (покупателя) по товарным накладным  товар на сумму 551 120 рублей 81 копейка.  

 Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в сумме  392 205 рублей.  

 Задолженность ответчика по оплате товара составляет 158 915 рублей 81  копейку.  

 Пунктом 4.2 договора поставки сторонами согласована отсрочка  платежа сроком на 30 дней.  

 Доказательства, свидетельствующие об оплате истцу 158 915 рублей 81  копейки стоимости поставленного товара, ответчиком суду не представлены.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Материалами дела подтверждена обоснованность требований истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 915 рублей 81 копейки.  

 Ответчик не опроверг документально требования истца в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 При изложенных обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» в  пользу акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» 158 915  рублей 81 копейку задолженности, 5 767 рублей судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  

в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (город Томск).  

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Л.Н. Хорошуля