АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-4347/2019  "25" апреля 2019 года  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 25.04.2019 арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по  существу.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Степановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Владимир" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, ОГРН 1023301456903,  

ИНН 3328415442) к акционерному обществу "Владимирская областная  теплоэнергетическая компания" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, эт. 5,  

пом. 10, ОГРН 1073328007015, ИНН 3328453864) о взыскании 13 170 293 руб. 80 коп., при участии представителей 

от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" – не явились, извещены надлежащим  образом;  

от АО "ВОТЭК" – не явились, извещены надлежащим образом, 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Владимир" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в  

Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному  

обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее –  ответчик, АО "ВОТЭК") о взыскании задолженности в сумме  

13 170 293 руб. 80 коп. за поставленный природный газ, оказанные услуги по  транспортировке природного газа и снабженческо-сбытовые услуги в январе 2019  года по договору поставки газа от 01.11.2017 № 01-05/0573-18.  

В ходатайстве от 25.04.2019 истец поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в отношении заявленного требования  по существу не возразил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 25.04.2019 арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от  25.04.2019).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 01-15/0573-18 (в  редакции протоколов разногласий от 29.12.2017, от 18.01.2018), в соответствии с  которым поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по  сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином  законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с  01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получает (отбирает) от поставщика газ в  согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбезиненный.  

Пунктом 2.1.1 договора определены месячный договорной объём,  квартальный и годовой объёмы поставки газа в совокупности по всем объектам  покупателя; объём поставки газа по каждому объекту покупателя указан в п. 2.1.3  договора, применяемом для целей отнесения покупателя к группам, по которым  

дифференцируются плата за снабженческо – сбытовые услуги и тариф на  транспортировку газа, а также в других случаях, предусмотренных действующими  нормативными правовыми актами РФ и договором. Договорной суточный объем  газа – среднесуточная норма полставки газа в соответствии с пунктом 3 Правил  поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или  соглашением сторон. Согласие сторон на поставку газа по диспетчерскому графику  отражается в акте принятого – поданного газа.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт поставляемого газа производится  поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчётного  месяца.  

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа,  услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на  транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц  на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа,  снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных  надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск  газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки  покупателем платежных поручений (пункт 5.5.2 договора).  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3  договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в  части поставки и получения (отбора) газа по договору распространяются на  правоотношения, возникшие с 01.01.2018.  

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в январе 2019 года  поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и  снабженческо-сбытовые услуги на сумму 13 170 293 руб. 80 коп., что  

подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа от 31.01.2019  

 № 05/1424/01, и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.01.2019 № 996733/1/1,  которая ответчиком не оплачена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и  соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с  данными прибора учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, объем поставки  подтверждены материалами дела (договор, счет-фактура, акт о количестве  принятого-поданного в спорный период газа) и ответчиком не оспорены.  Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленного газа,  отсутствуют.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не  оспорена, суд считает ее признанной.  

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 88 851 руб.,  перечисленной истцом платежным поручением от 18.03.2019 № 3339, относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества "Владимирская областная  теплоэнергетическая компания" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, этаж 5,  пом. 10; ОГРН 1073328007015, ИНН 3328453864) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017,  

г. Владимир, ул. Мира, д. 34; ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903)  задолженность в сумме 13 170 293 руб. 80 коп., расходы по государственной  пошлине в сумме 88 851 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца  со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина