Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва

«15» февраля 2017 года                                    

Дело № А41-32690/10

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2017 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Черновой Л. О., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Мир строительства»  Силина Андрея Владимировича об отмене по новым обстоятельствам определения от 16.01.2014 года о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО "Мир Строительства" к Администрации г.Сергиев Посад Московской области, третьи лица Министерство финансов Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области о взыскании 51.25.391,42 рублей, 

заинтересованное лицо ООО «Юридическое партнерство «Центр»,

при участии представителя заявителя, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2010 года постановлено взыскать с Администрации города Сергиев Посад Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» задолженность по муниципальному контракту № 33-09/2009-УГХ от 04 сентября 2009 года в размере 47854829 рублей 69 копеек.

22 ноября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство ЦЕНТР» о замене в деле в порядке процессуального правопреемства истца в связи с заключением с первоначальным истцом договора об уступке права требования (цессии) № 2/13 от 14 ноября 2013 года.

Определением Арбитражного суда от 16.01.2014 заявление удовлетворено; суд произвел в деле № А41-32690/10 замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» на общество с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство ЦЕНТР».

15 ноября 2016 года конкурсный управляющий ООО «Мир Строительства» ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что  в рамках дела о банкротстве ООО «Мир строительства» (№ А41-16072/15) конкурсным управляющем был оспорен договор об уступке права требования (цессии) № 2/13 от 14 ноября 2013 года. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2016 договор об уступке права требования (цессии) № 2/13 от 14 ноября 2013 года признан недействительным, право требования задолженности, установленной решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2010 года, восстановлено за ООО «Мир Строительства».

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал.  

Согласно статье 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Как явствует из содержания определения суда от 16.01.2014, основанием для осуществления процессуального правопреемства в отношении истца послужил договор об уступке права требования (цессии) № 2/13 от 14 ноября 2013 года.

Материалами дела подтверждено, что в последующем данная сделка признана недействительной в судебном порядке. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Мир Строительства» ФИО2 является обоснованным, отвечающим требованиям статьи 311 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.      

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).   

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего  ООО «Мир Строительства» ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам вступившее в законную силу определение о процессуальном правопреемстве от 16.01.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           СУДЬЯ

                                   Т. В. СОРОЧЕНКОВА