АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-10904/2019

13 февраля 2020 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (ИНН 6725008752, ОГРН 1166733059140)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельные технологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 15 от 10.01.2017 в размере 1 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 25.10.2019 в размере 89 512, 55 руб.

 без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее также – истец, учреждение) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кабельные технологии»  (далее также – ответчик) задолженности по договору поставки № 15 от 10.01.2017 в размере 1 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 25.10.2019 в размере 89 512, 55 руб.

В обоснование требований истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями по доводам, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

По результатам рассмотрения спора по  существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена 17.01.2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, принятое в форме резолютивной части, в связи с чем, судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение суда.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области  (далее также – исполнитель)  и ООО «Кабельные технологии» (далее также – заказчик) заключен договор от 10.01.2017 № 15 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изготовлению кабельно-проводниковой продукции и поставить соответствующую продукцию, а заказчик, в свою очередь, обязался производить оплату поставленной продукции.

Доказательств совершения сторонами действий, направленных на расторжение договора, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд признает договор от 10.01.2017 № 15 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно пункту 3.2 договора, расчеты за поставляемую продукцию производятся в форме последующего перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% стоимости количества отгруженной продукции.

Во исполнение условий договора, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области изготовило и поставило продукцию: 11.09.2018 - на сумму 392158,73 руб. (акт № 170); 18.09.2018 - на сумму 425339,38 руб. (акт № 181); 27.09.2018 - на сумму 49367,96 руб. (акт № 190); 02.10.2018 - на сумму 59041,79 руб. (акт № 193); 11.10.2018 - на сумму 64992,22 руб. (акт № 200); 24.10.2018 - на сумму 147715,08 рублей (акт № 210); 09.11.2018 - на сумму 73236,70 руб. (акт № 225); 15.11.2018 - на сумму 317376,85 руб. (акт № 229).

Факт поставки продукции ответчиком не опровергнут, в материалы дела не представлено доказательств отказа от приемки товара либо предъявления претензий по качеству, количеству и ассортименту продукции.

Ответчик договорные обязательства по оплате изготовленного и поставленного товара в полном объеме не выполнил, произвел частичную оплату на сумму 369 228,70 руб., образовалась задолженность в сумме 1 160 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец обратился к ответчику с претензией 29.03.2019, в которой потребовал выполнить обязательства оплате товара и уплатить проценты за просрочку оплаты.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный между сторонами спора договор поставки с использованием давальческого сырья является смешанным договором, правовое регулирование которого осуществляется главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из условий договора усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы существенные условия договора, в связи с чем, суд признает его заключенным.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств изготовил и поставил ответчику товар, за который произведена частичная оплата, задолженность составляет 1 160 000 руб., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Документов, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств в полном объеме, в суд не представлено.

Доводы ответчика о необходимости рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства со ссылкой на наличие у истца перед ответчиком задолженности в сумме, соответствующей размеру основного долга в настоящем иске, и возможность заключения мирового соглашения либо зачет встречных требований, судом отклоняются, поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, доказательств ведения сторонами переговоров о возможности зачета встречных исковых требований и разработки условий мирового соглашения в суд не представлено, что указывает на отсутствие у истца волеизъявления к разрешению спора указанными способами. 

Так же, истец не лишен права обращения в суд с иском о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области задолженности в рамках отдельного искового производства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.09.2018 по 25.10.2019 в общем размере 89 512, 55 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 С учетом отсутствия сведений о согласовании сторонами вида штрафных санкций и порядка их применения в случае нарушения обязательств по поставке (оплате), суд признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем споре правомерным.

Сумма процентов проверена судом, ответчиком не оспорена, и, с учетом произведенного судом расчета, подлежит взысканию в размере 89 512, 55 руб.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 25 495 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельные технологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 249 512, 55 руб., в том числе задолженность по договору № 15 от 10.01.2017 в размере 1 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 25.10.2019 в общем размере 89 512, 55 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельные технологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 495 руб.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                              Л.А. Савчук