АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-5378/2018

г. Барнаул

18 июня 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Родник», с.  Чемодановка Бессоновского района Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  

г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306222330600041), о  взыскании 48 541 руб. 04 коп., из них 41 225 руб. 80 коп. задолженности за оказанные  услуги по договору о возмездном оказании услуг по утилизации жидких бытовых отходов   № 6 от 30.03.2016 года и 7 315 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.05.2016 года по 18.06.2018 года,  

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

г. Барнаул Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Родник»,  с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области 48 541 руб. 04 коп., из них  41 225 руб. 80 коп. долга и 7 315 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова