АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2021 года

Дело № А33-20902/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307242323500018, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО2, предстателя по доверенности от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 64 199,33 руб., в том числе: 63 018,49 руб.  - стоимость безучетно потребленной электрической энергии, начисленной за период с 21.11.2019 по 21.04.2020 на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22.04.2020 №2410600312, 1 180,84 руб. - задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за март 2020 года по договору энергоснабжения от 16.12.2011 №11643.

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 исковое заявление оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 18.08.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения до 18.09.2020.

Определением арбитражного суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 21.04.2021. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представители ответчика и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к иску.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  От третьего лица в материалы дела поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление от 13.04.2021, 21.04.2021, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- вмешательство в работу прибора учета со стороны ответчика не было,

- показания по учету всегда ответчику давали работники РЭСа; они их снимали на телефон или фотоаппарат в магазине горела одна лампочка, две морозильные камеры, терминал,

- согласно фотофиксации от 22.04.2020 глазок пломбы имеет четкие округлые черты;

- истец не представил пояснения по месту нахождения пломбы в 2014 по 2018 годах;

- указанная пломба обладает слабыми защитными свойствами согласно ГОСТУ.

В материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо полагает, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

-  22.04.2020 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в присутствии потребителя ФИО1 проведена проверка расчетного прибора учета №007789035033571, в ходе которой выявлены следующие нарушения: вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнитного поля на счетный механизм, нарушена структура антимагнитной пломбы № 24050460971. По результатам проверки составлен акт проверки расчетных приборов учета № 94/5.6-47 от 22.04.2020. В результате выявленных нарушений сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22.04.2020 № 2410600312, подписанный потребителем без замечаний. Также в акте имеются объяснения потребителя о том, что к неисправности пломбы не имеет никакого отношения, ничего не замечала;

- расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 22.04.2020 № 2410600312 произведен в соответствии п. 195 Основных положений с 20.11.2019 (дата предыдущей проверки 20.11.2018) по 22.04.2020 (дата составления акта);

- проверка проведена в соответствие с утвержденным ПАО «Красноярскэнергосбыт» планом-графиком на апрель 2020. Потребитель уведомлен о предстоящей проверке посредством телефонограммы от 13.04.2020. Из акта допуска от 17.03.2016 № 94/5.6-409 потребитель взял на себя ответственность за сохранность элементов системы учета и пломб, в том числе и антимагнитной пломбы № 24050460971, поставив свою подпись в акте, подтверждая исполнение своих обязанностей по сохранности и целостности пломб (знаков визуального контроля), которую не исполнил должным образом;

- в представленных возражениях ответчика отсутствуют мотивированные доводы об отсутствии безучетного потребления на объекте потребителя. Так, акт проверки от 22.04.2020 и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22.04.2020 подписаны потребителем без каких-либо замечаний. По поводу факта срабатывания пломбы, как в акте, так и на материалах видео-фиксации возражений не поступало.Также в акте имеются объяснения потребителя о том, что к неисправности пломбы не имеет никакого отношения, ничего не замечала.

- исходя из акта допуска от 17.03.2016 № 94/5.6-409 потребитель взял на себя ответственность   за   сохранность   элементов  системы  учета   и   пломб,   в   том   числе  и антимагнитной пломбы №24050460971, поставив свою подпись в акте, подтверждая исполнение своих обязанностей по сохранности и целостности пломб (знаков визуального контроля), которую не исполнил должным образом.

- ответчиком не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителем сетевой организации и гарантирующего поставщика о нарушении ранее установленных антимагнитных пломб. Таким образом, со стороны истца и третьего лица представлены все необходимые и надлежащие доказательства правомерного составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 22.04.2020 на объекте ответчика и наличия самого факта безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя. 

В материалы дела истец представил письменные пояснения, согласно которым сообщил, следующее:

- задолженность за март 2020 года образовалась в результате потребленного объема умноженного на тариф марта 2020 года, учитывая что в адрес потребителя вставлены документы фиксирующие факт хозяйственной деятельности, проведены бухгалтерские проводки, до выявления факта безучетного потребления. Данный объем в размере 153 МВт*ч высчитан из объема безучетного потребления, как указано в расчете, что ранее предъявленный объем составляет 0,903 МВт*ч этот объем сложился из объема за ноябрь с 21.11.2019 по март 2020 года включительно. Объем за март 2020 года потребителем не оплачен. Соответственно у потребителя образовалась обязанность оплатить данный объем.

- период взыскания составляет с 21.11.2019 по 21.04.2020 в связи с тем, что 22.04.2020 нарушение устранено. В исковом заявлении допущена ошибка, указано 22.04.2020, вместо 21.04.2020. Абонент обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных гарантирующим поставщиком услуг, в указанный период и до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 16.12.2011 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключен договор энергоснабжения №11643, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 4,5 договора от 16.12.2011.

Расчетным периодом по договору от 16.11.2011 является месяц (пункт 7.1 договора).

В приложении №3 к договору сторонами согласована схема расчета за потеребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что уведомлением от 13.04.2020 №1037 (имеется в материалах дела) представитель филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» сообщил потребителю (ответчику) о проведении плановой инструментальной проверки прибора учета электрической энергии 22.04.2020 с 11:00 до 12:00 по объекту, находящегося по адресу: 

<

...>, прибор учета (ПУ) №007789035033571; потребителю также разъяснено, что в случае не допуска к расчетным приборам учета электроэнергии, объем потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии будет определен расчетным способом в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Потребителем поставлена подпись и дата (14.04.20210) в уведомлении от 13.04.2020 №1037.

22.04.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ответчика на объекте 

<

...> (магазин) проведена плановая инструментальная проверка расчетного прибора учета ответчика №007789035033571. В ходе данной проверки обнаружено нарушение: вмешательство в работу прибора учета воздействия магнитного поля на счетный механизм, нарушен индикатор пломбы а/м №24050460971, о чем составлен акт  проверки приборов учета электроэнергии от 22.04.2020 №94/5.647.Вышеуказанный акт подписан ответчиком.

 В связи с выявленным нарушением представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ответчика составлен акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22.04.2020 №2410600312. В указанном акте установлено, что на объекте ответчика – магазине, расположенном по адресу 

<

...> выявлено безучетное потребление, выразившееся во вмешательстве ответчика в работу прибора учета путем воздействия магнитного поля на счетный механизм, нарушен индикатор, пломба антимагнитная №24050460971.

Вышеуказанный акт подписан ответчиком. Ответчиком (потребителем) даны следующие объяснения: к неисправности пломбы не имею никакого отношения, нет замечаний.

В материалы дела также представлены следующие документы:

- акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.11.2018 №94/5.6-409 (предыдущая проверка приборов учета). Согласно указанному акту на приборе учета ответчика №007789035033571 установлена антимагнитная пломба №24050460971; потребитель с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность.

- уведомление от 13.04.2020 №1037 о проведении 22.04.2020 плановой инструментальной проверки расчетного прибора учета ответчика №007789035033571.

На основании выявленного факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии истцом произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 21.11.2019 по 21.04.2020 по электрообогревательной нагрузке, сумма составила 63 018,49 руб. Подробный расчет имеется в материалах дела.

Как указывает истец, ответчиком также не оплачена задолженность за текущее потребление электроэнергии в марте 2020 года в размере 1 180,84 руб. Общая задолженность составляет 64 199 руб. 33 коп, что и составляет сумму исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований частично.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 63 018,49 руб. представляет собой стоимость безучетно потребленной электрической энергии, начисленной за период с 21.11.2019 по 21.04.2020 на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22.04.2020 №2410600312, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, по электрообогревательной нагрузке. Заявленная сумма в размере 1 180,84 руб. представляет собой задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за март 2020 года по договору энергоснабжения от 16.12.2011 №11643.

Вместе с тем, суд, рассмотрев материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что истцом не доказана обоснованность заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика 63 018,49 руб. за безучетное потребление электроэнергии за период с 21.11.2019 по 21.04.2020, поскольку отсутствуют основания считать доказанным факт безучетного потребления со стороны ответчика; доводы ответчика в данной части являются правомерными и подтверждаются материалами дела.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

- о приборах учета на момент составления акта; 

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

- замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии, также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Материалами дела подтверждается, что в период 21.11.2019 по 22.04.2020 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - магазин, расположенный по адресу: 

<

...>; сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. 

Из материалов дела следует, что согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.11.2018 №94/5.6-409, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя, на спорном объекте ответчика установлена следующая пломба: на приборе учета №007789035033571 - антимагнитная пломба №24050460971; потребитель с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность.

Уведомлением от 13.04.2020 №1037 (имеется в материалах дела) представитель филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» сообщил потребителю (ответчику) о проведении плановой инструментальной проверки прибора учета электрической энергии 22.04.2020 с 11:00 до 12:00 по объекту, находящегося по адресу: 

<

...>, прибор учета (ПУ) №007789035033571; потребителю также разъяснено, что в случае не допуска к расчетным приборам учета электроэнергии, объем потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии будет определен расчетным способом в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Потребителем поставлена подпись и дата (14.04.20210) в уведомлении от 13.04.2020 №1037.

22.04.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ответчика на объекте 

<

...> (магазин) проведена плановая инструментальная проверка расчетного прибора учета ответчика №007789035033571. В ходе данной проверки обнаружено нарушение: вмешательство в работу прибора учета воздействия магнитного поля на счетный механизм, нарушен индикатор пломбы а/м №24050460971, о чем составлен акт  проверки приборов учета электроэнергии от 22.04.2020 №94/5.647.Вышеуказанный акт подписан ответчиком.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии от 22.04.2020 №94/5.647 прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и соответствует требованиям нормативно-технической документации; прибор учета не признан утраченным.

В связи с выявленным нарушением представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ответчика составлен акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22.04.2020 №2410600312. В указанном акте установлено, что на объекте ответчика – магазине, расположенном по адресу 

<

...> выявлено безучетное потребление, выразившееся во вмешательстве ответчика в работу прибора учета путем воздействия магнитного поля на счетный механизм, нарушен индикатор, пломба антимагнитная №24050460971.

Вышеуказанный акт подписан ответчиком. Ответчиком (потребителем) даны следующие объяснения: к неисправности пломбы не имею никакого отношения, нет замечаний.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22.04.2020 №2410600312 за период с 21.11.2019 (со следующего дня после предыдущей проверки, акт проверки приборов учета электроэнергии от 22.04.2020 №94/5.647) по 21.04.2020 (дату проверки) ответчику произведено начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 63 018,49 руб.

Подробный расчет стоимости безучетного потребления за период с 21.11.2019 по 21.04.2020 в сумме 63 018,49 руб. указан в представленных истцом в материалы дела расчетах. 

Указанный расчет арифметически является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований Правил № 442. Арифметическая правильность данного расчета, период начисления безучетного потребления не оспорены ответчиком; контррасчет задолженности  в материалы дела также не представлен. 

Вместе с тем ответчик не согласился с исковыми требованиями в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях к исковому заявлению.

По результатам оценки данных возражений суд считает обоснованной позицию ответчика об отсутствии его вины в срабатывании структуры антимагнитной пломбы                      №24050460971, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного основными положениями и договором энергоснабжения, которыми регламентируется, какие именно действия квалифицируются как безучетное потребление и свидетельствуют об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

При этом действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация» (введен Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 предусмотрено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния. 

В силу пункта 3.15 ГОСТа 31282-2004 пластиковые пломбы и пломбы, используемые с проволокой: пломбы, которые имеют малую силовую нагрузку, но обладают повышенной индикаторной способностью.

На основании пункта 3.18 ГОСТа 31282-2004 устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа 31282-2004 по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 6.9.3 ГОСТа 31283-2004 в качестве транспортной тары для индикаторных пломб используются ящики или упаковки из полимерных материалов. Внутрь ящика в полиэтиленовом пакете кладут паспорт, заполненный отделом технического контроля (ОТК) изготовителя, и сопроводительные документы. Комплектность изделий в транспортной упаковке должна соответствовать нормативным документам на конкретный тип ПИ.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). 

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока, крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.        

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. 

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. 

Исходя из изложенных норм, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. 

Указанные нормы Правил № 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. 

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д. 

Исходя из пунктов 84, 192, 194 Правил № 442, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, который составляется гарантирующим поставщиком, а также сетевой организацией. При этом акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, с которыми абзац восьмой пункта 2 Правил № 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.      

Следовательно, факт безучетного потребления электрической энергии не может устанавливается исключительно на том основании, что нарушена пломба на приборе учета, при условии, что факты вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб, нанесенных на прибор учета, осуществления иных действий (бездействий), приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в ходе проверки потребителем не установлены (в акте не зафиксированы). Само по себе нарушение спорной пломбы не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии. 

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.12.2013 № АКПИ13-1027 со ссылкой на статьи 2, 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» разъяснил, что к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы. 

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса. 

Нарушение структуры пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета; для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил № 442).

Само по себе выявление нарушения целостности или срабатывания антимагнитной пломбы не может свидетельствовать о факте безучетного потребления электроэнергии, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются на прибор учета в целях установления факта воздействия на прибор учета магнитным полем. 

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293 по делу                        № А40-200484/2017, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Правил № 442. 

При наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб. 

Следовательно, факт безучетного потребления не может считаться доказанным, если гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) не представлено доказательств, подтверждающих факт установки антимагнитной пломбы, отвечающей требованиям действующего законодательства. 

В подтверждение соблюдения установки спорной пломбы в соответствии с требованиями действующего законодательства ПАО «Россети Сибирь» представлены в материалы дела: сертификат соответствия № РОСС RU.АВ28.Н17247 сроком действия с 21.08.2014 по 20.08.2017, инструкция по эксплуатации пломб-индикаторов магнитного поля «Антимагнит-АМ», «МТЛ-20», «ИМП-2+», «АГИ-1», «Фора-2+».

Изучив данные документы, суд приходит к выводу о неподтвержденности факта соблюдения сотрудниками сетевой организации требований к монтажу спорной пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки.

Помимо этого, акт проверки приборов учета электроэнергии от 22.04.2020 №94/5.647 и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22.04.2020 №2410600312 не содержат сведения о нарушении схемы присоединения прибора учета со стороны абонента; не указаны способы выявленных нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии. 

Следовательно, материалами дела не подтверждается, что в спорный прибор учета либо в общую систему учета потребления электроэнергии потребителем произведено вмешательство, влекущее искажение показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности) на спорном объекте.

Представленные в материалы дела видеозапись проверки, проведенной 22.04.2020, фото-фиксация проверки 22.04.2020 на спорном объекте также не свидетельствуют о вмешательстве ответчика в работу прибора учета (систему учета).

При проведении плановой проверки 22.04.2020 сотрудниками сетевой организации не выявлено непосредственное разрушение магниточувствительной суспензии, растекание ее по всей полости капсулы, о чем свидетельствует видеосъемка проведения проверки. Из представленной в материалы дела фотофиксации проверки 22.04.2021 следует, что глазок спорной пломбы имеет четкие округлые черты.

Видеофиксация не показывает, что при проведении проверки в отношении оспариваемой наклейки-индикатора имелись изменение, растекание, разрушение антимагнитной суспензии, факт воздействия магнитного поля, механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы.     

Материалами дела не подтверждается и факт соблюдения сетевой организацией требований (рекомендаций) изготовителя по установке спорной пломбы, т.к. не представлены фотографии или видеозапись установки спорной пломбы.

При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность за срабатывание структуры антимагнитной пломбы, поскольку сам по себе факт ее срабатывания пломбы, в отсутствие доказательств того, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, не является безусловным доказательством безучетного потребления.

При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы системы учета электроэнергии, фактически отсутствуют и основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии. 

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт вмешательства в работу прибора учета, должен доказать именно истец, заявивший требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, объем которой определен расчетным способом. Указанное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые не представлены в материалы дела ни истцом, ни третьим лицом. 

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых он не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета) является недостаточным для признания действий потребителя в качестве влекущих безучетное потребление электроэнергии.

С учетом изложенного истцом необоснованно произведено доначисление стоимости электроэнергии ответчику на основании акта о безучетном потреблении энергии                               от 22.04.2020 №241060031 в размере 63 018,49 руб., т.е. основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 180,84 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2020 года по договору энергоснабжения от 16.12.2011 №11643.   

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 1 180,84 руб. долга за потребленную электроэнергию за март 2020 года на основании следующего.

16.12.2011 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения №11643. Расчетным периодом по договору от 16.11.2011 является месяц (пункт 7.1 договора).

Как следует из искового заявления, истец в марте 2020 года осуществил на объект ответчика, указанный в приложении №3 к договору, электроэнергию на сумму 1 180,84 руб.

Расчет потребленной электроэнергии произведен на основании показаний приборов учета, передаваемых ответчиком в адрес истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2020 №54756-58 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (доказательства направления претензии ответчику – в материалах дела). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени потребителем не исполнены обязательства по оплате потребленной за март 2020 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Во исполнение договора энергоснабжения от 16.12.2011 истец в марте 2020 года осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика на сумму 1 180,84 руб., что подтверждается представленными в дело документами (ведомость энергопотребления за март 2020 года).

Объем электроэнергии определен истцом исходя из показаний указанных приборов учета. Подробные расчеты представлены в материалы дела.

Факт поставки истцом электроэнергии в марте 2020 года на объект ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (показаниями приборов учета, ведомостями энергопотребления) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 82 Правил №442 окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную за март 2020 года электроэнергию составляет 1 180,84 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты в размере 1 180,84 руб. задолженности за март 2020 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик исковое заявление в указанной части не оспорил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в сумме 1 180,84 руб. (согласно представленному расчету) подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика 1 180,84 руб. долга за потреблённую электроэнергию за март 2020 года по договору энергоснабжения от 16.12.2011 №11643, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 568 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 568 руб. платежным поручением от 24.06.2020 №28722.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2 521 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307242323500018, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1180,84 руб. долга, а также 47 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска  отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко