РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80799/23-173-658

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ 2/032, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ МАНУФАКТУРА" (125373, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПОХОДНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 2/VII/14/212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 066 354 руб. 22 коп., процентов в размере 57 744 руб. 69 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

встречное исковое заявление:

ООО "АЙТИ МАНУФАКТУРА" к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 32 181,13 долларов США 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

 

         В судебном заседании 28.02.2024 судом объявлялся перерыв до 04.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ МАНУФАКТУРА" о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки №ADMHW0076 от 26.03.2019 в размере 2 066 354  руб. 22 коп., процентов за период с 26.11.2022 по 10.04.2023 в размере 57 744 руб. 69 коп. и далее по дату фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ МАНУФАКТУРА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" задолженности по договору поставки №ADMHW0076 от 26.03.2019 в размере 32 181, 13 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

Стороны поддержали доводы по заявленным требованиям и возражениям.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №ADMHW0076 от 26.03.2019 (далее –Договор), в соответствии с которым ООО "АЙТИ МАНУФАКТУРА" (Поставщик) обязался по заявкам ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (Покупатель)  поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать  товар, цена, ассортимент, количество, сроки и условия поставки которого согласуются сторонами по каждой конкретной партии товара в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Заявкой (Спецификацией) №2 от 12.11.2019 (далее - Спецификация), стороны согласовали к поставке товар на общую сумму 64 362, 27 долларов США со сроком поставки не позднее 30.12.2019,  при условии оплаты не позднее 13.11.2019. 

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 50% предоплата (аванс), оставшаяся часть после уведомления Поставщика о поступлении оборудования на склад. Оплата в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

Платежным поручением №2236 от 15.11.2019 Покупатель оплатил выставленный Поставщиком счет №30 от 12.11.2019 на сумму авансового платежа по Спецификации в размере 2 066 354 руб. 22 коп.

Обстоятельства заключения между сторонами Договора и согласования условий Спецификации, а также перечисление Покупателем авансового платежа исследовались судом при рассмотрении дела № А40-83753/21-162-479, в рамках которого суд пришел к выводу о заключенности между сторонами Договора и отсутствии у Покупателя права требовать возврата перечисленного авансового платежа.

17.06.2022 и 22.07.2022  Покупателем в адрес Поставщика были направлены письма с просьбой подтвердить готовность товара к отгрузке путем предоставления возможности проведения осмотра товара на соответствие условиям Договора. 

В связи с отсутствием ответа от Поставщика на запросы о проведении осмотра  товара, а также учитывая отсутствие поставки товара, Покупатель направил в адрес Поставщика Уведомление №ЭС-221107/1 от 07.11.2022 об отказе от Договора, в котором потребовал произвести возврат суммы перечисленного аванса.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлено, что условиями Спецификации стороны  согласовали срок поставки товара в зависимости от выполнения Покупателем условий оплаты (п. 4 Спецификации), при этом оплата товара, согласно п. 3 Спецификации,  осуществляется в следующем порядке: 50% предоплата (аванс), оставшаяся часть послу уведомления Поставщика о поступлении оборудования на склад. 

15.11.2019 Покупателем на расчетный счет Поставщика перечислена сумма предоплаты в размере 2 066 354 руб. 22 коп.

20.01.2020 Поставщик электронным письмом уведомил Покупателя о поступлении оборудования на склад, в указанном письме Поставщик просил сообщить адрес доставки оборудования и принять товар. Вместе с письмом в адрес Покупателя направлен счет №2 от 20.01.2020 на оставшуюся часть стоимости оборудования на сумму 32 181, 13 долларов США.

В связи с отсутствием ответа, 13.03.2020 ООО «АйТи Мануфактура» направило повторное письмо (Исх. № 38-П oт 13.03.2020) с просьбой произвести оплату, указать адрес доставки и принять оборудование, в ответ на которое Покупатель письмом от 08.04.2020 №ЭС-54 сообщил, что в связи с закрытием заказчиком ДКР г. Москвы финансирования проекта, в рамках которого заказывалось оборудование по Спецификации,   Покупатель просит расформировать вышеуказанный заказ.

В дальнейшем в рамках дела №А40-83753/21-162-479 ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АЙТИ МАНУФАКТУРА" неосновательного обогащения в виде уплаченного платежным поручением №2236 от 15.11.2019 авансового платежа по Договору в размере 2 066 354 руб. 22 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения судом дела №А40-83753/21-162-479 ООО "АЙТИ МАНУФАКТУРА"  обратилось со встречным требованием о признании Договора заключенным.

Вступившим в законную силу решением от 15.12.2021 по делу №А40-83753/21-162-479 суд отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречный иск удовлетворил, признав договор поставки №ADMHW0076 от 26.03.2019 между ООО "АЙТИ МАНУФАКТУРА" и ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" заключенным.

Таким образом, судом в рамках дела №А40-83753/21-162-479 исследовался вопрос о заключении между сторонами спорного Договора и согласовании спорной поставки по Спецификации, при этом суд признал отсутствие на стороне Покупателя неосновательного обогащения в виде перечисленной суммы авансового платежа в размере 2 066 354 руб. 22 коп.  

Тем не менее, 16.11.2022 ООО «Энергосервис» направило в адрес Поставщика Уведомление №ЭС-221107/1 от 07.11.2022 об отказе от Договора, в котором потребовал произвести возврат суммы перечисленного аванса и 11.04.2023 обратилось с настоящим исковым заявлением, повторно заявив требование о взыскании с ООО "АЙТИ МАНУФАКТУРА" спорной суммы неосновательного обогащения по Договору, при этом судом установлено, что на дату направления Покупателем Уведомления о расторжении Договора, Поставщиком условия Спецификации были исполнены, при этом  Покупателем доказательств  соблюдения условий об оплате полной стоимости оборудования, с учетом получения от Поставщика 20.01.2020 уведомления о поступлении оборудования на склад и счета на оплату №2 от 20.01.2020, в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявляя в одностороннем порядке об отказе от исполнения Договора, истец являлся стороной, нарушившей обязательство, в связи с чем в силу 310 ГК РФ такой отказ является недопустимым и учитывая, что требование о возврате спорной суммы авансового платежа уже являлось предметом исследования при рассмотрении судом дела №А40-83753/21-162-479, повторное обращение с подобным иском в рамках настоящего дела судом расценивается как злоупотребление правом.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положения пункта 1 статьи 10 ГК РФ устанавливают недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

 В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами раздела I части 1 ГК РФ» установлено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Суд также принимает в качестве обоснованного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о возврате авансового платежа, уплаченного платежным поручением №2236 от 15.11.2019, учитывая обращение в суд с настоящим иском 11.04.2023.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В отношении заявленного ООО "АЙТИ МАНУФАКТУРА" встречного требования, судом установлено, что Поставщиком условия поставки оборудования по Спецификации были исполнены, заказанное Покупателем оборудование, согласно  Уведомлению, поступило на склад Поставщика 20.01.2020, при этом обязанность по оплате полной стоимости поставки в соответствии с условиями Спецификации Покупателем исполнена не была, в связи с чем, учитывая, что по условиям Спецификации, поставка товара производится после полной оплаты его стоимости, встречное требование Поставщика о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" неоплаченной части стоимости оборудования в размере 32 181, 13 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ 

Руководствуясь ст.ст. 1, 10, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.  

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ 2/032, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ МАНУФАКТУРА" (125373, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПОХОДНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 2/VII/14/212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 32 181, 13 долларов США. 

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЭТ/ПОМ 2/032, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 745 (Тридцать семь тысяч семьсот сорок пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                   Е.О. Фортунатова