АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31199/16

18 января 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   "16" января 2017  года 

Полный текст решения изготовлен            "18" января 2017  года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕМСЕРВИС" (ОГРН 1096187000260ИНН 6111984311)к Индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х Авилову Александру Сергеевичу (ИНН 611100239950) 

о взыскании  714 420 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель не явился 

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕМСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2   о взыскании суммы пени  в размере 396 900 руб.,  процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 317 520 руб.  (уточненные требования).

 Истец явку не обеспечил, извещен, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии. 

Ответчик в заседание не явился,  извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агросемсервис» (далее «Истец», «Продавец») и ФИО2 ИП Глава К(Ф)Х (далее "Ответчик", "Покупатель»)  заключен договор № 27 от 14.04.2016, в соответствии с которым Истец обязался передать товар, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар (пункт 1.1 договора).

Сторонами в пункте 2.1 договора согласована цена товара в спецификации – 945000 руб. 

Пунктом 2.5 договора установлено, что стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,16 (ноль целых шестнадцать сотых процента) % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (ч. 4 ст. 488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течение 3 (трех) дней выполнить требование продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

В силу пункта 2.7 договора, в  случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель обязан оплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,16 (ноль целых шестнадцать сотых процента)  за каждый календарный день за период с момента получения товара и до полного исполнения обязательств по его оплате. Проценты по коммерческому товарному кредиту являются не мерой ответственности (неустойкой), а согласованным Продавцом и Покупателем вознаграждением за пользование предоставленным в кредит Товаром.

Согласно пункту 3.6 договора, при неоплате стоимости товара в срок покупателем уплачиваются штрафные санкции (пеня) за просрочку оплаты товара в размере 0.6% от неоплаченной части стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец поставил товар по  товарной накладной № 41 от 14.04.2016 на сумму 945 000 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений. Однако оплата поставленного товара ответчиком не произведена в установленные договором сроки.

Задолженность составила 945 000  руб., которая оплачена ответчиком с просрочкой.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд со взысканием с ответчика суммы пени  в размере 396 900 руб.,  процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 317 520 руб.  (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, товарной  накладной, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие оплаченной суммы задолженности в размере 945 000  руб. с нарушением условий договора. 

Ответчиком не оспорен факт нарушений обязательств по оплате долга, оплата долга произведена не своевременно. 

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании коммерческого  кредита  в размере 317 520   руб., рассчитанного исходя из положений пунктов 2.5,2.7 договора 

Рассмотрев заявленные требования истца, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 2.5 договора установлено, что стороны настоящего Договора договорились о том, что весь Товар перелается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а Продавец оставляет за собой право потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,16 (ноль целых шестнадцать сотых процента) % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (ч. 4 ст. 488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный Товар, а Покупатель обязуется в течение 3 (трех) дней выполнить требование Продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

В силу пункта 2.7 договора, в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Покупатель обязан оплатить Продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,16 (ноль целых шестнадцать сотых процента)  за каждый календарный день за период с момента получения товара и до полного исполнения обязательств по его оплате. Проценты по коммерческому товарному кредиту являются не мерой ответственности (неустойкой), а согласованным Продавцом и Покупателем вознаграждением за пользование предоставленным в кредит Товаром.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пункте 2.7   договора, согласно которому, в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Покупатель обязан оплатить Продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,16 (ноль целых шестнадцать сотых процента)  за каждый календарный день за период с момента получения товара и до полного исполнения обязательств по его оплате. Проценты по коммерческому товарному кредиту являются не мерой ответственности (неустойкой), а согласованным Продавцом и Покупателем вознаграждением за пользование предоставленным в кредит Товаром.

Таким образом, в условиях  договора содержится условие о применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите при принятии (получении) товара покупателем и неисполнении обязательств. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами и относится к существу обязательства по спорному договору.

В  договоре сторонами согласован размер данного коммерческого кредита.  

Проверив, произведенный расчет процентов, суд признает его верным. 

В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим   кредитом   в размере 317 520   руб.

Также истцом заявлено о взыскании пени  в размере 396 900 руб.,   исходя из пункта 3.6 договора.

Согласно пункта 3.6 договора, при неоплате стоимости товара в срок Покупателем уплачиваются штрафные санкции (пеня) за просрочку оплаты товара в размере 0.6% от неоплаченной части стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 69 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив произведенный расчет неустойки, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в виде пени  -  396 900 руб.,  процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 317 520 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями   167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕМСЕРВИС" (ОГРН 1096187000260ИНН 6111984311) пени  в размере 396 900 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 317 520 руб.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 288 руб. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Д.Г. Танова