61/2023-23642(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28236/2022

г. Саратов

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

с участием в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Фаворит» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.05.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года по делу № А1228236/2022 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице жилищно-коммунальной службы № 11 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО,  (400012, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403895)  

о взыскании задолженности за фактическое потребление коммунальных ресурсов по  договору теплоснабжения № 02-11-34-01-44 от 01.02.2022, по договору на горячее  водоснабжение № 02-11-34-01-45 от 01.02.2022,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец,  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее - ответчик, ООО «УК  «Фаворит») о взыскании задолженности за фактическое потребление коммунальных  

ресурсов за период февраль - сентябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 02-1134-01-44 от 01.02.2022 в размере 514 811 руб. 71 коп., по договору на горячее  водоснабжение № 02-11-34-01-45 от 01.02.2022 - в размере 235 557 руб. 44 коп. (всего  750 369,15 руб.)  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года по  делу № А12-28236/2022 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате  фактически потребленных коммунальных ресурсов за февраль - сентябрь 2022 года в  размере 750 369 руб. 15 коп.  

ООО «УК «Фаворит», не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит  решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов жалобы заявитель, ссылаясь на единоличное решение  собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности  Министерства обороны РФ от 22.11.2018, указывает, что наниматели, арендаторы и иные  законные пользователи жилых и нежилых помещений находятся на прямых договорах с  ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика  стоимости потребленного в исковой период коммунального ресурса: отопления и горячего  водоснабжения не имеется.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

В судебном заседании представитель ООО «УК «Фаворит» поддержал правовую  позицию, изложенную в жалобе, дал свои пояснения.  

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письменный отзыв на апелляционную жалобу  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представило.  

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке,  предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судебный акт в сети «Интернет» размещены 26.04.2023, что следует из отчета о  публикации судебного акта.  

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения  осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной  инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя ООО «УК «Фаворит», изучив и исследовав материалы  дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных  статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела ООО «УК «Фаворит» является управляющей  организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Указанный многоквартирный жилой дом находился в управлении ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России на основании договора управления жилищным фондом,  закрепленным за Вооруженными Силами РФ № З-УЖФ-ЮВО-01 от 20.09.2017 и  14.08.2021 по результатам открытого конкурса был передан новой управляющей  организации ООО «УК «Фаворит».  

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министра обороны Российской Федерации 

 № 155 от 02.03.2017 основной деятельностью ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и  предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской  Федерации. Уставом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (пункт 12) установлено, что  учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения  реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны  в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Актом приема-передачи от 01.04.2017 ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России передано имущество для обеспечения указанных функций  ресурсоснабжающей организации.  

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является ресурсоснабжающей организацией  на территории г. Камышина Волгоградской области на основании приказов Комитета  тарифного регулирования Волгоградской области: № 51/63 от 20.12.2017 «Об  установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на 2018-2020 годы» (в редакции приказов № 44/27  от 12.12.2018, № 43/36 от 19.12.2019); № 48/41 от 18.12.2020 «Об установлении  долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность),  поставляемым потребителям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на 2021 -2025 годы» (в  редакции приказа № 37/41 от 08.12.2021); № 51/64 от 20.12.2017 «Об установлении  тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую потребителям ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России на 2018-2020 годы (в редакции приказов № 44/28 от  12.12.2018, 43/37 от 19.12.2019); № 48/42 от 18.12.2020 «Об установлении долгосрочных  параметров регулирования и тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для  потребителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на 2021 -2025 годы» (в редакции  приказа № 37/42 от 08.12.2021); № 25/10 от 26.07.2017 «Об установлении тарифов на  питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, водоотведение,  транспортировку воды и транспортировку сточных вод для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России (в редакции приказа № 47/48 от 20.12.2018); № 43/51 от 19.12.2019  «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую  воду, водоотведение, транспортировку воды и транспортировку сточных вод для  потребителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (в редакции приказа № 38/16 от  12.11.2020, № 36/54 от 02.12.2021) со сроком действия до 31.12.2022.  

Ответчику как управляющей организации предложено заключить договоры  ресурсоснабжения № 02-11-34-01-44 от 01.02.2022 и № 02-11-34-01-45 от 01.02.2022.  

Данные договоры со стороны ответчика не подписаны. 

Как указал истец, в период с февраля по сентябрь 2022 года ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России осуществило поставку ответчику коммунальных ресурсов:  отопление и горячее водоснабжение, которые ответчиком оплачены не были, в связи с чем  образовалась задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  

заключением, изменением и расторжением договоров» и пункта 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №  30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, установив факт поставки  энергоресурса, его объём и стоимость, отсутствие доказательств оплаты, констатировав  обязанность управляющей организации по оплате долга, несмотря на отсутствие  заключенного между сторонами договора.  

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора  энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В отсутствие заключенных договора теплоснабжения и горячего водоснабжения  истец поставлял коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, находящийся в  управлении ответчика.  

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт  потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.  

В силу пункта 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 4  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Как правильно установлено судом первой инстанции, в отсутствие заключенного в  письменной форме договора теплоснабжения между истцом и ответчиком сложились  обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К правоотношениям сторон применяются как общие положения гражданского  законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащиеся в  параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской  Федерации, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  

с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Объем поставленного в исковой период на объект ответчика, являющегося  управляющей организацией в отношении специализированного жилищного фонда  Министерства обороны РФ, коммунального ресурса: тепловой энергии на отопление и  горячей воды, в стоимостном выражении составил 750 369 руб. 15 коп.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в  подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение  на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной  позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.  

Объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчик относимыми и  допустимыми доказательствами не опроверг, доказательств поставки ресурса  ненадлежащего качества не представил.  

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, апеллянт настаивает на  отсутствии у ответчика обязанности по оплате потребленного в исковой период ресурса,  поскольку 22.11.2018 принято единоличное решение собственника всех жилых помещений  в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации, в  том числе и в отношении многоквартирного дома, находящего в управлении ООО «УК  «Фаворит», согласно которому наниматели жилых помещений, арендаторы и иные  законные пользователи жилых (нежилых) помещений жилищного фонда Министерства  обороны Российской Федерации с 01.01.2019 заключают прямые договоры с  ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов (размещено в  картотеке арбитражных дел).  

Как указывает заявитель жалобы, данное единоличное решение неоднократно  направлялось в адрес истца, в судебном порядке недействительным не признано.  Действующее законодательство не содержит положений указывающих на необходимость  принятия повторного решения при смене управляющей компании.  

Признавая ответчика ответственной стороной по оплате потребленных в феврале -  сентябре 2022 года коммунальных ресурсов: тепловой энергии на отопление и горячей  воды, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего  

Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в  многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального  найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме  решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются  ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым  собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией  заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами,  утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в  письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией  считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме  одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты,  определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению  ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем  на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация  уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти  рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1  статьи 46 настоящего Кодекса.  

Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием  лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в том числе с участием нанимателя жилого помещения по  договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого  помещения жилищного фонда социального использования; нанимателя жилого помещения  по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного  фонда.  

Основанием заключения договора социального найма является принятое с  соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа  местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему  на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63  Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и  иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных Федеральным законом,  Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации  (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

В Жилищный кодекс Российской Федерации внесен специальный раздел IV  «Специализированный жилищный фонд», который определяет виды жилых помещений  специализированного жилищного фонда, их назначение, а также основания  предоставления специализированных жилых помещений.  

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для  проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV  

настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской  Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в  том числе, служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не  подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких  помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.  

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации  служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с  характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с  назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную  должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные  должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.  

Порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду  установлены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному  жилищному фонду, а также типовые договоры найма специализированных жилых  помещений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года №  42.  

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному  жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42,  предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному  фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма,  найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной  собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если  имеют обременения прав на это имущество.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года 

 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство  обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным  имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления.  

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство  обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил  Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской  Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в  специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному  виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении  жилых помещений из указанного фонда.  

Исходя из системной взаимосвязи вышеназванных норм права, законодательством  не предусмотрены прямые договорные отношения на предоставление коммунальной  услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного  жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями.  

Решений об исключении жилых помещений многоквартирного дома, находящего в  управлении ответчика, из категории специализированного фонда уполномоченным  органом в установленном порядке не принималось.  

Ответчиком не представлены доказательства принятия уполномоченным органом  решений о предоставлении жилых помещений на условиях социального найма.  

Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре найма, в  том числе, найма специализированного жилого помещения (пункт 11 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).  

При этом собственник жилого помещения, выступающий наймодателем,  ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления  нанимателям, ссудополучателям или арендаторам коммунальных услуг того вида,  предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения,  заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 Правил (пункт 12  Правил № 354).  

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого  помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда  (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или  уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо  (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое  помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях,  установленных этим кодексом.  

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления  срока его действия.  

Таким образом, договоры социального найма жилых помещений государственного  и муниципального фондов и договор найма специализированного жилищного фонда  различны по своей правовой природе, основаниям возникновения и основаниям  прекращения. Так, если в первом случае договор заключается с гражданином,  нуждающимся в жилом помещении, то во втором случае на период трудовых отношений,  прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской  Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации либо выборной  должности. Причем, если для первого случая изменение оснований и условий, дающих  право на получение социального найма по договору социального найма, не является  основанием расторжения договора социального найма социального найма (часть 3 статьи  60 Жилищного кодекса Российской Федерации), то для второго прекращение трудовых  отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации,  государственной должности субъекта Российской Федерации либо выборной должности, а  также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма  специализированного жилищного фонда (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции  пояснил, что многоквартирный дом, в отношении которого истцом заявлены требования,  относится к специализированному жилому фонду,  

Иное судом не установлено, апеллянтом не доказано. Доказательств, объективно  подтверждающих наличие между нанимателями специализированного жилищного фонда  и иными законными пользователями жилых и нежилых помещений прямых договоров,  заключенных с истцом на поставку коммунальных ресурсов, в материалы настоящего дела  не представлено.  

Исходя из вышеперечисленных норм права, установив, что ООО «УК «Фаворит»  наделено статусом управляющей организации в отношении жилых помещений  специализированного жилищного фонда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу,  что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвуют управляющая  организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как  поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие,  лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В  свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Ответчик возражений относительно расчета задолженности истца не заявил,  контррасчет задолженности со ссылками на первичные доказательства не представил, в  апелляционной жалобе доводов о наличии в расчете задолженности арифметических  ошибок и (или) иных неточностей не привел.  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции  полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований  заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и  процессуального права.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы  повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта  при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы  не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких  доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,  поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой  представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием  для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2023 года по делу 

 № А12-28236/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.С. Борисова  

Судьи   С.В. Никольский 

 Элект ронная п одпись  действит ельна.   Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и М.Г. Цуцкова  

 Д ата 16.02. 2023 4:47: 00  

Кому выдана Цуцкова Марина Геннадиевна

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Каз н ач ей ство России Дата 16.02.2023 4:50:00 

Кому выдана Никольский С ергей Викторович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:38:00

 Кому выдана Борисова Татьяна Сергеевна