АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70158/2018

13 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 366530,05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №66 АА 4652846 от 28.12.2017 г.,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2019  (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" с требованием о взыскании 366 530,05 руб. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период сентябрь – октябрь 2017 г., декабрь 2017 г – апрель 2018 г., июнь – август 2018 г.

Определением суда от 07.12.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором согласен с имеющейся задолженностью за март, июнь, июль 2018 на общую сумму 110923 руб. 54 коп. Иная задолженность ответчиком не признается.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором не согласен с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что истцом не учтены ранее сделанные им корректировки, не учтены оплаты, незаконно выставлены суммы по нежилым помещениям.

От истца поступило подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску. Документ приобщен к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ввиду необходимости проверки доводов ответчика и проведения перерасчета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг в размере 209293 руб. 88 коп. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывает на то, что практически все претензии ответчика были им удовлетворены. Вместе с тем, истец не находит оснований для удовлетворения претензии ответчика от 24.07.2018 г., полагая, что им верно определен объем ОДПУ пропорционально площади жилых/нежилых помещений (декабрь 2017 г. – январь 2018 г.).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых настаивает на том, что истец неверно производит расчет исходя из площади помещений. Кроме того, настаивает, что в летний период 2018 г. истцом в многоквартирный дом подавалась горячая вода ненадлежащего качества, ниже установленной СанПиН температуры, а истец выставлял к оплате объемы тепловой энергии, как за подачу ресурса надлежащего качества.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов согласно перечню.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки доводов дополнительного отзыва.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг в размере 55580 руб. 44 коп. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец представил письменные пояснения и заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно, просит суд истребовать у ответчика акты о вводе в эксплуатацию ИПУ по жилым и нежилым помещениям.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку  истцом не представлены доказательства того, что он самостоятельно обращался к ответчику за соответствующими документами и получил отказ.

Ответчик представил дополнение к отзыву на иск, в котором не согласен с требованиями, полагая, что задолженность отсутствует. Более того, настаивает на наличии у него переплат в адрес истца.

Стороны совместно заявили ходатайство о предоставлении времени для сверки имеющихся расчетов.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство отложено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг в размере 51292 руб. 87 коп. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск, в котором ранее заявленные доводы поддержал, настаивая на том, что истцом необоснованно включены начисления по нежилым помещениям. Также ответчиком представлены дополнительные документы согласно перечню.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Трина" (ИНН 

<

***>), ООО "CAB"    (ИНН 

<

***>), ООО "Агентство недвижимости АРК" (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 июня 2019 года. В том же составе суда с участием того же представителя истца. Представитель ответчика явку не обеспечил.

Истец представил письменные пояснения, в которые возражает против доводов ответчика, настаивая на том, что не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета. 

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство истца о привлечении третьих лиц, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. 

Объектами энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Ссылаясь на то, что теплоснабжающая компания осуществила поставку теплоресурсов в адрес абонента за период декабрь 2017 г., январь 2018 г., февраль 2018 г., май 2018 г., которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  51292 руб. 87 коп. (согласно уточнению).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании показаний приборов учета, которые сдавались в теплоснабжающую организацию абонентом, а также согласно Постановлению № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вместе с тем, 01.01.2017 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ №1498 от 26.12.2016 г. «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме». Указанным постановлением п. 6 и 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) дополнены текстом следующего содержания:

П. 6: «Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования)».

Соответственно, в связи с изменением норм действующего законодательства с 01.01.2017 г. прекращаются как обязательства ответчика как управляющей организации по предоставлению коммунальных ресурсов в нежилые помещения и взиманию платы за них, так и обязательства ответчика вносить истцу как ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги, поданные в нежилые помещения.

Пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями Ответчик исполнил надлежащим образом. Со стороны ответчика не требуется совершения каких-либо действий по расторжению договоров с собственниками нежилых помещений в части коммунальных услуг, т.к. ответчик, будучи управляющей организацией многоквартирных домов, является исполнителем коммунальных услуг, обязательства в данном случае прекращаются в силу закона в связи с изданием акта органа гос. власти. 

Фактически Ответчик не производил собственникам нежилых помещений начисления за коммунальные услуги (в том числе тепло, ГВС) в период с 01.01.2017 и по настоящее время, не получал от них денежные средства.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Многоквартирный дом № 136 по ул. Новгородцевой г. Екатеринбурга, по которому взыскивается задолженность за отопление и горячее водоснабжение оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ ТЭ). ОДПУ ТЭ учитывает полностью весь объем тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, включая тепловую энергию, поданную в нежилые помещения.

При этом многоквартирный дом оборудован индивидуальными приборами учета (далее ИЛУ) отопления во всех жилых и нежилых помещениях.

Данный факт подтверждается проектной документацией на многоквартирный дом, реестром, установленных индивидуальных приборов учета тепловой энергии во всех помещениях, техническими заключениями по передаче помещений собственникам, актами освидетельствования, паспортами на индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

Акты снятия показаний индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям, акты освидетельствования представлены ответчиком в материалы дела и истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии прибора учета в нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, определяется по формулам, которые учитывают такие показатели, как общая площадь нежилого помещения в многоквартирном доме и общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в нежилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, согласно пункту 43 Правил определяется как произведение расчетного объема потребленной холодной воды, горячей воды, сточных вод, электрической энергии и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. «б» п. 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

Таким образом, нормами Жилищного кодекса РФ и Правил N 354 устанавливается обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, - в соответствии с методикой расчета, предусмотренной Приложением № 2 к Правилам № 354.

При этом Правила № 354 не предусматривают такой способ определения количества тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения при отсутствии индивидуальных приборов учета, как распределение объема тепловой энергии, зафиксированного показаниями общедомового прибора учета, между жилыми и нежилыми помещениями в зависимости от тепловой нагрузки. Такой метод расчета противоречит пункту 3, п.п. «б» пункта 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 и приводит к завышению объемов тепловой энергии, поставленной в жилые помещения и на общедомовые нужды, подлежащего оплате управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к,3аждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного доводы ответчика являются обоснованным, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 9294 рубля госпошлины, уплаченной платёжным поручением от 16 ноября 2018 № 22560.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина