Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-4445/2020

город Мурманск

14 августа 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожного хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Инмар" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Мурманское муниципальное бюджетное учреждение "Управление дорожного хозяйства", место нахождения: 183052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инмар", место нахождения: 183032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 8 669 рублей 84 копеек неустойки.

Ответчик о слушание дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании представитель истца, уточнил требования до 5 895 рублей 49 копеек неустойки.

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) 7 июня 2019 года заключили договор № 08/052019/0368 на выполнение работ по капитальному ремонту дворовой территории домов № 28 корпус 1, 2 по улице Алексея Хлобыстова.

Цена договора 15002014 рублей.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в срок до 15 октября 2019 года (включительно).

Работы в полном объеме завершены ответчиком 25.11.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.11.2019 № 6.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер пеней, порядок их расчета, согласован сторонами в пунктах 7.3.1 – 7.3.3 договора.

Поскольку в установленный срок работы не выполнены, истец, воспользовавшись правом предусмотренным условиями договора, предъявил к взысканию 5 895 рублей 49 копеек неустойки за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 (0,0425/300 * (14901014,73 – 13886009,35) * 41)).

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому учреждение обратилось в суд.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Акт от 25.11.2019 № 6 свидетельствует о том, что часть работ выполнена ответчиком с просрочкой.

О невозможности выполнить работу в срок ответчик не заявлял истцу, не приостанавливал выполнение работы. При заключении договора у ответчика не возникло сомнений в возможности выполнить работу в предложенный истцом срок.

Факт просрочки ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки, подготовленный истцом, проверен судом, признан обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 17.06.2020 № 387314 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инмар" в пользу Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожного хозяйства" 5 895 рублей 49 копеек неустойки и 2 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.