АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16017/2024

г. Ярославль

18 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по контракту в размере  3917.78  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.07.2024 № 111-24;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017, от 01.01.2018 № 12052 за ноябрь 2017 года – апрель 2018 года в размере 3 917.78 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16017/2024. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29 октября 2024 года в 11 час. 40 мин., судебное разбирательство – на 29 октября 2024 года в 11 час. 45 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля были заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017, от 01.01.2018 № 12052 на аналогичных условиях.

Согласно пункту 1.1 контрактов, поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления.

Пунктами 3.4, 5.2 контрактов предусмотрена обязанность заказчика производить окончательный расчет за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

В июне 2024 года истец выставил корректировочные счета-фактуры на окончательные платежи за тепловую энергию по контрактам за ноябрь 2017 года – апрель 2018 года на сумму 3 917.78 руб.

Из подробного расчета исковых требований и расшифровок к УКД усматривается, что корректировки произведены в отношении нежилого помещения КУМИ по адресу: пр-кт Ленина, д. 20/53.

Не оспаривая начисления по существу, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за весь спорный период.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

Поскольку обязательства по оплате, возникающие на основании муниципальных контрактов на поставку тепловой энергии и теплоносителя, имеют срок исполнения, течение срока исковой давности начинается после 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка. Направление корректировочных счетов-фактур не является гражданско-правовой сделкой, поскольку само по себе не влечет установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе и объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Довод истца о том, что об отнесении нежилого помещения по адресу: пр-кт Ленина, д. 20/53, к отапливаемым помещениям он узнал из постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А82-18937/2019, не влияет на начало течения срока исковой давности. Момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, имеет правовое значение только для обязательств с определенным сроком исполнения. В рассматриваемом деле течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Более того, если бы истец, производя первоначальные начисления в отношении МКД по адресу: пр-кт Ленина, д. 20/53, проявил разумную степень заботливости и осмотрительности, он бы проверил актуальность имеющихся у него сведений и правильность начислений, после чего, должен был узнать об отнесении нежилого помещения КУМИ к отапливаемым помещениям. Однако истец по окончании спорных расчетных периодов дополнительные документы у ответчика либо управляющей организации не запрашивал, на осмотр нежилого помещения не выходил. Доказательств создания ему препятствий в получении информации вплоть до постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А82-18937/2019 истец не представил.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.1 контрактов предусматривает возможность обратиться с иском в суд по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии (требования) другой стороне, если в указанный период требования полностью не удовлетворены.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъясняется, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области через систему «Мой арбитр» 05.09.2024, с пропуском срока исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не доказал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ввиду истечения срока исковой давности, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев