АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

440026, г. Пенза,  ул.Кирова35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10661/2018

г. Пенза

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30  октября  2018  года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

            Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (440018, 

<

...>; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (440066 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об аннулировании лицензии 

 

установил:

Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – Инспекция, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии от 5 апреля 2017 года  № 154 у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир»  (далее – Общество)  на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В обоснование заявленных требований  Управление  сослалось на статьи  199, 201 Жилищного кодекса РФ, на решение лицензионной комиссии Пензенской области  по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, на Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Представители сторон в судебное заседание не явились.  Ответчик также не представил возражения на заявление Управления. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно статьям 156, 200 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  суд  установил, что требования Управления подлежат удовлетворению на основании следующего.

5 апреля 2017 года Обществу была выдана лицензия № 154 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, с момента выдачи лицензии  в реестре лицензий  не значится ни одного   многоквартирного дома под управлением  Общества.

Согласно части 2 статьи 199 Жилищного кодекса основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.

Согласно части 1 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

14 августа 2018 года лицензионной комиссией принято решение № 7 об обращении в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной Обществу лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, что отражено в протоколе заседания лицензионной комиссии №  6 от 14.08.2018. (л.д.7-13).

Судом установлено, что процедура принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной Обществу лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Управлением соблюдена, основания для аннулирования лицензии установлены  частью 2 статьи 199 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что основания для аннулирования лицензии имеются, требование об аннулировании лицензии подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ООО Управляющая компания «Мир» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                

решил:

аннулировать выданную обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир»  лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 05 апреля 2017 года № 154.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       Н.И. Учаева