Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09.06.2020 г.                                                                         Дело № А40-38956/20-43-283   

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБОУ  ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1375" (ОГРН: 

<

***>)

 к  Индивидуальному предпринимателю ИВАНОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 11 400 руб. 00 коп. – неустойки по договору  №1375-11/2019 от 17.05.2020 г,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 11 400 руб. 45 коп. – неустойки за неисполнение обязательств по Контракту.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

26.05.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

28.05.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика  о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 17.05.2019 г. № 1375-11/2019 на поставку хозяйственных товаров, соответствующих по количеству, качеству, ассортименту и иным требованиям.

10.07.2019г. и 11.07.2019г. ИП ФИО1 была осуществлена частичная поставка товара. 

12.07.2019г. в адрес Поставщика направлено Заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных гражданско-правовым договором (далее - контракт) № 1375-11/2019 от «17» мая 2019 г. предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в части их соответствия условиям контракта с приложением измерений. Экспертизой установлено не соответствие качества всего поставленного товара требованием, установленным Контрактом и приложениями к нему. Срок устранения нарушений (замены товара) в течение 10 (десяти) календарных дней, т.е. не позднее 22.07.2019г.

Также в адрес Поставщика направлено Уведомление от 22.07.2019г. №680-и/1375 с просьбой принять личное участие и/или направить уполномоченного представителя (по доверенности, с правом подписи) для участия в комиссионной приемке поставленного и по состоянию на 22.07.2019г. не замененного товара (Акт от 12.07.2019г., отказ от приемки товара) на соответствие технических характеристик хозяйственных товаров техническим характеристикам, предусмотренных Контрактом от 17.05.2019г. № 1375-11/2019 и приложениями к нему.

За не устранение нарушений, в сроки, указанные в Заключении о проведения экспертизы результатов, предусмотренных гражданско-правовым договором (далее - контракт) № 1375-11/2019 от «17» мая 2019 г. предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в части их соответствия условиям контракта с приложением измерений, ответчику начислен штраф в размере 7 613,06 руб  (Претензия-требование от 23.07.2019г. №685-и/1375). 

29.07.2019г. ответчик допоставил мешки для мусора, полиэтилен, 60л. и поставил швабры для пола, данный товар также не соответствует условиям Контракта. Швабра для пола должна быть диаметром больше или равно 4см, фактически диаметр 2.5 см.

29.07.2019г. ответчик передал документы на весь товар, которые не были подписаны Заказчиком, товар не был принят, о чем стоит отметка на документах Поставщика.

 Также о несоответствии товара требованиям Контракта Заказчик был извещен претензией от 30.07.2019г. №699-и/1375, таким образом, Поставщик был извещен о том, что товар не принят Заказчиком в связи с несоответствием условиям Контракта.

25.09.2019 года ГБОУ Школа №1375 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 17.05.2019 года № 1375-11/2019 на поставку хозяйственных товаров (преимущество организациям инвалидов).  Контракт расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта 06 ноября 2019 года.

В ходе исполнения Контракта ГБОУ Школа № 1375 в соответствии с п. 7.3 Контракта выставило в адрес ответчика претензию-требование от 23.07.2019 г. № 685-и/1375 за ненадлежащее исполнение условий Контракта.  

Размер штрафа составил 7 613 руб. 06 коп.

В связи с неоплатой ответчиком в добровольном порядке выставленного штрафа, часть штрафа была удержана из суммы внесенной Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта в соответствии с п. 9.1 Контракта. 

Размер обеспечения исполнения Контракта составил 3825,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 295 от 06.05.2019г. 

На основании изложенного сумма неоплаченного  штрафа по претензии-требованию от 23.07.2019г. №685-и/1375 составляет 3 787 руб. 39 коп.

Непринятый истцом товар был возвращен ответчику 08.10.2019 г., что подтверждается возвратными накладными от 07.10.2019г. 

Таким образом, товар, предусмотренный контрактом, не был поставлен ответчиком, что является  неисполнением обязательств по контракту, нарушением п.1.1., 5.4.1 Контракта, пунктов 1.5., 1.7. Технического задания, Приложения 3 к Техническому заданию «Спецификация (Перечень поставляемого Товара)», и основанием для применения штрафа в соответствии с п.7.3.1. Контракта.

В соответствии с п.7.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 7 613,06 руб., определяемой в следующем порядке:

7.3.1. 10 процентов Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии  со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка. 

Согласно ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе») за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы.

В связи с указанными обстоятельствами ГБОУ Школа № 1375 направила досудебную претензию от 16.01.2020г. № 018-и/1375 с требованием произвести оплату штрафа в размере 11 400 руб. 45 коп. (3 787,39 руб. + 7 613,06 руб.).  Претензия получена Ответчиком, однако требование об уплате штрафа не исполнено.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 11 400 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328,329-330, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1375" (ОГРН 

<

***>) 11 400 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                      О.В. Романов