Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64233/2020

15 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» (адрес: 192236, 

<

...>, лит. Е, оф. 26, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АМП» (адрес: 191028, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, оф. 10, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.11.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМП» о взыскании 5 120 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 05.06.2019 № 05-06/19СЦБК, 5 866 229 руб. 38 коп. неустойки за период с 22.07.2019 по 12.05.2020, а также 85 руб. 50 коп. почтовых расходов. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Общество с ограниченной ответственностью «АМП» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» встречный иск о взыскании 9 369 282 руб. 74 коп. задолженности по договору подряда от 05.06.2019 № 05-06/19СЦБК, 474 960 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 11.02.2021 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Общество с ограниченной ответственностью «АМП» поддержало заявленные встречные требования в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражало, просило уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АМП» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда от 05.06.2019 № 05-06/19СЦБК (далее – Договор). 

Объект Договора – фасады зданий и эстакад шинопроводов, расположенных по адресу: 186420, 

<

...>. 

Подрядчик принял на себя обязательства разработать Рабочую документацию к выполнению Строительно-монтажных работ в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком строительно-монтажные работы на условиях, предусмотренных Договором (пункт 2.1 Договора). 

Строительно-монтажные работы выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3) по мере предоставления согласованной с Заказчиком рабочей документации, разработанной Подрядчиком с отметкой на соответствующий этап СМР (пункт 2.2 Договора). 

Согласно пункту 4.1 Договора цена договора в соответствии со сметой (приложение №4) не превышает 23.456.615 руб. 00 коп. Цена договора включает: а) СМР на обшивку фасадов на территории АО «СЦБК»; б) СМР на обшивку эстакад шинопроводов на территории АО «СЦБК».

По соглашению сторон до начала исполнения Договора Заказчик произвёл оплату Подрядчику по договору за услуги проектирования и разработки документации в размере 150 000 руб.

Пункт 4.8 Договора предусматривает проведение Заказчиком оплаты выполненных подрядчиком СМР только на основании надлежащим образом оформленных актов о приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по установленным формам (ф. №КС-2, ф. №КС-3), которые предоставляются заказчику не позднее 15-го числа каждого месяца и соответствующих счетов-фактур. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 35 календарных дней со дня подписания указанных форм. 

Согласно пункту 5.1.1 Договора: начало выполнения СМР - в течение пяти дней со дня исполнения заказчиком, предусмотренных подпунктами 3.1.6 и 3.1.7 Договора, соответственно устанавливающих: обязанность подрядчика передать заказчику разработанную рабочую документацию и обязанность заказчика в день передачи подрядчику строительной площадки обеспечить подрядчику возможность подключения к временным коммуникациям.

Подрядчик приступил к выполнению обязательств по договору 05.06.2019. 

Согласно пункту 5.1.2 Договора окончание выполнения СМР - самая поздняя дата окончания срока выполнения последнего этапа СМР в соответствии с Графиком производства работ (приложение №3 к Договору).

Графиком производства работ (приложение №3 к Договору) установлена дата окончания всех этапов СМР – 15.07.2019. 

Согласно пункту 6.1 Договора в любое время, по мере готовности этапа/части этапа СМР для сдачи Заказчику, Подрядчик предъявляет Заказчику, Техническому заказчику комплект установленной технической документации в соответствии с Регламентом предоставления исполнительной документации (приложение №5 к Договору), согласованной Техническим заказчиком, справку о стоимости выполненных СМР, акт о приёмке выполненных СМР, счёт на оплату выполненных СМР и счёт-фактуру. Заказчиком не рассматривается Исполнительная документация, не имеющая письменного согласования Технического заказчика. 

Заказчик полагает, что Подрядчик за всё время действия Договора не представил техническую и иную документацию на выполненные СМР в порядке и объёме, предусмотренном пунктом 6.1 Договора.

Заказчик в порядке пункта 11.4 Договора начислил Подрядчику неустойку за просрочку предоставления документации в период с 22.07.2019 по 12.05.2020 в размере 5 866 229 руб. 38 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» 12.05.2020 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «АМП» претензию с требованиями о возврате неотработанного аванса по Договору в размере 5 120 000 руб. и уплате неустойки за просрочку предоставления документации по пункту 6.1 Договора в размере 5 866 229 руб. 38 коп. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ). 

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). 

Разделом 12 Договора установлены основания и порядок одностороннего отказа Заказчика от Договора. 

ООО «Строительство и реконструкция» представило в материалы дела уведомление об одностороннем отказе от Договора от 23.07.2021 № 01/23-07, направленное в адрес Подрядчика 23.07.2021. Заказчик полагает, что действие Договора прекращено 24.08.2021. 

Однако из доказательств, содержащихся  в материалах дела, следует, что Заказчик заявил об одностороннем отказе от Договора после предъявления Подрядчиком результата работ к приемке и направления актов сдачи-приемки выполненных работ. 

В подтверждение факта выполнения работ по Договору на сумму 14 339 282 руб. 74 коп. Подрядчик представил акт приема-передачи шинопроводов, переходов от 17.10.2019, акт приема-передачи здания компрессорной от 17.10.2019, акт приема-передачи здания лаборатории и цеха связи от 17.10.2019, здания столовой № 1 от 17.10.2019, здания здравпункта от 17.10.2019, здания ВЦ 2 и Баки от 17.10.2019, реестр передаваемой проектной документации от 29.12.2019 с отметкой генерального директора ООО «Строительство и реконструкция» ФИО3 о принятии на проверку от 09.01.2020, реестр передаваемой проектной документации от 27.12.2019 с отметкой о получении 27.12.2019, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные представителями Заказчика, исполнительные схемы, акт от 03.06.2019 № 12 о сдаче-приемке выполненных работ по разработке проектной документации, рабочей документации в АО «Сегежский ЦБК». 

Также, Подрядчик представил сопроводительное письмо от 28.11.2020, подтверждающее факт повторного направления в адрес Заказчика актов сдачи-приемки выполненных работ от 15.06.2019, 30.09.2019 по формам КС-2 и КС-3, журнала учета выполненных работ. 

 Более того, 16.11.2021 между сторонами подписан Акт приема-передачи и Акт выполненных работ. В указанных документах ООО «Строительство и Реконструкция» подтвердило, что исполнительная документация, предусмотренная договором подряда №06-06/19СЦБК от 05.06.2019, была получена  ООО «Строительство и Реконструкция» и рассмотрена, претензий и замечаний к данной исполнительной документации у Заказчика не имеется.

Кроме того, в соответствии с Актом выполненных работ от 16.11.2021 ООО «Строительство и Реконструкция» подтвердило факт выполнения ООО «АМП» строительно-монтажных работ по договору подряда №06-06/19СЦБК от 05.06.2019 на общую сумму 14 339 282  руб. 74 коп. 

В судебном заседании 09.12.2021 суд обозрел оригиналы акта выполненных работ от 16.11.2021 и акта приема-передачи от 16.11.2021 и пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела копии актов соответствуют оригиналам. ООО «Строительство и Реконструкция» возражений по указанным документам не представило, заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не сделало. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «АМП» доказало факт выполнения работ по Договору на сумму 14 339 282  руб. 74 коп., ООО «Строительство и Реконструкция» данный факт признало. 

При таких обстоятельствах на стороне Подрядчика неотработанный аванс в размере 5 120 000 руб. отсутствует, требование о его взыскании удовлетворению не подлежит. 

ООО «Строительство и Реконструкция» также заявило требование о взыскании с ООО «АМП» неустойки за просрочку предоставления документации в период с 22.07.2019 по 12.05.2020 в размере 5 866 229 руб. 38 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленного акта выполненных работ от 16.11.2021, подписанного сторонами, следует, что Заказчик претензий к Подрядчику по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения не имеет (пункт 3). 

Также, ООО «АМП» пояснило, что 03.06.2019, до подписания Договора, Подрядчик передал Заказчику по акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) №12 от 03.06.2019 проектную и рабочую документацию по строительно-монтажным работам на объекте АО «Сегежский ЦБК» по адресу: г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1.

Далее, ООО «Строительство и Реконструкция», получив проектную и рабочую документацию, должно было согласовать ее с Генеральным подрядчиком (ООО «Проектсервис» согласно договору подряда №19-0540-ПФШ-СМР от 20.05.2019) Заказчиком (АО «Сегежский ЦБК») и уполномоченными органами.

На момент заключения Договора подряда №05-06/19СЦБК от 05.06.2019 проектная документация не была согласована в установленном законом порядке, что послужило основанием для включения в условия договора пункта 2.2. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, сроки выполнения строительно-монтажных работ автоматически пролонгируются на количество дней равное количеству дней задержки предоставления Заказчиком проектной документации.

И как следует из пункта 5.1.1. Договора подряда, начало выполнения строительно-монтажных работ - в течение 5 дней со дня исполнения Заказчиком обязательств по передаче подрядчику рабочей документации. Однако, ООО «Строительство и Реконструкция» за весь период действия Договора не представило ООО «АМП» согласованную надлежащим образом проектную и рабочую документацию. Указанный факт подтверждается, в частности, письмом от 05.07.2019 исх. №9-05-07, направленным Генеральным подрядчиком в адрес ООО «Строительство и Реконструкция». 

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания пункта 5.2  Договора и при доказанности факта не передачи Заказчиком надлежаще оформленной и согласованной проектной документации, суд пришел к выводу о том, что в период с 22.07.2019 по 12.05.2020 Подрядчик не находился в просрочке исполнения обязательств по Договору, так как срок исполнения пролонгировался на время задержки предоставления проектной документации. 

Требование ООО «Строительство и Реконструкция» о взыскании 5 866 229 руб. 38 коп. неустойки удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного в удовлетворении первоначального иска ООО «Строительство и Реконструкция» отказано в полном объеме. 

В рамках встречного иска ООО «АМП» требование о взыскании с ООО «Строительство и Реконструкция» 9 369 282 руб. 74 коп. задолженности по договору подряда от 05.06.2019 № 05-06/19СЦБК подлежит удовлетворению судом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ. 

Истец также начислил ответчику проценты за пользование суммой долга в период с 18.01.2020 по 05.02.2021 в размере 474 960 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного требования ООО «АМП» по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с предоставлением ООО «АМП» отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Строительство и Реконструкция» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМП» по встречному иску 9 369 282 руб. 74 коп. задолженности, 474 960 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» в доход федерального бюджета 72 221 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.