Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-37149/2018

г. Волгоград

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по исковому заявлению  Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские  межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400017, 

<

...>) к Публичному  акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001, 

<

...>) с участием в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", ФИО2,  ИП ФИО3, ООО «Югпромметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ООО «КЖК» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), ООО «Партнер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , ООО «ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИП ФИО4, ИП  ФИО5, ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда  социального страхования РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление  министерства внутренних дел РФ по г. Волгограду, ООО «ЦКО-1», ООО «УК  «Возрождение», ООО «УК «Уютный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ООО «ТСЖ «Никитина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ТСЖ  «Никитина 135» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «УК «Южное» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ФКП ЭС Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ООО «Горэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ФИО6, ФИО7, ООО «Герда 2000»  (400033, 

<

...>), ООО «Техносервис» 9400005, 

<

...>), ИП ФИО8, ООО «АВИ» (400001,  

<

...>), ИП ФИО9, ООО  «Атлант – Техно» (400131, 

<

...> Гвардейской 13А), ИП ФИО10, ИП ФИО4, ООО «Волгоград Южный»,  Управления судебного департамента в Волгоградской области, Публичного Акционерного  Общества «Ростелеком» о взыскании долга  

и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028) к Муниципальному  унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные  электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620) о взыскании долга  

при участии в заседании:  

от истца – ФИО11, доверенность, ФИО12, доверенность, ФИО13.,  доверенность  

от ответчика –ФИО14, доверенность, ФИО15, доверенность, ФИО16., доверенность  

ФСС -ФИО17, доверенность УМВД РФ по г. Волгограду – ФИО18, доверенность, ФИО19, доверенность ООО "Партнер" –ФИО20, доверенность от третьих лиц – не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские  межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу  «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании с  учетом уточнения 185568238,51 руб. стоимости оказанных услуг по передаче  электрической энергии в июле 2018 года, 43779829,81 руб. пени за нарушение сроков  оплаты за период с 30.08.2018 по 10.10.2019, пени за нарушение сроков оплаты  начисленных на задолженность, начиная с 11.10.2019 по дату фактического исполнения  денежного обязательства.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2017 принято  встречное исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к МУПП «ВМЭС» о  взыскании с учетом уточнения 9301938,45 руб. задолженности за электрическую  энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июль 2018 года, 2362982,98 руб..  пени за нарушение сроков оплаты за период с 23.08.2018 по 16.09.2019, пени за  нарушение сроков оплаты, начисленных на неоплаченную задолженность, начиная с  17.09.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд  находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск  также подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил   № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как  конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.  

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между МУПП «ВМЭС» (исполнитель)  и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 368, согласно условиям которого, исполнитель обязуется  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки  потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической  энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, при-соединенным к сети  

исполнителя, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке,  установленном договором (п. 2.1).  

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины передачи  энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).  

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг  по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.  

Заказчик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным, передает  исполнителю, в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов  учета, а также не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом,  передает исполнителю в согласованной форме копии актов снятия показаний расчетных  приборов учета, полученных им от потребителей (пункт 4.2 договора).  

Исполнитель передает заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по  передаче энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке  сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях; расчет объема услуг по  передаче энергии, счет-фактуру, акт об оказанных услугах (пункты 3.3.15, 4.3 договора).  

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя  перечисленных документов, подписать их и один экземпляр направить исполнителю  (пункт 4.4 договора).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата услуг по передаче электрической  энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей,  осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил   № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как  конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.  

Подпункт «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг" от 27.12.2004 N 861 гласит, что  при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой  организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные  договором.  

Пунктом 10.1 договора срок его действия определен до 31.12.2013 и считается  продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до 01.12.2013 ни  одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового  договора.  

Во исполнение условий договора МУПП «ВМЭС» оказало ПАО  «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в феврале, марте 2017 года.  

Пунктом 10.1 договора срок его действия определен до 31.12.2013 и считается  продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до 01.12.2013 ни  одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового  договора. Во исполнение условий договора МУПП «ВМЭС» оказало ПАО  «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в июле 2018 года.  

МУПП «ВМЭС» был направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об  оказании услуг по передаче электроэнергии № 00011619 от 31.07.2018 года, в  соответствии с которым объем переданной электроэнергии составил 96 983 257 кВтч на  сумму 288 981 982,43 руб.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данный акт подписан с разногласиями. По данным  ответчика объем услуг по передаче электроэнергии в июле 2018 года составил 94 552 673  кВтч стоимость услуг составила 280 388 533,96 руб.  

В процессе рассмотрения дела стороны частично урегулировали разногласия по  объемам и стоимости оказанных услуг.  

Оставшиеся разногласия касаются актов безучетного потребления  электроэнергии, доначисления платы по мощности, в связи с непредставлением  абонентами показаний приборов учета, доначислений и бездоговорного потребления  ресурса управляющими компаниями, доначисления по АСКУЭ.  

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части  включения в объем услуг по передаче электрической энергии ООО «Партнер» (ранее ООО  «КЖК»), ООО «ЖЭК», ООО «ЦКО-1», ООО «УК «Возрождение» электроэнергии в  спорный период в объеме 19633 кВтч. на сумму 51527,44 руб. – ООО «Партнер», 59652  кВт на сумму 156558,61 руб. – ООО «ЖЭК», 30799 кВт на сумму 80832 руб. – ООО  «ЦКО-1», 9303 кВт на сумму 24416,02 руб. – ООО «УК «Возрождение», ООО «УК  Уютный город» в размере 14126 кВт/ч на сумму 19416,68 руб., ООО "УК Южное" в  размере 9768 кВт/ч на сумму 25636,44 руб.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами  жилищного законодательства.  

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее -  Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В силу п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» в спорный период  являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов,  расположенных по адресу: ул. Остравская, 2, 4,10, пр. героев Сталинграда, 37, общество с  ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» стало управляющей компанией в  отношении домов по ул. Остравская № 2, 4, пр. Героев Сталинграда, 37 с 01.05.2018.  

ООО «ЖЭК» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в  отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Саушинская, 41, ул.  64 Армии, 20А, 22А, п. Веселая балка, 1А, 2А, 3А, 4А, 5А, 6А, ул. Морская, 74, пер.  Олимпийский, 4,6.  

ООО «ЦКО-1» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в  отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Мачтозаводская,  122, 124, пер. Печатный, 9, ул. Пятиморская, 15, пер. песчаный,9.  

ООО «УК Возрождение» в спорный период являлось исполнителем  коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.  им. Розы Люксембург, 1А.  

ООО «Уютный город» в спорный период являлось исполнителем коммунальных  услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.  Козловской,37.  

ООО «УК Южное» в спорный период являлось исполнителем коммунальных  услуг в отношении 153 многоквартирных домов.  

Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять  жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе  закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и  не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению  коммунальную услугу по энергоснабжению.  

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и  подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -  Правила N 354), должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на  приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из  степени благоустройства многоквартирного дома.  

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от  выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за  предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов  коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации,  на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные  услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.  

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №  30.  

Ответчиком иных данных не представлено. Доказательств выбытия спорных  жилых домов из управления указанных управляющих компаний в спорный период не  представлено.  

 Относительно потребления ООО «ЖЭК» в размере 11701кВт/ч на сумму  30709,65 руб. судом признаются не правомерными.  

Между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО  «ЖЭК» заключен договор энергоснабжения № 5011924/15 от 01.12.2015г. (далее по  тексту - договор).  

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком  электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в  разделе 2 договора.  

Согласно пункту 5.1. договора объёма поставленной в расчётном периоде энергии  (мощности) производится на основании: показаний коллективных (общедомовых)  приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов  

учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не  относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом  фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего  объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения,  заключенных с гарантирующим поставщиком; расчетным способом в порядке  определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме  при отсутствии коллективного (общедомового) и / или индивидуального прибора учета  при выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных  законодательством РФ и договором.  

МУПП «ВМЭС» произведено доначисление потребленного ресурса по дому № 5  по ул. Поддубного за июль 2018 в размере 11701кВт/ч на сумму 30709,65 руб.  

При этом доначисления произведены на основании акта контрольного снятия  показаний прибора учета электрической энергии. При этом показания сняты истцом в  одностороннем порядке, акт не имеет подписи не гарантирующего поставщика, ни  потребителя.  

В пункте 169 Постановления Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N  442 (ред. от 13.08.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"  контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения  объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении  многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором  учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета  исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по  передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного  дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в  присутствии исполнителя коммунальных услуг.  

В п. 14 Приложения № 7 к договору № 368 от 01.11.2013 года сторонами  согласован регламент снятия показаний и определения объемов переданной  электрической энергии, в котором установлено, что Исполнитель вправе обеспечивать  контрольное снятие показаний приборов учета у потребителей, результаты снятия  активировать и направлять указанные данные Заказчику в течение 3-х рабочих дней для  из использования при проведении расчетов за электрическую энергию с потребителями  при условии, что последние контрольные показания будут переданы Заказчику не позднее  25 числа текущего месяца, если 25 число приходится на выходной день, то не позднее  последнего рабочего дня месяца, предшествующего 25 числу.  

МУПП «ВМЭС» в материалы дела в качестве подтверждения представлена  таблица в виде Excel формата, не защищенная от внесения в нее изменений.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела на магнитном носителе  представлены ведомости СКУЭ по потребителям, оформленные в соответствии с  условиями договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) и  соответствующие условиям об основаниях начисления, установленных договором  оказания услуг по передаче электрической энергии № 368.  

Учитывая, что акт контрольного снятия показаний своевременно истцом  ответчику не направлялся, требования в части включения 19 478 кВтч. на сумму 306406,49  руб. не подлежат удовлетворению.  

В части доначислений по максимальной мощности в отношении потребителей ИП  ФИО21. (2840 кВт/ч на сумму 16430,30 руб.), ИП ФИО22 (7068 кВт/ч на  сумму 27777,67 руб., ИП ФИО10 (7440 кВт/ч на сумму 43042,75 руб.), ООО  

«Техносервис» (1704 кВт/ч на сумму 9858,18 руб.), ООО "АВИ" (11089Вт/ч на сумму  64153,37 руб.)ООО "Атлант-Техно" (2840 кВт/ч на сумму 16430,30 руб.), ООО «Герда  2000» (4385 кВт/ч на сумму 25368,61 руб.), Есипов В.В. (1488 кВт/ч на сумму 8608,55  руб.) суд находит требования МУПП "ВМЭС" подлежащими удовлетворению.  

 Разногласия сторон сложились из-за определения расчетного времени (8 или 24  часа) для определения объема потребления расчетным способом, предусмотренным  положениями п. 166 Постановления 442при непредставлении потребителями ведомостей  показаний СКУЭ свыше двух месяцев.  

Из буквального толкования п. 166, 179 Основных положений N 442 и подп. "а" п.  1 приложения N 3 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно  исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.  Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено  определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой  величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное  количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году),  

Названная норма не исключает возможности использования при определении  объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы  энергопринимающих устройств (оборудования), согласованного сторонами при  заключении договора энергоснабжения.  

Однако, как следует из договоров энергоснабжения представленным в материалы  дела, а также приложений № 3 к договорам по данной группе потребителей стонами не  согласован иной режим работы энергопринимающих устройств (оборудования)  

Произведенный ответчиком расчет исходя из 8 часов работы оборудования в  сутки, суд находит необоснованным.  

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности в отношении электросетей принадлежащих ИП ФИО22,  установлена максимальная мощность 15Втч.  

Иных замечаний к расчету МУПП «ВМЭС» ПО «Волгоградэнергосбыт» не  заявляло. Возражений от самих потребителей не представлено.  

Суд считает необоснованным расчет по мощности в отношении ФИО6  по количеству дней, указанных в расчете (31 день).  

 Заявка от ФИО6 в адрес ответчика на проведение технических работ  поступила 17.07.2018 и перенаправлена в адрес МУПП «ВМЭС». В заявке ФИО6  указывает на дату проведения технических работ 26.07.2018.  

Не исполнение сетевой организацией обязанностей, предусмотренных  законодательством, не может возлагать на потребителя дополнительных обязательств.  

В п. 153 Постановления 442 собственник энергопринимающих устройств в  отношении которых установлен прибор учета бязан получить допуск прибора учета в  эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление  допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка).  Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или  сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем  дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае  невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с  заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию  установленного прибора учета.  

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно  быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его  заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через  15 рабочих дней со дня получения заявки.  

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)  или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня  согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета,  уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения  уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа  принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и  месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием  сведений, содержащихся в заявке.  

Следовательно, в течение 3 рабочих дней с потребителем должен быть согласован  срок возможного проведения проверки, что не исполнено сетевой организацией.  Потребитель вынужден был повторно обратиться с заявкой техническое обслуживание к  гарантирующему поставщику. Указанные документы представлены в материалы.  

Таким образом, предъявление каких-либо претензий к потребителю об оплате  электрической энергии по мощности после 26.07.2018 не зобоснованно и ведет к  нарушению установленных законом прав потребителя, поскольку иная дата не  согласована, потребитель рассчитывал на факт добросовестного исполнения сетевой  организацией своих обязанностей и неприменения с указанной даты к нему расчета по  мощности.  

Таким образом, период расчета ФИО6 по мощности в июле 2018г.  определяется с 01.07.2018г. по 25.07. 2018., объем будет составлять 1056 кВтч (3 кВтч х 25  дней х 24 часа= 1 800 кВтч – 744 кВтч (начисленных и выставленных ПАО  «Волгоградэнергосбыт» потребителю).  

В связи с чем, потребления названными абонентами подлежат включению в  объем услуг по передаче электрической энергии  

В отношении включения в объем услуг объема начисления по АСКУЭ (555596  кВт/ч на сумму 2183526,06 руб., 17894 кВт/ч на сумму 46963,38 руб., 63647 кВт/ч на  сумму 87485,02 руб., 76320 кВт/ч на сумму 44135,30 руб., 15331 кВт/ч на сумму 21072,99  руб.), суд учитывает следующее.  

Потребители, у которых установлены интеллектуальные приборы учета заведены  МУПП «ВМЭС» в систему удаленного доступа.  

МУПП «ВМЭС» в материалы дела в качестве подтверждения представлена  таблица в виде Excel формата, не защищенная от внесения в нее изменений.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела на магнитном носителе  представлены ведомости СКУЭ по потребителям, оформленные в соответствии с  условиями договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) и  соответствующие условиям об основаниях начисления, установленных договором  оказания услуг по передаче электрической энергии № 368.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не приняло данные приборов учета, полученные  МУПП «ВМЭС» с помощью системы удаленного опроса. Суд находит обоснованными  доводы ответчика, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета  потребляемой им электроэнергии.  

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления  учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика),  соответствующего установленным техническим требованиям.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В разделе X Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от  21.12.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее –  Постановление 442) определены правила организации учета электрической энергии на  розничных рынках, в которых установлено следующее:  

В соответствии с пунктом 136 Постановления 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании данных, полученных:  

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -  путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и  приложением N 3.  

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается  совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или)  напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие  приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы),  предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной  точке поставки.  

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность  измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора  и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения,  удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.  

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается  прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на  определенный момент времени.  

 Пункт 137 Постановления 442 - приборы учета, показания которых в  соответствии с настоящим документом используются при определении объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на  розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем  разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные  контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы  учета).  

В пункт 160 Постановления 442 императивно установлено, чтосубъект  розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в  установленном настоящим разделом порядке, вправе на основании соглашения о порядке  информационного обмена показаниями осуществлять предоставление показаний такой  системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической  энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в  электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным  

оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической  системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая  смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения,  путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета,  входящих в такую систему учета, при условии если имеется техническая возможность  предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.  

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями должны  содержаться: описание схемы сбора и передачи информации; перечни точек, в отношении  которых осуществляется обмен информацией; формат и условия обмена информацией, в  том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах  связи; сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.  

Согласно Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве,  передаче и распределении (утверждена Минтопэнерго РФ 02.09.1994) системы АСКУЭ  (автоматизированная система контроля и управления потреблением и сбытом энергии)  должны выполняться по проектам, на базе серийно выпускаемых технических средств и  программного обеспечения. В состав комплекса технических средств АСКУЭ,  устанавливаемого на энергообъекте, должны входить: счетчики электроэнергии,  оснащенные датчиками-преобразователями, преобразующими измеряемую энергию в  пропорциональное количество выходных импульсов (при использовании электронных  реверсивных счетчиков - раздельно на каждое направление); аттестованные устройства  сбора информации от счетчиков и передачи ее на верхние уровни управления (УСПД);  каналы связи; средства обработки информации (как правило, персональные ЭВМ) (п. 8.2.).  

Устройства УСПД должны обеспечивать одновременность снятия показаний со  всех контролируемых счетчиков, для чего должны быть оснащены встроенной системой  точного астрономического времени с индикацией года, месяца, числа, часа, минут и  секунд с автоматической его коррекцией по сигналам точного времени.  

Устройства УСПД должны быть защищены от несанкционированного доступа и  изменения констант и данных учета. Устройства УСПД должны обеспечивать хранение  необходимой информации по энергообъектам: до 5 сут - с круглосуточным дежурством и  дежурством "на дому", до 45 сут - с обслуживанием оперативно-выездными бригадами  (ОВБ). При перерыве основного питания УСПД должны обеспечивать сохранность  накопленных данных и ход часов (п. 8.4.). Установленные на энергообъекте УСПД  совместно со счетчиками должны быть при вводе в эксплуатацию метрологически  аттестованы (п. 8.5.). Каждый элемент системы учета должен быть аттестован, а система в  целом должна быть принята в эксплуатацию в установленном порядке.  

 Система учета электроэнергии должна иметь выходы на общий для  электроустановки или индивидуальный независимый регистратор событий, фиксирующий  все отклонения от нормального режима работы, возникающие в ее первичной цепи, во  вторичных цепях тока и напряжения и каналах связи. Система учета электроэнергии  должна выполнять заданные функции при нормальных, аварийных и послеаварийных  режимах работы электрической сети. При этом должна обеспечиваться работа входящих в  нее элементов с погрешностями, не превышающими предельные, установленные  заводскими техническими условиями (ТУ) на указанные элементы. Система учета  электроэнергии должна быть защищена от воздействия (сверх установленных ТУ на  элементы) электромагнитных полей, механических повреждений и от  несанкционированного доступа (п. 9.3., 9.4., 9.5., 9.6.).  

Каждый измерительный комплекс учета электроэнергии, введенный по  нормальной или временной схеме размещения приборов расчетного и технического учета  электроэнергии, должен иметь технический паспорт-протокол. При приемке в  эксплуатацию системы учета электроэнергии на энергообъектах, а также при изменениях  

схемы и режимов работы, влияющих на точность учета, должны определяться  относительные погрешности измерительных комплексов. Если погрешности превышают  допустимые, должны быть приняты меры по выявлению и устранению причин (п. 10.3.,  10.4.).  

Приемка в эксплуатацию АСКУЭ осуществляется в три этапа (этапы  работсоответствуют ГОСТ 34.601):  

- приемка законченного комплекса работ по оснащению объекта АСКУЭ  (проведение предварительных испытаний), подготовка документов к метрологической  аттестации системы;  

- предварительные испытания для ввода в опытную эксплуатацию; - приемка АСКУЭ в постоянную эксплуатацию. 

Виды и комплектность документов регламентированы ГОСТ 34.201. Оформление  должно быть произведено в соответствии с нормативно-техническими требованиями по  ГОСТ 2.105-95. Перед сдачей результата проектных работ, проект должен предварительно  пройти через обязательные согласования и государственно-административные процедуры  с отметками на бумажных носителях (оригиналах) слова «Согласовано», печати или  штампа и подписью с расшифровкой.  

После отправки документов для получения сертификата, центром стандартизации,  метрологии и сертификации выдается временное разрешение (срок действия 3 месяца) на  эксплуатацию созданной системы как системы коммерческого учета энергоносителей.  Информационно-измерительная система должна быть внесена в государственный реестр  средств измерений.  

Довод истца о том, что данная система является разновидностью АСКУЭ, не  запрещена законодательством, не требует регистрации противоречит п. 136, 137, 160  Постановления 442, императивно устанавливающих на основании каких данных  определяется количество электроэнергии, а также требования к учету (соответствие  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, установленным в настоящем разделе Х требованиям, должны быть  допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке и др).  

Указанные доводы подтверждаются сложившейся арбитражной практикой  (Постановление арбитражного суда Московского округа по делу А41-42451/2017 ,  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А08-1051/07)  

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о  включения в объем услуг ((555596 кВт/ч на сумму 2183526,06 руб., 17894 кВт/ч на сумму  46963,38 руб., 63647 кВт/ч на сумму 87485,02 руб., 76320 кВт/ч на сумму 44135,30 руб.,  15331 кВт/ч на сумму 21072,99 руб.),.), и необходимости их исключения из указанного  объема и включению их в объем потерь.  

Требования в части включения в объем услуг объема ООО «Югпромметалл» суд  считает обоснованными. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  10.10.2018 года по делу № А12-20807/2018 в удовлетворении иска ПАО  «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии  с ООО «Югпромметалл» отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018 года, оставленным без изменения постановлением  кассационной инстанции от 21.03.2019, решение от 10.10.2018 года отменено, с ООО  «Югпромметалл» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость безучетного  потребления электроэнергии.  

В соответствии с абз. 5 п. 195 Основных положений с даты составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической  энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии  определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего  

документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и  оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления  показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.  Соответственно, пункт 166 Основных положений предусматривает расчет объемов  потребления электроэнергии, начиная с 3-го расчетного периода исходя из величины  максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в  соответствующей точке поставки.  

Начисления по данной точке поставки произведены истцом по максимальной  мощности согласно п. 166 Основных положений. Оснований для расчета по замещающей  информации не имеется.  

В связи с чем, 71772 кВтч. на сумму 282068,32 руб. подлежат включению в объем  услуг по передаче электрической энергии.  

Относительно доначислений по расходу ресурса ООО «Управление жилищным  фондом Краснооктябрьского района» (дом по ул. Штеменко, 34) за июль 2018 в размере  13068 кВтч на сумму 34297,39 руб., признаются судом не обоснованными.  

В ведомости показаний СКУЭ за июль 2018г. потребитель указал потребление  объем потребления по данному дому 26 136 кВтч по сетям ПАО «МРСК Юга».  

В договоре энергоснабжения с ООО «Управление жилищным фондом  Краснооктябрьского района» точки поставки с МУПП «ВМЭС» по данному дому  отсутствовали.  

За все периоды потребитель давал объем без разбивки по сетевым организациям.  ПАО «Волгоградэнергосбыт» 30.03.2018 получило документацию о техническом  присоединении ряда подъездов данного дома к сетям МУПП «ВМЭС». Каких-либо  пояснений относительно технических характеристик, конкретизирующих порядок  определения объемов по данному дому от сетевых организаций не предоставлено.  

МУПП «ВМЭС» полагает, что ½ объема потребления должна быть возмещена  ПАО «Волгоградэнергосбыт», последний в свою очередь полагает, что в данном случае  нет объективных обстоятельств ½ часть объема, указанного в ведомости потребленной  электрической энергии потребителям относить на объемы потребления МУПП «ВМЭС».  

ПАО «МРСК Юга» данные объемы включения в состав услуг по передаче  электроэнергии за июль 2018 года в правоотношениях с ПАО «Волгоградэнергосбыт».  

В указанной части, в соответствии с нормами права, установленными  Постановление 861 и Постановлением 442, сетевые организации должны самостоятельно  урегулировать данные отношения.  

В соответствии с п. 150 Постановления 442, в случае невыполнения  собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками  многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов  по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства  обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13  Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая  организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или  опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по  производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.  При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами  учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии  (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к  объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом,  которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к  

которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты  по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).  

В соответствии с установленным в Постановлении 861 порядком предоставления  и раскрытия сетевыми организациями информации о пропускной способности  электрических сетей, об их технических характеристиках и о стоимости услуг по передаче  электрической энергии сетевая организация обязана раскрывать информацию,  касающуюся доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  в том числе информацию о пропускной способности электрических сетей и об их  технических характеристиках в соответствии со стандартами раскрытия информации  субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии.  

Таким образом, информация о наличии или отсутствии точки присоединения к  сетям сетевой организации должна быть доступна для всех, в том числе и гарантирующего  поставщика.  

 В соответствии с п. 162 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"  Постановления сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте  сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета,  полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к  объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1  рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам  электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких  потребителей.  

Таким образом, с учетом объективных обстоятельств данного спора, в частности,  письменной позиции ПАО «МРСК Юга» данном деле, позиции ПАО «МРСК Юга» в  рамках дела А12-38310/2018 по экспертному заключению, недоказанности со стороны  истца объемов оказанной услуги по передаче электрической по указанному дому,  отсутствия ходатайств со стороны истца о проведении экспертизы, объемы, заявленные  МУПП «ВМЭС», не доказаны, следовательно не подлежат включению в объем услуг по  передаче электроэнергии и подлежат включению в объем потерь.  

02.07.2018 в отношении потребителя ФИО2 составлен акт безучетного  потребления электроэнергии серии БУф № 000074/18 № 142/18, согласно которому  нарушены пломбы сетевой организации (самовольная замена прибора учета).  

Акт со стороны потребителя подписан представителем потребителя с  возражениями.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» возражая против включения в объем оказанных  услуг объем по акту серии БУф № 000074/18 № 142/18 указывает, что прибор учета  потребителя счетчик СЕ101R5145M6 заводской номер 00791050038457 установлен за  пределами земельного участка потребителя.  

Согласно п.81.3 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, в случае  выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется  исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию  и его опломбировку, предусмотренных п.п. 81.6, 81.8 настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 25.1 Правила № 861, в технических условиях для  заявителей юридических и физических лиц, должны быть указаны, в том числе:  

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от  границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые  объекты заявителя;  

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам  релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной  мощности.  

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении  Президиума от 18.05.2011 16008/10 норма подпункта "а" пункта 25 Правила № 861  устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах  участка заявителя и не позволяет сетевой организации возлагать на заявителя  дополнительные не предусмотренные Правилами обязанности по выполнению  мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка.  

В названном постановлении Президиума ВАС РФ № 16008/10 отмечено также,  что распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по  их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка  заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3, подпунктом "г" пункта 25.1 Правил  технологического присоединения. Заявители несут балансовую и эксплуатационную  ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и  эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено  соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его  обращения в сетевую организацию.  

Пунктом 144 Основных положений № 442 предусмотрено, что приборы учета  подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан,  осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках,  расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах  земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)  смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую  границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а  также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением  установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки  приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на  границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего  ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в  границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка)  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов  розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном  к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего  ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в  границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в  котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению  между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий  использованию для определения объемов потребления (производства, передачи)  электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.  

Таким образом, действия сетевой организации по включению в технические  условия для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил № 861, сведений и  информации о расположении точки присоединения, прибора учета электрической энергии  (мощности) за пределами границ участка заявителя будут противоречить Правилам № 861  и Основным положениям № 442 и могут нарушать антимонопольное законодательство.  

Согласно п.81.3 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (далее -  Правила), в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в  эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода  

прибора учета в эксплуатацию и его опломбировку, предусмотренных п.п. 81.6, 81.8  настоящих Правил.  

МУПП «ВМЭС» в нарушении ст. ФИО2, либо согласование с ним  раздела границы балансовой принадлежности в данной точке присоединения.  

В связи с чем, объем по данному акту не подлежит включению в объем оказанных  услуг сетевой организации.  

В отношении ИП ФИО3 составлен акт безучетного потребления  электроэнергии серии БУю № 000066 № 159/18 от 13.07.2018, согласно которому у  потребителя выявлено безучетное потребление электроэнергии по причине замены  вводного автомата без надлежащего уведомления сетевой организации.  

Также, 13.02.2018 , сотрудниками сетевой организации была проведена  внеплановая проверка прибора учета по адресу 

<

...>, в  результате которой потребителю ГУ МВД по г. Волгограду было выдано предписание об  установке вводного автомата, согласно технической документации, прибор учета был  признан непригодным (акт № ТС-76/02.18). В чем выразилось нарушение подключения к  сети в акте не указано. Акт безучетного потребления не составлялся.  

Как установлено пунктом 192 Основных положений № 442, по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии  и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление.  

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том  числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения  осмотра прибора учета перед его демонтажем. В соответствии с пунктом 193 Основных  положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны  содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате  предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления,  дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от  подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а  также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с  указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан  обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их  эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно- 

технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии  должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-  изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).  

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть  защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения  результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии,  утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).  

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за  сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета  электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике,  если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет  электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна  пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где  имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к  трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные  приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования  вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при  отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер,  где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены  предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов  напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках  приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены  расчетные счетчики.  

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены  расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с  действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на  креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки  зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.  

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов,  коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета  должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в  соответствии с установленными требованиями.  

Обязанность по опломбированию приборов учета возложена на  энергоснабжающую организацию.  

Указанные нормы Правил № 6 носят императивный характер и направлены на  исключение возможности искажения результатов измерений.  

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде  повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации,  искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или  трансформаторов тока и т.д.  

 Между тем, учитывая что акт о неучтенном потреблении составлен сетевой  организацией, то в силу распределения бремени доказывания на истце, требующем  взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления, лежит обязанность доказать  вменяемое последнему нарушение.  

В указанных актах серии БУю № 000066 № 159/18 от 13.07.2018 в отношении ИП  ФИО3 и акте № № ТС-76/02. УМВДв отношении по г. Волгограду не  содержится каких-либо описания нарушения пломб и в чем конкретно это выразилось  нарушение учета электроэнергии и безучетного потребления. Пломбы на приборах учета,  

согласно актам не нарушены. Доказательства, что потребителями изменен схемы  подключения электросчетчика или трансформаторов тока истец суду не представил.  

Из акта о неучтенном потреблении не усматривается, что проверка измерительной  системы, проведенная МУПП «ВМЭС», установила физические повреждения прибора  учета потребителя, трансформаторов тока, нарушения целостности пломб, знаков  визуального контроля, то есть признаки внешнего воздействия на прибор. В  представленном акте о неучтенном потреблении электроэнергии не представлены  доказательства вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение объема  потребления электрической энергии.  

Таким образом, нормы действующего законодательства не предусматривают  обращение потребителя при замене вводного автомата, если это не затрагивает работы  системы учета. В акте от 13.06.2017г. № ТВ-65/06.17 сетевая организация не указывает на  тот факт, что потребителю необходимо оповестить ее о дате и времени замены вводного  автомата.  

 В связи с этим при отсутствии иных доказательств неправомерных действий  потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют  указанные истцом основания для применения к расчетам между ИП ФИО3 и  поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.  

Замечаний к измерительной системе ИП ФИО3 и УМВД по г.  Волгограду со стороны сетевой организации предъявлено не было.  

Принимая во внимание, что условиями договора и требованиями закона не  предусмотрено опломбирование вводных устройств при наличии пломб на приборе учета  и отсутствие в актах указаний на способ вмешательства в работу прибора учета  (измерительного комплекса), суд пришел к выводу , что объемы потребления  предъявленные МУПП "ВМЭС" в отношении ИП ФИО3 3469 кВтч на  сумму20069,26 руб. и 1482кВтч на сумму 8573,84 руб. удовлетворению не подлежат и  относятся на потери.  

 30.11.2017 сетевой организацией МУПП "ВМЭС" в отношении ИП ФИО5 составлен акт № ТУ 337/1117 , из содержания которого следует, что потребителем  просрочена дата поверки прибора учета.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, иск ПАО  "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности с ИП ФИО5 по акту о № ТУ  337/1117 находится на рассмотрении в Арбитражном суде Волгоградской области (дело  А12-35840/2018).  

Согласно п. 22 Приложения № 6 к договору № 368 объем безучетного  (недоучтенного) электропотребления, определенный по актам о неучтенном потреблении  электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по  передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный потребителем в суде по  вступившему в силу судебному акту, исключается исполнителем из объемов оказанных  услуг по передаче электроэнергии в текущем расчетном периоде и включается в объем  электрической энергии, приобретаемой исполнителем целях компенсации потерь  электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях.  

 С учетом нахождения спора с ИП ФИО5 на рассмотрении в суде объем  оказанных услуг объеме 40176 кВт на сумму 157894,12 руб. требования МУПП  "ВМЭС" в данной части не подлежат удовлетворению.  

Также суд считает недоказанным заявленный истцом объем оказанных услуг по  передаче электрической энергией в размере 3 839 кВт/ч на сумму 22 209,83 руб. в  отношении потребителя ИП ФИО4 Указанный объем определен истцом как  разница между начислениями ПАО «Волгоградэнергосбыт» по ведомостям СКУЭ,  представленной ИП ФИО4 за спорный период и показаниями по прибору учёта,  

установленного сетевой организацией в своей трансформаторной подстанции (далее –  прибор учета в ТП).  

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию  лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были  уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их  участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в  процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию,  обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии  такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не  явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 16  пункта 154 вышеназванных Положений).  

Доказательства отправки акта установки прибора учета потребителю истец суду  не представил.  

В материалах дела не нашло подтверждение соблюдения сетевой организацией  процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, установленного в ТП сетевой  организации, установленную Основными положениями 442, а также подтверждение того  факта, что у потребителя не изменяется граница раздела балансовой принадлежности,  определенная сторонами по акту разграничения балансовой принадлежности и  зафиксированная в договоре энергоснабжения с потребителем.  

Так, предпринимателем в ведомости показаний указано потребление равное 2 853  кВт/ч на сумму 16 505,51 руб.,  

В данном расчетном месяце доначисления по данному потребителю не могло  быть произведено.  

 С учетом изложенного объем оказанных услуг по передаче электрической  энергии в июле 2018 г. составляет 94955560 Вт*ч на сумму 282177154,50 руб.  

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Согласно материалам дела ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплатило МУПП  «ВМЭС» за июль 2018 г. 99676477,33 руб.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения иска  задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед МУПП «ВМЭС» за спорный период  составляет руб.  

 Таким образом, суд находит иск МУПП «ВМЭС» о взыскании основного долга  подлежащим удовлетворению на сумму 182500677,17 руб. В остальной части  первоначальный иск в части основного долга удовлетворению не подлежит.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 ГК РФ).  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска в части взыскания  основного долга, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению частично.  

Согласно расчету суда неустойка за расчетный период июль 2018 г. с  30.08.2018 по 10.10.2019 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения  решения (6,5% годовых) составляет 37138887,80 руб.).  

ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявил о снижении неустойки в силу ее  чрезмерности.  

Ходатайство ПАО «Волгоградэнергосбыт» об уменьшении неустойки  удовлетворению не подлежит в силу следующего.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса  имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями,  наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств.  

Правовая норма ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю  мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в  результате конкретного правонарушения.  

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том,  что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела  не представил.  

Кроме того, Федеральный закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступил в  силу 05.12.2015 года и, как следует из его названия, направлен на укрепление платежной  дисциплины, в том числе потребителей услуг по передаче электрической энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на  систематическое получение прибыли, на свой риск.  

Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а  также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее  осуществлением.  

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в  частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке  нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты оказанных услуг, в частности,  о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.  

МУПП "ВМЭС" находится в состоянии банкротства, снижение неустойки  приведет к нарушению прав его кредиторов.  

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется. 

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму  37138887,80 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

 Порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств". По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).   

 Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения  по делу ответчиком на сумму 182500677,17 руб. исполнено не было.  

Требование истца о взыскании пени предусмотренной ст. 26 Федерального закона  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.10.2019 до  момента полного погашения задолженности на сумму 182500677,17 руб. обоснован и  подлежит удовлетворению.  

Встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.  

 Так, между ОАО «Волгограэнергосбыт» (продавец) и МУПП «ВМЭС»  (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь № 466 от 01.11.2013г, по условиям которого продавец обязуется  осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь  электрической энергии в электрических сетях покупателя, приобретаемой продавцом на  оптовом и розничном рынках, в фактическом объеме, а покупатель – принимать и  оплачивать энергию (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).  

 Договор действует в редакции протоколов разногласий, согласования  разногласий, урегулирования разногласий.  

По условиям сделки покупатель обязан передавать продавцу до 10 числа,  следующего за расчетным периодом, информацию об объеме потребления, объеме  оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления,  объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь  (пункт 3.2.2 договора).  

Оплата за фактические потери производится в следующем порядке: 30%  стоимости договорного объема потерь – до 10 числа данного текущего периода, 40% - до  25 числа данного текущего периода, окончательный расчет – до 18 числа следующего  расчетного периода (пункт 4.6 договора).  

Расчетный период – календарный месяц (пункт 1.8 договора). 

В июле 2018 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической  энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены  к сетям МУПП «ВМЭС» в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической  энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт».  

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и  порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.  

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических  сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за  

вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке.  

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 (далее  Основных положений) предусмотрено, что на основании определенных объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации  определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период  в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).  

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий,  указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет  баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей,  характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам  электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах  электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты  электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем  электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой  организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.  

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических  потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии  с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).  

Потери с учетом вышеизложенного за июль 2018 г. составили 34703047кВт*ч на сумму 105761838,16 руб. 

МУПП «ВМЭС» оплатило ПАО «Волгоградэнергосбыт» 97247033,99 руб.  задолженности за спорный период.  

Доказательства погашения стоимости потерь на сумму 8514804,17 руб. суду не  представлено.  

Исковые требования в части взыскания стоимости потерь электрической энергии  подлежат удовлетворению на сумму 8514804,17 руб. В остальной части встречный иск  удовлетворению не подлежит.  

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости потерь электрической энергии,  ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  период с 23.08.2018 по 16.09.2019 в общей сумме 2071937,29 руб.   

Исковые требования по встречному иску в части взыскания пени подлежат  удовлетворению частично с учетом частичного удовлетворения иска в части основного  долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 6,5% годовых на  сумму 2071937,29 руб.  

В остальной части встречный иск о взыскании пени удовлетворению не подлежит.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения  по делу ответчиком на сумму 8514804,17 руб. исполнено не было.  

Требование истца о взыскании пени предусмотренной ст. 26 Федерального закона  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 17.09.2019 до  момента полного погашения задолженности на сумму 8514804,17 руб. обоснован и  подлежит удовлетворению.  

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство  прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ  

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований",  указано, что после предъявления истцом требования о взыскании с ответчика  задолженности по оплате выполненных работ, зачет встречного однородного требования  не допускается. В данном случае ответчик может защитить свои права предъявлением  встречного иска (на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ), направленного к  зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с  отдельным исковым заявлением.  

Доводы МУПП «ВМЭС» о невозможности, проведения зачета в связи с нахождением  последнего в процедуре банкротства суд находит необоснованными.  

 В силу части 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

 Согласно статье 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.  2002 требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также  требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного  производства (текущие обязательства), удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной  массы должника, при этом очередность их удовлетворения определяется в соответствии  со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Статья 134 Закона о банкротстве, устанавливает очередность удовлетворения  требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований, и требований  кредиторов по текущим платежам.  

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность списания  денежных средств при их недостаточности на счете должника. При этом предусмотрено,  что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди,  удовлетворяются в порядке календарной очередности.  

Следовательно, несмотря на отсутствие запрета на проведение зачета встречных  требований по текущим платежам должника, в отношении которого возбуждена  процедура банкротства, законодательство Российской Федерации предусматривает, что  такой зачет должен быть проведен с учетом требований к очередности списания  денежных средств по текущим платежам, установленным статьей 134 Закона о  банкротстве. В противном случае может произойти неправомерное предпочтительное  удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, на что правильно указал  арбитражный апелляционный суд.  

Данных о том, что зачет по настоящему делу приведет к погашению требований  ОАО «Волгоградэнергосбыт» в ущерб интересам других внеочередных кредиторов, в  материалах дела не имеется.  

Представленные документы не свидетельствуют о нарушении очередности  погашения задолженности перед кредиторами.  

 Из дела не следует, что у МУПП «ВМЭС» имеются кредиторы по спорному периоду  и предшествующему по текущим обязательствам.  

Суд считает возможным произвести зачет взаимных денежных требований. 

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или  частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части  решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Пени в порядке ст. 26 ФЗ «Об энергетике» № 35-ФЗ на сумму основного долга  стоимости потерь электрической энергии на 28.10.2019 составляет 2250748,18 руб.  

Пени в порядке ст. 26 ФЗ «Об энергетике» № 35-ФЗ на сумму основного долга  стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии на 28.10.2019 составляет  38781393,90 руб.  

При подаче первоначального иска МУПП «ВМЭС» предоставлена отсрочка по  оплате госпошлины  

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплатило в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 2000 руб.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

МУПП «ВМЭС» заявлено ходатайство об уменьшении расходов по уплате  государственной пошлины.  

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок  распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.  

С учетом имущественного положения суд считает возможным уменьшить МУПП  «ВМЭС» расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску до 5000  руб. и встречному иску до 2000 руб.  

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в части.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 182500677,17 руб. задолженности по оплате  услуг по передаче электрической энергии, 38781393,90 руб. пени, пени предусмотренной  ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной  на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  начиная с 29.10.2019 до момента полного погашения задолженности на сумму  182500677,17 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 191534 руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия  «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  5000 руб.  

Исковые требования по встречному иску удовлетворить в части. 

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия  «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 8514804,17 руб. стоимости потерь  электрической энергии, 2250748,18 руб. пени.  

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия  «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН  1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в  размере 2000 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 5517 руб.  

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному  искам взыскать публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 173985873руб. основного долга, 36530645,72  руб. пени, пени предусмотренной ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.10.2019 до момента полного погашения  задолженности на сумму 173985873руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова