АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 года

Дело №

А55-4819/2019

           Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. 

           Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

           Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Ямашевой Татьяны Тимофеевны

к ОСП Ставропольского района Самарской области

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

к УФССП России по Самарской области

о признании незаконным постановления от 15.02.2019 об отказе заявителю в возбуждении исполнительного производства

при участии в заседании

от заявителя – ФИО4, по доверенности от 30.01.2019, паспорт; 

от УФССП России по Самарской области – ФИО5, по доверенности от 25.12.2018, удостоверение;

от ИП ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 07.06.2018, паспорт,

от иных лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО2 от 15.02.2019 об отказе заявителю в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №026988273 от 12.10.2018, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-22109/2016.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

УФССП России по Самарской области заявленные требования не признает, отзыв на заявление не представило, согласно письменному ходатайству просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3)  просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 121, ст.123 и 186 АПК РФ, отзывы на заявление не представили.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 329 АПК РФ (раздел 7 данного Кодекса) определено, что постановления судебного пристава-исполнителя, а также их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

           Пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает подачу заявления в арбитражный суд об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в случае исполнения данного документа, выданного арбитражным судом.

В силу абз. 3 ст. 1 федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - ФЗ "О судебных приставах") на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве", закон N 229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 ФЗ "О судебных приставах").

        Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2017 (с учетом определения от 22.08.2017 об исправлении описки) судом было утверждено мировое соглашение по делу №А55-22109/2016, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Потребительским кооперативом "Виктория", согласно которому установлен бессрочный возмездный сервитут в отношении земельных участков, принадлежащих ПК «Виктория» на праве собственности, расположенных по адресам:

- Самарская область, Ставропольский район, волость Ягодинская, поле № 24-А, площадь 12 919 кв.м, кадастровый номер: 63:32:1603003:1311; 

- Самарская область, Ставропольский район, поселение Ягодное, с.Ягодное, поле № 24, площадь 27 480 кв.м, кадастровый номер: 63:32:1603003:1298, на следующих условиях:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Собственник в соответствии с условиями настоящего соглашения предоставляет Пользователю для обеспечения прохода и проезда  право постоянного (бессрочного) ограниченного пользования (сервитут) земельными участками, принадлежащими Собственнику на праве собственности, расположенными по адресам:

- Самарская область, Ставропольский район, волость Ягодинская, поле № 24-А, площадь 12 919 кв.м, кадастровый номер: 63:32:1603003:1311; 

- Самарская область, Ставропольский район, поселение Ягодное, с.Ягодное, поле № 24, площадь 27 480 кв.м, кадастровый номер: 63:32:1603003:1298.

1.2. Сервитут устанавливается в интересах Пользователя, являющегося собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, поле № 24, северо-восточнее с. Ягодное. Площадь участка составляет 168002 кв.м., кадастровый № 63:32:1603003:1518. С учетом межевания, утвержденного Постановлением № 1811 от 10.03.2017 г. Администрации м. Ставропольский из расчета 126 вновь образуемых участков для ИЖС. 

1.3. Границы сервитута земельного участка с кадастровым № 63:32:1603003:1298

Схема границ сервитута

Проходящего по земельному участку

КН  63:32:1603003:1298

точки координат для сервитута 

Х

Y 

930062.18

303380.49

930069.53

303380.00

930086.04

303380.85

930103.56

303383.14

930250.07

303407.96

930283.72

303413.94

930284.14

303411.52

930288.07

303412.18

930287.66

303414.63

930356.43

303426.05

930392.20

303432.09

930392.60

303429.70

930396.54

303430.36

930396.15

303432.76

930500.67

303450.42

930501.12

303447.89

930505.05

303448.55

930504.61

303451.08

930609.13

303468.74

930609.58

303466.07

930613.52

303466.73

930613.07

303469.40

930714.39

303486.52

930717.60

303487.06

930718.04

303484.25

930722.03

303484.92

930721.55

303487.70

930772.40

303496.14

930826.08

303505.29

930826.56

303502.44

930830.49

303503.10

930830.03

303505.96

930934.52

303523.77

930935.02

303520.62

930939.01

303521.29

930938.46

303524.44

931042.47

303542.13

931041.86

303546.12

930720.80

303491.89

930700.47

303488.26

930354.94

303429.85

930286.28

303418.46

930094.34

303385.69

930067.65

303384.24

930053.39

303469.30

930040.61

303467.18

930044.47

303444.13

930051.09

303445.10

930062.18

303380.49

Площадь земельного участка под сервитутом - 4 856 кв.м. 

1.4. Границы сервитута земельного участка с кадастровым № 63:32:1603003:1311

Схема границ сервитута

Проходящего по земельному участку

КН  63:32:1603003:1311

точки координат для сервитута 

Х

Y 

930948.18

303466.44

930939.01

303521.29

930935.02

303520.62

930944.22

303465.77

930948.18

303466.44

930839.74

303448.11

930830.49

303503.10

930826.56

303502.44

930835.78

303447.44

930839.74

303448.11

930731.25

303429.77

930722.03

303484.92

930718.04

303484.25

930727.29

303429.10

930731.25

303429.77

930622.82

303411.44

930613.52

303466.73

930609.58

303466.07

930618.86

303410.77

930622.82

303411.44

930514.33

303393.10

930505.05

303448.55

930501.12

303447.89

930510.37

303392.43

930514.33

303393.10

930405.89

303374.77

930396.54

303430.36

930392.60

303429.70

930401.93

303374.10

930405.89

303374.77

930297.41

303356.43

930288.07

303412.18

930284.14

303411.52

930293.44

303355.76

930297.41

303356.43

Площадь земельного участка под сервитутом - 1574 кв.м. 

1.5. Срок сервитута – постоянный (бессрочный).                                                       

1.6.Сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

1.7. Обязанность по подаче (получению) документов для государственной регистрации сервитута лежит на Пользователе. Расходы, связанные с государственной регистрацией  сервитута, несет Пользователь. 

2. ПОРЯДОК ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Ограниченное пользование (сервитут) земельных участков Собственника осуществляется Пользователем строго в пределах границах, определенных согласно п. 1.3, 1.4. настоящего соглашения. 

2.2. Осуществление сервитута Пользователем происходит в следующем порядке: 

-разрешен проход, проезд транспортных средств и техники по дорогам земельных участков в границах, определенных п.1.3, 1.4 настоящего соглашения.

-разрешен демонтаж забора препятствующего проходу и проезду к участку Пользователя.  Стороны определили, что демонтаж забора осуществляется за счет средств и силами Пользователя. Демонтированная часть забора передается Собственнику. 

 2.3. Обременение земельных участков сервитутом не лишает Собственника права владения, пользования и распоряжения этими земельными участками. Осуществление сервитута Пользователем должно быть наименее обременительным для земельных участков Собственника, в отношении которых он установлен. 

2.4. В случае перехода от Пользователя права владения своим земельным участком к иному лицу  и/или к иным лицам сервитут передается такому лицу одновременно с правами владения объектом недвижимости и/или одновременно с момента регистрации права на вновь образованный объект. 

2.5 При  разделении (межевании) земельного участка Пользователя на несколько самостоятельных участков, право сервитута сохраняется за каждым вновь образованным объектом.  

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

 3.1. Собственник обязан: 

3.1.1. Обеспечивать Пользователю, его сотрудникам, клиентам и прочим лицам указанных Пользователем, возможность беспрепятственного проезда, прохода по земельными участками занятых сервитутом в порядке, установленном настоящим соглашением. 

3.1.2. Производить все требуемые действия для осуществления регистрации сервитута в установленном законодательством порядке, в том числе предоставлять необходимые правоустанавливающие и иные документы. 

3.3. Пользователь обязан: 

3.3.1. Пользоваться земельными участками Собственника в порядке, установленном разделом 2 настоящего соглашения, и наименее обременительным для Собственника способом. 

3.3.2. Выплатить Собственнику плату за осуществление сервитута по условиям раздела 4 настоящего соглашения.

 3.3.3. Производить все требуемые действия для осуществления регистрации сервитута в установленном законодательством порядке. 

4. ПЛАТА ЗА СЕРВИТУТ

4.1. Пользователь за установленный постоянный (бессрочный) сервитут земельных участков уплачивает Собственнику единовременную плату в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, НДС не предусмотрено.

4.2. Оплата постоянного (бессрочного) сервитута производится Пользователем разовым платежом, в размере указанном в пункте 4.1. настоящего соглашения. Пользователь обязан произвести оплату в течении двадцати дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области о заключении мирового соглашения  по делу N А55-22109/2016. 

4.3. Изменение размера платы за пользование сервитутом настоящим соглашением не предусмотрено.

4.4. Расходы Собственника направленные на улучшение качественных свойств участков занятых сервитутом подлежат разделу на всех пользователей и собственника пропорционально при условии письменного согласования сметы планируемых работ всеми пользователями участков занятых дорогой.  Пользователями участков занятных сервитутом в рамках настоящего соглашения (на момент его подписания) признаются собственники земельных участков Усадьба 2 – 144 участка и 126 участков образуемых из участка Пользователя ФИО3   

5. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ

5.1. Стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними путем переговоров.

5.2. В случае если стороны не достигли взаимного согласия, споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебном порядке. 

5.3. Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимся Собственниками/Пользователями земельного участка, для обеспечения использования которого сервитут установлен. 

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 6.1. Сервитут сохраняется в случае перехода прав на часть, которая обременена сервитутом, к другому лицу, а также при заключении Собственником договора аренды или обременении его иным образом. 

6.2. На указанных условиях истец отказывается от иска полностью, в том числе от требований в части земельных участков с кадастровыми номерам 63:32:1603003:1205; 63:32:1603003:1182.

6.3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.4. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Данное определение арбитражного суда вступило в законную силу.

          Ответчик - ПК «Виктория» в рамках дела А55-4819/2019 обратился в арбитражный суд с заявлением вх№156108 от 11.09.2018 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения. В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа ответчик указал, что истцом условия мирового соглашения не исполняются, а именно пользование земельным участком производится с нарушением границ, определенных сторонами в мировом соглашении.

       Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 по делу № А55-22109/2016 суд счел заявление ПК «Виктория» обоснованным и выдал ему исполнительный лист по делу А55-22109/2016 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 09.08.17.

        На основании указанного определения арбитражного суда от 03.10.2018 Арбитражным судом Самарской области 12.10.2018 был выдан  ПК «Виктория» исполнительный лист серии ФС № 026988273.

         Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

         Однако, как установлено судом в качестве взыскателя в данном исполнительном листе был указан судом не ПК «Виктория» (ответчик по делу, по ходатайству которого был выдан  исполнительный лист), а индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец по делу, который за выдачей исполнительного листа в целях принудительного исполнения условий мирового соглашения в суд не обращался).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 по делу № А55-4822/2015 Потребительский кооператив «Виктория» (юридический адрес: 445019, РФ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ПФР 015023034012) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Потребительского кооператива «Виктория» утверждена ФИО7, регистрационный номер 3626, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, тел. 

<

***>, адрес для корреспонденции: 445009, РФ, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 84 А, оф. 106, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В рамках конкурсного производства ПК «Виктория» реализованы земельные участки, расположенные по адресам: Самарская область, Ставропольский р-н, волость Ягодинская, поле 24-А, площадь 12 923 кв м, кадастровый номер 63:32:1603003:1311; Самарская область, Ставропольский р-н, волость Ягодинская, поле 27, площадь 15 395 кв м, кадастровый номер 63:32:1603003:1205; Самарская область, Ставропольский р-н, волость Ягодинская, поле 27, площадь 20 602 кв м, кадастровый номер 63:32:1603003:1182; Самарская область, Ставропольский р-н, поселение Ягодное, с. Ягодное, поле 24, площадь 27 480 кв м, кадастровый номер 63:32:1603003:1298.

Согласно протоколу электронной площадки покупателем определена ФИО1. Заключены договоры купли-продажи, денежные средства поступили на счет ПК «Виктория» произошла государственная регистрация перехода прав собственности.

Потребительский кооператив "Виктория" обратился с заявлением вх.№ 207515 от 27.11.2017 о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить ответчика Потребительский кооператив "Виктория" на ФИО1 в деле №А55-22106/2016 в связи с заключением договоров купли-продажи земельных участков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019 по делу № А55-22109/2016 на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена  Потребительского  кооператива  "Виктория"  на его процессуального правопреемника ФИО1.

        Положения ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают при процессуальной замене стороны по делу выдачу нового исполнительного листа.

Согласно п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д., действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

ФИО1 как правопреемником ПК "Виктория" был предъявлен в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области на исполнение исполнительный лист серии ФС № 026988273, выданный во исполнение Определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 по делу № А55-22109/2016.

Однако 15.02.2019г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист серии ФС №026988273 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем ФИО1, руководствуясь п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, полагая, что по предъявленному исполнительному листу заявитель является взыскателем, а не должником, так как именно по ходатайству правопредшественника был выдан исполнительный лист арбитражным судом. При этом заявитель отмечает, что понятия истец и взыскатель не являются тождественными.

Суд считает доводы заявителя не обоснованными с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом.

          Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю. 

           Между тем, как установлено судом, в качестве взыскателя в данном исполнительном листе был  указан судом не ПК «Виктория» (ответчик по делу), по ходатайству которого был выдан  исполнительный лист и который по сути являлся взыскателем в рамках стадии исполнения судебного акта, а ошибочно был указан  индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец по делу, который за выдачей исполнительного листа в целях принудительного исполнения условий мирового соглашения в суд не обращался).

Заявитель не учитывает, что фактически арбитражным судом при выдаче исполнительного листа допущена ошибка в указании взыскателя и должника, однако ФИО1, не обратившись в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения  судебного акта и исполнительного листа либо с заявлением об исправлении описок и опечаток, направила исполнительный лист в службу судебных приставов. 

В ОСП Ставропольского района Самарской области заявителем был предъявлен исполнительный лист ФС № 026988273 от 12.10.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, в отношении должника ПК «Виктория» в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6  статьи 30 Закона об исполнительном производстве, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 

Предъявленный к исполнению лист к указанной категории не относится.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Ззаявление о возбуждении исполнительного производства, поступившее на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области вместе с исполнительным документом, было подписано ФИО1, которая, исходя из содержания исполнительного листа серии ФС №026988273 от 12.10.2018г., выданному Арбитражным судом Самаркой области по делу № А55-22109/2016, не являлась взыскателем или его правопреемником.

Для того чтобы исполнительный документ мог быть принудительно исполнен, взыскатель должен выразить свое волеизъявление на применение мер принудительного исполнения.

Взаимосвязанными положениями процессуального законодательства (ст. 30 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 319 АПК РФ) предусмотрено, что воля взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа может быть выражена:

-в заявлении о возбуждении исполнительного производства, подписанном взыскателем, предъявляемом вместе с исполнительным документом в структурное подразделение территориального органа ФССП России по месту совершения исполнительных действий;

-заявлении (ходатайстве), адресованном суду, принявшему соответствующий судебный акт, о направлении исполнительного документа указанным судом по месту его принудительного исполнения.

Без выражения волеизъявления со стороны взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа исполнительное производство не может быть возбуждено (п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в связи с тем, что исполнительный документ, исходя из его содержания, был предъявлен не надлежащим лицом, а именно представителем должника, судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст. 31. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможности возбуждения исполнительного производства по заявлению лица, указанного в качестве  должника в исполнительном документе.

С учётом изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист серии ФС №026988273 от 12.10.2018г. предъявлен правопреемником должника ПК «Виктория» - ФИО1, а заявление не подписано ИП ФИО3, поименованным в исполнительном листе в качестве взыскателя.

Таким образом, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.02.2019г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, оспариваемое постановление не нарушает права ФИО1, поскольку согласно материалам дела, по заявлению ФИО1  арбитражным судом 19.04.2019 в рамках дела № А55-22109/2016 был выдан новый надлежащий исполнительный лист, в котором в качестве взыскателя указан ПК «Виктория», правопреемником которого является ФИО1,  в связи с чем заявитель не утрачивает право на предъявление к исполнению надлежащим образом оформленного исполнительного листа арбитражного суда Самарской области к исполнению в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства" для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

          На основании ст. 329 АПК РФ рассмотренное заявление не подлежит оплате государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о её взыскании не подлежит разрешению судом.         

Руководствуясь ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова