АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-689/2019

04 июня 2019 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 112 899 руб. 93 коп., из них 111 000 руб. задолженности за оказание транспортных услуг по заявке от 11.07.2018 № 409, 1 899 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 25.12.2018,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее по тексту – ООО «Драйв», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением                    к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ООО «КС», ответчик)                                   о взыскании 112 899 руб. 93 коп., из них 111 000 руб. задолженности за оказание транспортных услуг по заявке от 11.07.2018 № 409, 1 899 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 25.12.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате перевозки груза, вытекающего из договора-заявки от 11.07.2018 № 409.

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.03.2019 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по заявке  ООО «КС» (заказчик) от 11.07.2018 №409,  ООО «Драйв» (перевозчик) осуществило  перевозку груза по маршруту г. Светлоград - г. Барнаул.

Стоимость услуг по перевозке груза согласована сторонами в  размере 161 000 руб.

Во исполнение принятых обязательств по заявке от 11.07.2018 № 409 перевозчик (истец) своевременно выполнил обязательств по вышеуказанной заявке, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в товарной накладной от 12.07.2018 № УТ433.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по перевозке груза в полном объеме, истец  претензией от 12.10.2018 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 17). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 790Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Факт оказания услуг по заявке от 11.07.2018 № 409 подтверждается представленными  в материалы дела транспортной  накладной  от 12.07.2018. № УТ433, счет-фактурой от 20.07.2018 № 1509, счетом на оплату от 20.07.2018№ 1501 и актами от 20.07.2018 № 1509 (л.д. 11-15).

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в размере 111 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 899 руб. 93 коп. за период с 04.10.2018 по 25.12.2018. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 112 899 руб. 93 коп., из них 111 000 руб. основного долга и 1 899 руб. 93 коп. процентов, а также 4 387 руб.                                         в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию -Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                      А.Н. Винникова