Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«10» февраля 2021 года                                                                         Дело №А64-7935/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2021г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А64-7935/2020 

по исковому заявлению

Администрации города Уварово Тамбовской области Тамбовская обл., г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки работ

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность №13 от 17.02.2020 г.

от ответчика: не явился, извещенотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ

Администрация города Уварово Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №156 от 21.09.2015г. 

Из материалов дела следует, что между администрацией города Уварово Тамбовской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вперед» (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона был заключен муниципальный контракт №156 от 21.09.2015г. 

Согласно п.1.1 муниципального контракта №156 Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту объездной дороги 2-го мкр. города Уварово Тамбовской области, в объеме Сметы (Приложение№2), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Обязательства по муниципальному контракту №156 от 21.09.2015г. по ремонту объездной дороги  Подрядчиком исполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 12.12.2017г., №2 от 25.08.2017г. №1 от 21.03.2017г.

В силу п.11.1 подрядчик гарантирует:

- выполнение всех Работ в полном объеме, определенными условиями настоящего договора;

-выполнение работ в полном соответствии с требованиями ГОСТ и нормативными документами;

- срок гарантии качества на выполненные работы устанавливается на:

Земляное полотно - от 8 лет;

Основание дорожной одежды – от 6 лет;

Нижний слой покрытия – от 5 лет;

Верхний слой покрытия – от 4 лет.

В соответствии с п.7.3 контракта Подрядчик обязан своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения работ и при приемке выполненных работ, а также в течение гарантийного срока, без дополнительной оплаты в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В процессе эксплуатации объекта были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: многочисленные трещины покрытия, наблюдаемых в районе поворота на ул. Базарная города Уварово Тамбовской области; многочисленные поперечные трещины покрытия, наблюдаемых в районе дома №8, 2 - микрорайона города Уварово Тамбовской области.

Выявленные недостатки указанны в акте осмотра от 30.04.2020г., 20.11.2020г. 

Заказчиком в адрес Подрядчика направлялась претензия об устранении недостатков работ по гарантии.

Однако, Подрядчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства ответчика установлены муниципальным контрактом №156 от 21.09.2015г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, между администрацией города Уварово Тамбовской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вперед» (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона был заключен муниципальный контракт №156 от 21.09.2015г. 

Согласно п.1.1 муниципального контракта №156 Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту объездной дороги 2-го мкр. Города Уварово тамбовской области, в объеме Сметы (Приложение№2), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 19 535 781 руб. (п.2.1 контракта).

Место выполнения работ: 

<

...>. от д. 24 до 

<

...>. (п.6.1 контракта).

Срок выполнения работ до 01.05.2017г. (п.6.2 контракта).

Обязательства по муниципальному контракту №156 по ремонту объездной дороги  Подрядчиком исполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 12.12.2017г., №2 от 25.08.2017г. №1 от 21.03.2017г.

Оплата контракта произведена, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 53-60).

На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

В соответствии с ч.3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В процессе эксплуатации объекта были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: многочисленные трещины покрытия, наблюдаемых в районе поворота на ул. Базарная города Уварово Тамбовской области; многочисленные поперечные трещины покрытия, наблюдаемых в районе дома №8, 2 - микрорайона города Уварово Тамбовской области.

Выявленные недостатки указанны в акте осмотра от 30.04.2020г., 20.11.2020г., составлены фото-таблицы. 

В силу п.11.1 стороны установили  - срок гарантии качества на выполненные работы на:

Земляное полотно - от 8 лет;

Основание дорожной одежды – от 6 лет;

Нижний слой покрытия – от 5 лет;

Верхний слой покрытия – от 4 лет.

В соответствии с п.7.3 контракта Подрядчик обязан своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения работ и при приемке выполненных работ, а также в течение гарантийного срока, без дополнительной оплаты в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Дата подписания последнего из актов приема передачи выполненных работ формы КС-2 №3 от 12.12.2017г.,  Следовательно, требования, связанные с недостатками работ, выявлены истцом в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения работ по муниципальному контракту №156 от 21.09.2015г.  на выполнение работ по ремонту объездной дороги 2-го мкр. Города Уварово Тамбовской области, суд признает правомерным и подлежащими удовлетворению требование истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вперед» (

<

...>, помещение VII, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в течение  месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту №156 от 21.09.2015г., а именно:

- произвести санацию многочисленных трещин покрытия, наблюдаемых в районе поворота на ул. Базарная города Уварово Тамбовской области; 

- провести санацию многочисленных поперечных трещин покрытия, наблюдаемых в районе дома №8, 2 - микрорайона города Уварово Тамбовской области.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вперед» (

<

...>, помещение VII, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> )  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                            Тишин А.А.