Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1019/2023

14 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                         Иноземцева И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 09/09.

от общества с ограниченной ответственностью «Осиан»: ФИО3 по доверенности от 04.12.2022 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края

на определение  от  23.01.2023

по делу № А73-10600/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>,  адрес: 680009, 

<

...>, оф. 410А) 

о взыскании 4 284 549, 48 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» (далее – ООО «Осиан», должник) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №1030/2012 от 16.03.2012 за ноябрь, декабрь 2021 года, с января по март 2022 года в размере 1 360 174, 53 руб. в федеральный бюджет, 2 924 374, 95 руб. в краевой бюджет, всего 4 284 549, 48 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12.12.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края от ООО «Осиан» поступило  заявление об отсрочке исполнения решения по настоящему делу  на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2023 удовлетворено заявление ООО «Осиан», предоставлена отсрочка исполнения судебного акта  на шесть месяцев до 17.07.2023.

Не согласившись с определением суда, взыскатель  обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе  удовлетворении заявления.

По мнению Министерства,  суд первой инстанции необоснованно предоставил отсрочку исполнения решения, должник не представил надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения единовременно, равно как и доказательств исполнения решения по истечению предоставленной судом отсрочки. 

ООО «Осиан» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно позицию должника, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сложившиеся чрезвычайные неблагоприятные природные, эпидемиологические, экономические геополитические обстоятельства. 

Должник имеет  в аренде лесной участок, переданный ему по договору от 25.12.2008 № 0357/2008  для заготовки древесины и может исполнить обязательства за счет использования данного лесного участка.  Арендная плата по названному договору аренды уплачена в полном объеме,  в том числе за 1 кв. 2023 года, иные обязательства также выполнены. По данному лесному участку может быть изъят объем, превышающий годовой объем в четыре раза с 2019 года по текущий 2023 год, данные объемы ООО «Осиан» декларирует к заготовке, притом, что арендная плата за предыдущие года уже уплачена. 

В дополнение к отзыву на апелляционную жалобы представлены дополнительные документы, а именно: перечень поручений Президента РФ от 22.03.2023 по итогам совещания по вопросам развития лесопромышленного комплекса, проведенного 10 февраля 2023 года (извлечение), письмо Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2022 №2.3-08/962, приказ Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края от  02.09.2022 № 1653П,   лесные декларации по договору аренды от 25.12.2008 № 0357/2008, скриншоты страниц с портала ЛесЕГАИС.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель взыскателя поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение отменить, принять новый судебный акт.  

Представитель должника возражала против доводов апелляционной жалобы, указала на  законность и обоснованность определения суда,  просила его оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

   В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный сро

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 21.09.2022 по делу № А73-10600/2022 должником указано, что в связи с эпидемией, вызванной новой коронавирусной инфекцией в Российской Федерации в 2020 году, реализовывались меры по противодействию распространения данной инфекции, включая введение режима повышенной готовности в субъектах Российской Федерации, объявление нерабочих дней на всей территории Российской Федерации, ограничение перемещения граждан, приостановление или ограничение деятельности предприятий, органов и организаций, что привело к существенному снижению деловой активности и повлекло финансово-экономические проблемы общества.

 В лесной отрасли сложилась тяжелая экономическая ситуация, к которой привела совокупность следующих чрезвычайных событий: крупномасштабное и затяжное наводнение 2019 года в Хабаровском крае, пандемия коронавируса 2020-2021 гг. в России и в основном рынке сбыта - Китае в 2020-2022 гг. (ограничения на перемещения в КНР сняты только 8 января 2023 года), усилившееся санкционное давление Запада на Россию и Китай, замедление темпов роста мировой экономики, падение цен и спроса на лесопродукцию, рост стоимости энергоносителей, расходных материалов и запчастей а также рост экспортных пошлин, мобилизация трудовых ресурсов на специальную военную операцию на территории Украины.

В период январь-апрель 2019 года заготовка ООО «Осиан» не велась в связи с препятствованием со стороны Министерства, что подтверждается решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу № А73-1826/2019 в связи с необоснованным ограничением срока действия всех лесных деклараций, поданных на текущий объем заготовки за 2019 год и от 14.03.2019 по делу № А73-454/2019, в связи с необоснованным отказом в продлении срока заготовки, вступившими в законную силу 11.06.2019 и 27.05.2019 соответственно. На момент вступления указанных выше судебных актов в законную силу доступ на лесной участок и заготовка древесины в силу паводковой ситуации были невозможны.

В ходе рассмотрения  дела № А73-13914/2019 судом сделан вывод о наличии обстоятельств, подтверждающих невозможность использования арендованного лесного участка в связи с паводковой ситуацией. 

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному  делу, не требуют доказывания вновь на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.09.2022 на шесть месяцев до 17.07.2023.

При этом судом учтено, что должником решение суда от 21.09.2022 частично исполнено, что подтверждается чек-ордером от 14.12.2022.

Кроме того, должником представлены доказательства, свидетельствующие о возможности фактического исполнения решения с учетом срока, на который заявителем истребуется отсрочка, а именно: лесные декларации, принятые уполномоченные органом 28.12.2022, позволяющие арендатору осуществлять лесозаготовительную деятельность на переданном лесном участке.

Таким образом, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные должником обстоятельства являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, поскольку такие обстоятельства носят чрезвычайных характер.

Доводы заявителя жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  23.01.2023  по делу № А73-10600/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                    И.В. Иноземцев