АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286726/22-156-2185

г. Москва

07 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ЭРКАФАРМ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I,  КОМНАТА 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСБИОМЕД" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД,  ПАЛЬМИРО ТОЛЬЯТТИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 293 000 руб. 00 коп.  при участии:  

от истца – ФИО1 по доверенности № 0001/2023 от 09.01.2023 (Диплом ОК   № 03076 от 02.07.2012)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭРКАФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к Обществу с дополнительной ответственностью  "РУСБИОМЕД" о взыскании 1 293 000 руб. 00 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  

постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27 марта 2020 г. между Акционерным обществом  «ЭРКАФАРМ» (далее - Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «РусБиомед» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор  поставки с отсрочкой платежа № 270320/3 (далее - Договор), по условиям которого  Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя лекарственные средства  (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в  соответствии с условиями Договора.  

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. Договора стороны  договорились о том, что Покупателем в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 гг.  приобретается Товар, общая стоимость которого составляет более чем 4 500 000 руб.,  без НДС, и надлежащим образом исполняется обязанность по оплате Покупателем  приобретенного по Договору поставки Товара.  

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. к Договору при  выполнении условий, изложенных в п.1 Дополнительного соглашения, Поставщик  предоставляет Покупателю премию на закупленный и оплаченный Товар в размере 1  293 000 руб.  

15.12.2020 г. Истец и Ответчик подписали Акт о выполнении условий  дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. к Договору (далее - Акт), по условиям  которого Ответчик предоставляет Истцу премию.  

В соответствии с п. 2 Акта за период с 01 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г.  Истцом был приобретен Товар, общая стоимость которого составила 4 577 238 руб. 64  коп.  

Согласно п. 4 Акта премия предоставляется на основании акта к Договору путем  уменьшения дебиторской задолженности Истца перед Ответчиком.  

Истец произвел оплату Товара в полном объеме без учета премии, что  подтверждается платежным поручением от 30.11.2021 г. № 19440.  

Согласно исковому заявлению, у ответчика имеется задолженность перед истцом,  в размере неучтенной премии за закупленный и оплаченный товар, в сумме 1 293 000  руб.  

13.01.2022 г. Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался  следующим.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений  

Пунктом 4.3. Договора поставки предусмотрено, что расчет за каждую партию  товара по Договору поставки производится в течении 120 календарных дней.  

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. стороны  договорились о том, что Покупателем, в период с 01 июля 2020 года по 30 сентября  2020 года, приобретается Товар, общая стоимость которого составляет более чем 4 500  000 руб., и надлежащим образом исполняется обязанность по оплате Покупателем  приобретенного по Договору поставки Товара.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. при выполнении  условий, изложенных в п.1, настоящего Дополнительного соглашения и после  окончания указанного в нем периода, Поставщик предоставляет Покупателю премию  на закупленный и оплаченный Товар в размере 1 293 000 руб.  

В силу п 3. Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. премия не изменяет  цену поставленного товара и предоставляется путем уменьшения дебиторской  задолженности Покупателя перед Продавцом.  

Таким образом, условиям Договора и Дополнительного соглашения предусмотрен  порядок предоставления премии, при совокупном исполнении следующих условий:  объем поставки товара по Договору поставки за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г.,  надлежащим образом исполнение Покупателем обязанность по оплате Товара;  предоставление премии путем уменьшения дебиторской задолженности Покупателя  перед Продавцом, то есть, согласно ст. 410 ГК РФ, стороны согласовали прекращение  обязательства зачетом.  

Исходя из п. 4. Акта товар поставлен за период с 30.07.2020 г. по 28.09.2020 г., и  подлежал оплате, согласно п. 4.3. Договора поставки в течении 120 календарных дней.  

Согласно платежному поручению от 30.11.2021 г. № 19440 оплата товара  произведена 30.11.2021 г., с просрочкой оплаты более 10 месяцев.  

Указанная задолженность являлась предметом исковых требований по делу №  А40-65195/2021 по иску ООО «РусБиомед» к АО «Эркафарм».  

Решение по делу № А40-65195/2021 предметом рассмотрения которого, была  задолженность Эркафарм по Договору поставки и период поставки с 30.07.2020 г. по  29.10.2020 г., в рамках рассмотрения которого, арбитражный суд взыскал с АО  «Эркафарм» сумму основной задолженности за поставленный по Договору поставки за  период поставки с 30.07.2020 г. по 29.10.2020 г. в полном объеме, установив  ненадлежащее исполнение АО «Эркафарм» обязательств по оплате полученного от  ООО «РусБиомед» товара.  

В приложенном Истцом Акте указано, что Премия предоставляется путем  уменьшения дебиторской задолженности Покупателя перед Продавцом; настоящая  премия не является формой торговой скидки и не изменяет стоимость товара,  поставленного в рамках Договора. Премия предоставляется исключительно с целью  стимулирования Покупателя к своевременному выполнения своих обязательств по  Договору, а также к выполнению им достигнутых договоренностей (условий договора)  и не является платой за какие-либо услуги, оказываемые Покупателем в рамках  настоящего Договора.  

Таким образом, премия по Договору поставки предоставляется исключительно  при надлежащем выполнении Покупателем обязанность по оплате Товара, а также, в  форме зачета денежных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в части своевременной  оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. Истец не подтвердил  первичными документами (договором, товарными, транспортными документами и  платежными поручениями) надлежащие выполнение условий дополнительного  

соглашения о предоставлении премии, а именно, условия о надлежащем выполнении  обязательств по оплате поставленного ему товара, а именно в согласованном размере и  в согласованные сроки. Таким образом, ответчик обоснованно отказал в  предоставлении премии за поставленный товар.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156,  167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова