Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7826/2022

город Брянск

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного   заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск»

к  МКП «Доманичское ЖКХ», 

МО Доманичское сельское поселение в лице Доманичской сельской администрации

о взыскании  49 893  руб. 13 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,  

от ответчика: не явился,

от МО Доманичское сельское поселение в лице Доманичской сельской администрации: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – муниципальному казенному предприятию «Доманичское ЖКХ» (далее – МКП «Доманичское ЖКХ»,  предприятие) – о взыскании 49 893  руб. 13 коп.  основного долга по договору энергоснабжения №43314 от 28.12.2018 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  к участию в деле в качестве второго ответчика   привлечено муниципальное образование «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области   (далее – Доманичская сельская администрация).

Ответчик  и  Доманичская сельская администрация письменных отзывов с обоснованием своей правовой позиции по спору не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и мете судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке, установленном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2018 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МКП «Доманичское ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 43314, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (п.2.1 договора). 

В соответствии с п.3.3.2 договора потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно п.5.5. договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если, размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Во исполнение условий заключенного  договора истец в  мае 2022 года отпустил МКП «Доманичское ЖКХ» электрическую энергию в объеме 5 783 кВт/ч на сумму  49 893  руб. 13 коп., что подтверждается актом расхода электрической энергии  за период  с 01.05.2022 по 31.05.2022 и счетом-фактурой  №4010522530001559/53/00000  от 31.05.2022.

 МКП «Доманичское ЖКХ», приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвело, в связи с чем у  предприятия  образовалась задолженность перед истцом в сумме 49 893  руб. 13 коп.

Направленная в адрес  предприятия претензия от 21.06.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора  энергоснабжения. 

Факт поставки истцом в  мае 2022 года электрической энергии и ее потребления МКП «Доманичское ЖКХ» подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность МКП «Доманичское ЖКХ» по договору энергоснабжения за  май 2022 года составила  49 893  руб. 13 коп.

Сумму долга  ответчик не оспорил. Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом,  предприятием не представлено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, задолженность в сумме  49 893  руб. 13 коп.  подлежит взысканию с   МКП «Доманичское ЖКХ»  в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу п.1 ст.126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.3 ст.215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с ч.4 ст.51 Федерального Закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

Согласно пункту 1.3 Устава МКП «Доманичская ЖКХ» учредителем предприятия является Доманичская  сельская администрация Почепского района Брянской области.

Пунктом 1.9 Устава установлено, что Доманичская сельская администрация Почепского района Брянской области несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего казенного предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства. При этом субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

При отсутствии имущества у МКП «Доманичская ЖКХ» субсидиарная ответственность возлагается на собственника имущества муниципального казенного предприятия – муниципальное образование «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с                     МКП «Доманичское ЖКХ», а при недостаточности денежных средств и имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области, задолженности в размере 49 893  руб. 13 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 49 893  руб. 13 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2929 от 19.08.2022.

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

Вместе с тем,  освобождение от уплаты государственной   пошлины на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов по уплате госпошлины по иску. Законодательством не предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. 

Таким образом, с МКП «Доманичское ЖКХ», а при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Доманичское ЖКХ» в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации, подлежат взысканию в пользу истца  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Доманичское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств и имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны с муниципального образования «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  49 893  руб. 13 коп. основного  долга,  а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). 

Судья                                                                                                  Ю.Д.Копыт