АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25686/2023

28 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  25.12.2023             

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.12.2023 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу №А60-25686/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДС-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4 785 828,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2023

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДС-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору №02/06-19  от 05.06.2019 в сумме 4 318 547 руб., процентов в сумме 467 280,85 руб.

Определением от 19.05.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2023.

От ответчика 15.06.2023 поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании 30.06.2023 истец поддерживает исковые требования.

Ответчик иск не признает.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2023.

От ответчика 17.08.2023 поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании 24.08.2023 истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 31.08.2023 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика для ознакомления с возражениями истца и подготовки письменной позиции на основании ст. 9, ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

От ответчика 21.09.2023 в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 25.09.2023 истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик иск не признает.

Определением от 25.09.2023 судебное заседание отложено на 09.10.2023.

В судебном заседании истец представил письменные пояснения.

Определением от 15.10.2023 судебное заседание отложено на 07.11.2023.

От истца 31.10.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе развернутого расчета суммы иска.

От ответчика 07.11.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены.

В судебном заседании ответчиком представлены расшифровки к КС-3.

Определением от 13.11.2023 судебное заседание отложено на 06.12.2023.

От ответчика 17.11.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета суммы основного долга, первичные документы, подтверждающие основания произведенных начислений по спорному договору.

От истца 06.12.2023 поступили пояснения.

От ответчика 06.12.2023 поступили дополнительные объяснения.

В судебном заседании 06.12.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в сумме 4 306 184, 37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 727 647, 74 руб., начисленные по 06.12.2023 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения  денежного обязательства.

Уточнение иска судом принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 13.12.2023 исковые требования  удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскано 3 367 432 руб. 74 коп., в том числе: долг в сумме 2 919 887 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 545 руб. 14 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 2 457 788 руб. 68 коп., начиная с 07.12.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, судом не рассмотрено требование  о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства на сумму, взысканную судом к сумме долга в качестве разницы между суммой правомерно начисленной неустойки за просрочку выполнения работ и суммой, определенной судом с учетом ст. 333 ГК РФ, что составляет 462 098,92 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного определения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 462 098 руб. 92 коп. с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Суд, рассмотрев материалы дела,  приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд посчитал, что ответчиком правомерно начислена неустойка за просрочку выполнения работ по договору №02/06-19  от 05.06.2019 в сумме 1 848 395, 69 руб. На основании ст. 333 ГК РФ сумма зачтенной ответчиком неустойки в счет оплаты по договору снижена судом до суммы 1 386 296, 77 руб., соответственно сумма долга, взысканная с ответчика в пользу истца  составила 2 919 887, 60 руб. За вычетом всей суммы (1848395,69 руб.) правомерно начисленной неустойки сумма долга составляет  2 457 788, 68 руб. Таким образом, сумма 462 098, 92 руб. составляет сумму долга и включена в сумму 2 919 887, 60 руб.

Истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства  на всю сумму долга.

В решении суда  от 13.12.2023 судом указано на взыскание с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 545 руб. 14 коп. с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 2 457 788 руб. 68 коп., начиная с 07.12.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно, судом не рассмотрено  требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, образовавшуюся в результате снижения  судом суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, - 462 098, 92 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчик правомерно начислил и удержал неустойку за просрочку  выполнения работ из средств, подлежащих уплате подрядчику в соответствии с п. 6.1 договора N 02/06-19 от 05.06.2019, элемент противоправного поведения в его действиях отсутствует, следовательно, оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, до вступления решения суда о взыскании 462 098,92 коп. (в составе суммы 2 919 887,60 руб.) в пользу истца не имеется.

Такая ответственность на него может быть возложена не ранее момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности удержания 462 098,92 руб., а именно с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Иной подход, в данном случае, влечет возможность неосновательного обогащения лица, согласовавшего условия договора о размере неустойки и о ее зачете в счет исполнения обязательств другой стороной, путем подачи заявления о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

В этой связи проценты  за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 462 098 руб. 92 коп., начиная с  даты вступления решения суда от 13.12.2023 по делу №А60-25686/2023 в законную силу, до фактического исполнения денежного обязательства, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

 

1. Начислять и взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 462 098 руб. 92 коп., начиная с  даты вступления решения суда от 13.12.2023 по делу №А60-25686/2023 в законную силу, до фактического исполнения денежного обязательства, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              А.С. Дёмина