АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-4814/2020

23 ноября 2020 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 16 ноября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694620, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694620, 

<

...>) о взыскание задолженности по договору теплоснабжения, 

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – истец, МУП «Тепло») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Мастер») о взыскание задолженности по договору теплоснабжения № 80 от 01 октября 2016 года, за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере 1 044 077,82 рублей.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2016 года между МУП «Тепло» (теплоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Мастер» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 80 (л.д.36-51).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...>, /Баня, котельная/.

Согласно пункту 2.2.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1), в количестве и режиме, предусмотренном приложениями №№ 2, 3, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Учет количества потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора при отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложениями №№ 2, 3, 4.

Согласно пункту 4.1. договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Оплате подлежит невозвращенный теплоноситель.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которая оформляется теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течении 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора договор действует с 01 октября 2016 года по 01 октября 2017 года включительно.

Согласно пунктов 7.3 и 7.4 договора до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового.

В период с декабря 2019 года по май 2020 года истец поставил тепловую энергию через присоединенную сеть на объект ответчика, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры:

– № 2851 от 31 декабря 2019 года на сумму 298 261,68 рубль (л.д.18),

– № 308 от 31 января 2020 года на сумму 147 106,32 рублей (л.д.19),

– № 489 от 29 февраля 2020 года на сумму 183 523,28 рубля (л.д.20),

– № 990 от 31 марта 2020 года на сумму 133 957,12 рублей (л.д.21),

– № 1179 от 30 апреля 2020 года на сумму 129 936,74 рублей (л.д.22),

– № 1683 от 31 мая 2020 года на сумму 151 292,68 рубля (л.д.23), а всего на общую сумму 1 044 077,82 рублей.

В материалы дела также представлены подписанные ответчиком акты: 

– № 2851 от 31 декабря 2019 года на сумму 298 261,68 рубль (л.д.28),

– № 308 от 31 января 2020 года на сумму 147 106,32 рублей (л.д.29),

– № 489 от 29 февраля 2020 года на сумму 183 523,28 рубля (л.д.30),

– № 1683 от 31 мая 2020 года на сумму 151 292,68 рубля (л.д.33).

В отношении актов за март и апрель 2020 года истцом представлены копии журнала регистрации счетов, актов выполненных работ, актов сверки полученных потребителями, согласно которых акт за март получен ответчиком 04 марта 2020 года, а за апрель 13 апреля 2020 года. В виду отсутствия в материалах дела возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса указанные акты в соответствии с пунктом 4.5 договора считаются принятыми без возражений, и акт подписан потребителем.

Тариф на заявленный период установлен:

– за декабрь 2019 года приказом РЭК Сахалинской области от 28 ноября 2018 года № 34-Э, и составляет 6 938,90 рублей, что соответствует тарифу, указанному в счете-фактуре за декабрь,

– за период с января по май 2020 года приказом РЭК Сахалинской области от 18 декабря 2019 года № 81-Э, и составляет 5 122,80 рубля, что соответствует тарифу, указанному в счетах-фактурах за этот период.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого  коммунального ресурса своевременно не исполнил, истец 21 июля 2020 года и 18 сентября 2020 года направил в адрес ответчика претензии, требования которых оставлены без удовлетворения (л.д.24-27).

Претензией от 21 апреля 2020 года МУП «Тепло» предлагало МУП ЖКХ «Мастер» погасить задолженность за спорный период (л.д.24-25). Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждены материалами дела, в том числе актами, счетами-фактурами и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не представлено, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере 1 044 077,82 рублей подлежит удовлетворению. 

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанными стороной ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по договору теплоснабжения в сумме 1 044 077,82 рубля, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 23 441 рублей, а всего в пользу истца 1 067 518,82 рубля (один миллион шестьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская