ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13867/2018

г. Вологда

25 января 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и        Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от учредителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 13.12.2018, от общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» ФИО4 по доверенности от 01.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» ФИО2 на решение Арбитражного суда Вологодской области от                16 октября 2018 года по делу № А13-13867/2018 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» (далее – ООО «Теплосервис Управляющая компания», Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160000, 

<

...>, далее –          ООО «ЖЭК Вологдастрой», Общество, должник). 

Просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 21 146 000 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2018 по делу                                       № А13-11084/2014, утвердить временным управляющим должника ФИО5, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 04.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, просил признать несостоятельным (банкротом) ООО «ЖЭК Вологдастрой» с применением к нему упрощенной процедуры банкротства по правилам для отсутствующего должника. 

Решением суда от 16.10.2018 отсутствующее Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ЖЭК Вологдастрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5

Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Теплосервис Управляющая компания» в размере 21 146 000 руб. долга.

С Общества в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Учредитель Общества с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт о введении процедуры наблюдения. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Общество не отвечает критериям отсутствующего должника, имеет руководителя и в течение года, предшествующего принятию заявления о банкротстве осуществляло операции по расчетному счету; должник осуществляет деятельность по управлению жилыми домами, Общество обладает дебиторской задолженностью, а следовательно, имеет возможность осуществлять расходы по делу о банкротстве.

В заседании суда представитель учредителя поддержал апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Теплосервис Управляющая компания» и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о признании должника банкротом Компания указала на наличие у Общества задолженности, установленной определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2018 по делу № А13-11084/2014, а также на то, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Компании, пришел к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, ввиду отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (статья 230 Закона о банкротстве).

В подтверждение наличия у Общества признаков отсутствующего должника Компания ссылается на ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

В то же время, должником в подтверждение ведения деятельности в материалы дела представлены договоры управления многоквартирными домами, список работников Общества, акты сверок расчетов с дебиторами, копии судебных актов о взыскании задолженности с дебиторов, документы по имеющимся исполнительным производствам, взыскателем по которому выступает Общество, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62, копия карточки счета № 62 за 9 месяцев 2018 года, свидетельствующие о движении денежных средств по счету должника.

Исходя из представленных документов суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве, на применении которой настаивала Компания.

Наличие у Общества других признаков отсутствующего должника, в том числе предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, материалами дела также не подтверждается.

Применение в данном случае положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, устанавливающих, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении имущества отсутствующего должника суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве в общем порядке, в данном случае не применимо, поскольку установление факта наличия у должника имущества осуществлено до признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Само по себе наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 33 Закона, а также наличие у него имущества основанием для введения процедуры банкротства, применяемой в общем порядке, не является.

Наличие задолженности не лишает заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества по общим правилам Закона о банкротстве.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности и признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах решение суда, которым Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, подлежит отмене. В удовлетворении требований Компании следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от                16 октября 2018 года по делу № А13-13867/2018.

В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» в пользу ФИО2 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева