АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-31299/2017

 

Нижний Новгород                                                                                     05 декабря 2017 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 21.11.2017

Дата изготовления мотивированного решения 05.12.2017

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-836) Олисова Романа Юрьевича,

 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авен-Маф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 100 023 рублей 04 копеек,

 

без вызова сторон,

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «СПЭКО» (далее - ООО «СПЭКО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авен-Маф» (далее - ООО «Авен-Маф», Общество) о взыскании 100 023 рублей 04 копеек пени за период с 25.02.2016 по 15.06.2017 по договору поставки от 11.01.2016 № 314.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество несвоевременно оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда истец представил оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины (ходатайство от 06.10.2017 № 25).

Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

ООО «Авен-Маф» отзыв на иск не представило.

21.11.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.11.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 11.01.2016 ООО «СПЭКО» (поставщик) и ООО «Авен-Маф» (покупатель) заключили договор поставки № 314, в соответствии с которым поставщик по товарным накладным от 26.01.2016 № 9, от 03.02.2016 № 25, от 15.02.2016 № 40, от 20.02.2016 № 49, от 11.03.2016 № 75, № 76, от 01.04.2016 № 108, № 109, от 12.05.2016 № 175, от 26.05.2016 № 200, от 23.06.2016 № 247, от 24.06.2016 № 252 - 254, от 27.06.2016 № 258, от 14.07.2016 № 298, от 19.07.2016 № 305, от 29.07.2016 № 323, от 04.08.2016 № 330, от 19.08.2016 № 348, от 08.09.2016 № 373, от 14.09.2016 № 381, от 21.09.2016 № 395, от 05.10.2016 № 417, от 14.10.2016 № 439, от 08.11.2016 № 479, от 24.11.2016 № 514, от 06.12.2016 № 527, от 20.12.2016 № 550, от 29.12.2016 № 563 поставил покупателю товар на общую сумму 1 672 579 рублей 25 копеек.

В пунктах 3.2, 6.2 сделки определены:

- порядок оплаты товара (в течение 30 календарных дней с даты поставки);

- ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате в виде пени (0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

16.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2017 № 18 с требованием оплатить пени (получена адресатом 22.08.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 1 672 579 рублей 25 копеек подтверждено подписями представителей ООО «Авен-Маф» в товарных накладных, представленных в материалы дела.

Расчет 100 023 рублей 04 копеек пени за период с 25.02.2016 по 15.06.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Общество расчет неустойки не оспорило, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило; оказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определением от 20.09.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авен-Маф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 023 рубля 04 копейки пени за период с 25.02.2017 по 15.06.2017 по договору поставки от 11.01.2016 № 314, а также 4 001 рубль государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            Р.Ю.Олисов