АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2326/2024

г.Тверь

26 июня 2024 года

   резолютивная часть решения от 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стёпиной Д.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Строй инвест холдинг», г.Ярославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 216 528,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй инвест холдинг», г.Ярославль (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору №3534 от 28.07.2022 года в размере 202 362,64 руб., договорной неустойки в размере 14 165,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

 Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще.

  К судебному  заседанию  11 июня 2024 года от ответчика поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ранее представленный отзыв на иск ответчик поддерживает в полном объеме; 25 июня 2024 года от истца получено  ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором №3534 от  28 июля 2022 года  (далее Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (в связи с реорганизацией общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь) обязывалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью «Строй инвест холдинг», г.Ярославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Покупатель) товар в порядке, предусмотренном договором, в номенклатуре, количестве и по ценам, условиям и срокам, указанным в спецификации или универсальных передаточных документах, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар. 

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора, порядок поставки – разделом 4.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что за просрочку платежа Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день.

Согласно пункту 10.4 Договора  при неурегулировании претензии в течение 10 календарных дней со дня ее заявления сторона, считающая свои права нарушенными, передает спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

По универсальным передаточным документам №19679 от 20.11.2023 г.; № 21259 от 20.11.2023 г. ответчиком  был получен товар стоимость 202 362,64 рублей, оплата которого в полном объеме произведена не была.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки №3534 тот  28 июля 2022 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №3534 тот  28 июля 2022 года, универсальными передаточными документами №19679 от 20.11.2023 г.; № 21259 от 20.11.2023 г., подлинность которых не оспаривается ответчиком, равно как подпись лица, получившего товар.

        В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

       Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела составляет 202362,64 рублей, доказательств наличия долга в меньшем размере, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

       Доводы отзыва ответчика надлежаще отклонены  пояснениями истца, не опровергнуты  ответчиком.

       Составить акт осмотра на предмет наличия/отсутствия товара на складе истца не представилось  возможным в связи с тем, что оборот  товара на складе истца составляет около 10 дней, общая площадь складских помещений около 22 000 кв.м., товар, отгруженный в адрес покупателя, не являлся заказным. В связи с тем, что ответчик подписал УПД при приемке товара и не предоставил никаких доказательств того, что товар не был поставлен в его адрес, а также учитывая тот факт, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

        С учетом изложенного, требования истца в части взыскания 202 362,64 руб. подлежат  удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 165,38 рублей неустойки за период с 05.12.2023 года по 13.02.2024 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей (пункт 5.4) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара по спорным отгрузкам произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.4 Договора.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его соответствии условиям обязательства, правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворяются полностью.

       Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Строй инвест холдинг», г.Ярославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №3534 от 28.07.2022 года в размере 202 362,64 руб., договорную неустойку в размере 14 165,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  7331,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                       С.В. Сердюк