АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-20027/2020

г. Нижний Новгород                                                                     17 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-169),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности банкротстве  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Северодвинск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 30.07.2020 от ФИО1 (далее - должник) поступило заявление о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2020 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 209 от 14.11.2020. 

Определением суда от 06.05.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 22.07.2021 арбитражным управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Нижегородской области от ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В материалы дела представлены: отчет финансового управляющего об итогах деятельности и результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов; реестр требований кредиторов; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства; финансовый анализ должника.

Определением председателя четвертого судебного состава от 03.02.2022 судебное заседание по рассмотрению данного заявления отложено на 17.03.2022.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника, который показал, что должник является неплатежеспособным. Однако имущество, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, имеется. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены. Рекомендуемая процедура - реализация имущества гражданина.

План реструктуризации долгов ни гражданином, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 293 334,92 руб. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собрание кредиторов, назначенное на 27.01.2022, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от должника и от кредиторов не поступили.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО3 - члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Рассмотрев поступившее в материалы дела ходатайство ФИО2 о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации должника за период с 05.11.2020 - 06.05.2021, суд приходит к следующему.

ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО1 в период  с 05.11.2020 по 06.05.2021.

Определением суда от 22.07.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Длительность процедуры реструктуризации долгов ФИО1 с участием финансовых управляющих составляет 498 дней, из которых 183 календарных дней обязанности финансового управляющего должника исполнял ФИО2, что составляет 36,75% от общей продолжительности процедуры,  ФИО3, 315 календарных дней что составляет 63,25% от общей продолжительности процедуры.

Мероприятия, направленные на выявление имущества должника и его последовательную реализацию в целях удовлетворения требований кредиторов, не подлежат проведению в такой процедуре как реструктуризация долгов гражданина.

При этом суд отмечает, что правовая природа процентов по вознаграждению финансового управляющего носит стимулирующую функцию и побуждает финансового управляющего к добросовестному и полному (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) выполнению мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы и реализацию имущества. 

Необходимость указанной функции в процедуре реструктуризации долгов гражданина отсутствует, поскольку действия финансового управляющего в ней, по сути, сводятся к формированию реестра требований кредиторов и проведению их первого собрания. 

Таким образом, мероприятия, проведенные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, по общему правилу, не должны учитываться при определении вклада арбитражного управляющего при достижении целей процедуры реализации имущества.

Учитывая процентное соотношение длительности исполнения обязанностей финансового управляющего, суд считает распределить сумму вознаграждения между финансовыми управляющими следующим образом: управляющему ФИО2 сумму в размере 9 175,00 руб. или 36,75%, управляющему ФИО3 сумму в размере 15 825,00 руб. или 63,25%

Исходя из того, что процедура реструктуризации долгов завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить заявленные арбитражными управляющими ходатайства о перечислении им с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения, внесенные на депозит по чек - ордеру № 142 от 10.10.2020.   

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128   Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Северодвинск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» №217, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603000, Нижегородская область, г. Н.Новгород, а/я 55) - члена Крымского Союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес: 298600 

<

...> ). 

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 25.08.2022 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№320 (телефоны:  

<

***> справочная служба, 411-89-09 -  секретарь судебного заседания, 439-17-53 - помощник судьи).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО2 9 175,00 руб. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО3 15 825,00 руб. 

ФИО2: представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.П. Трухина