АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9124/2016

г. Белгород

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з Е.В.Климовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Пенькова Сергея Алексеевича (ИНН 310204865342, ОГРН308313006500081) к ЗАОр (НП) «Роспечать» (ИНН 3123002042, ОГРН 1023101676080) о взыскании 480 582,00  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности.

от ответчика: представитель  не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

установил:ИП ФИО2(далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ЗАОр (НП) «Роспечать» (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар по договору поставки от 24.09.2010 года в размере 480 582,00 руб., также просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 612,00 руб.

В судебном заседании истец и его  представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие (ст.ст123,156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара (сувенирной продукции) на реализацию в соответствии с договором от 24.09.2010 «о поставке товара». Несмотря на положение п.4.1 договора о ежемесячной оплате реализованного товара, оплату поставленного товара ответчик производил несвоевременно.

В соответствии с проведенной в соответствии с п.4.2 договора сверкой взаимных расчетов, 31.10.2016 года долг ответчика перед истцом составлял 480 582 руб., что подтверждается актом сверки.

Оплата реализованного товара не была произведена ответчиком до настоящего момента.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара ответчику и наличие задолженности подтверждены материалами дела, в частности товарными накладными, актом сверки.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Доказательств оплаты 480 582 руб. стоимости товара ответчиком суду на день рассмотрения спора по существу не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине с цены иска относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12 612,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАОр (НП) «Роспечать» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность за поставленный товар по договору поставки от 24.09.2010 года в размере 480 582,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 612,00 руб., всего – 493 194,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин