ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53921/2023 

 

Москва                                                                                Дело № А40-41413/20 

 15 сентября 2023 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № А40-41413/20, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1,

об исключении имущества из конкурсной массы;

 

при участии в судебном заседании:

от АО «РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» – ФИО2 по дов. от 03.11.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 гражданин ФИО1 (ИНН 

<

***>; 04.10.1952 год рождения; адрес регистрации: 117335, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400064, г. Волгоград, а/я 3501), член Ассоциации Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член ПАУ ЦФО (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109028, г. Москва, а/я 7).

В Арбитражный суд города Москвы 16.03.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника 100 % доли в уставном капитале ООО «Первый донской сахарный завод» (ИНН 

<

***>) и 50% доли в АО «Торговый Дом «Тотал Профит» (ИНН 

<

***>) в количестве 2 501 акций, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 из конкурсной массы должника исключены 100 % доли в уставном капитале ООО «Первый донской сахарный завод» (ИНН 

<

***>) и 50% доли в АО «Торговый Дом «Тотал Профит» (ИНН 

<

***>) в количестве 2 501 акций.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, АО «РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО «РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий просил исключить из конкурсной массы должника 100 % доли в уставном капитале ООО «Первый донской сахарный завод» (ИНН 

<

***>) и 50% доли в АО «Торговый Дом «Тотал Профит» (ИНН 

<

***>) в количестве 2 501 акций.

Финансовым управляющим принято решение о проведении оценки пакета акций АО «Торговый Дом «Тотал Профит» ИНН 

<

***> и 100% доли в уставном капитале ООО «Первый донской сахарный завод» ИНН 

<

***> в рамках дела о несостоятельности банкротстве № А40-41413/20-109-80 ФИО1 в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно Отчету об оценке № 1/2023 «Определение рыночной стоимости имущества должника – 100 % доли в уставном капитале ООО «Первый донской сахарный завод» ИНН 

<

***> в рамках дела о несостоятельности банкротстве № А40-41413/20-109-80 ФИО1 в Арбитражном суде г. Москвы» рыночная стоимость составляет 7 500,00 руб.:

• Расчет производился по бухгалтерскому балансу за 2020 год; 

• Расчет ликвидационной стоимости показал положительный результат; 

• Копания является брошенным активом, в настоящее время финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

Согласно Отчету об оценке № 1.1/2023 «Определение рыночной стоимости имущества должника – пакета акций в АО «Торговый Дом «Тотал Профит» ИНН 

<

***> в рамках дела о несостоятельности банкротстве № А40-41413/20-109-80 ФИО1 в Арбитражном суде г. Москвы.» рыночная стоимость составляет 0,00 руб.

Таким образом, финансовый управляющий сделал выводы о том, что объекты оценки являются не ликвидными, рыночной стоимости не имеют.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав перечень имущества, заявленного к исключению из конкурсной массы должника, принимая во внимание его назначение и установленную его начальную продажную стоимость, суд пришел к законному выводу о том, что указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Возражения АО «РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», заявленные им также в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда и обоснованно им отклонены, поскольку по сути сводятся с несогласием с произведенной финансовым управляющим оценкой стоимости долей должника в указанных обществах, при этом приведенные доводы документально не обоснованы, сводятся к суждениям, оценка имущества, произведенная финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле, не оспорена, самостоятельно проведенные отчеты об оценке кредитором не представлены.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы возражений, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № А40?41413/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

 

                                                                                                                      ФИО5