АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-128965/17-137-1155

г. Москва

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колошеевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2002, 105043, 

<

...>)  

к ответчику Департаменту строительства города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 03.10.2007, 107031, 

<

...>)  

о взыскании 3 960 396 руб. 04 коп. при участии: от истца – ФИО1, доверенность 15/17 от 10.01.2017 

от ответчика – ФИО2, доверенность ДС-29-473/16 от 06.12.2016  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция»  (далее – КП «МЭД», истец) к Департаменту строительства города Москвы (далее –  ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 960 396 руб. 04 коп., определенных от  освоенных капитальных вложений, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 42 801 руб. 00 коп.  

Протокольным определением суд отказал в привлечении в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП  «Московский метрополитен» и ОАО «Мосинжпроект», поскольку судебный акт не  может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд их  удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска,  мотивированный отзыв на исковое заявление не предоставил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей истца и  ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, во исполнение распоряжения Правительства  Москвы от 26.12.2007 № 2920-РП «О дополнительном финансировании  инвестиционной программы ОАО «Энергокомплекс» (в редакции изменений согласно  распоряжению Правительства Москвы от 25.04.2012 № 209-РП) между Департаментом  строительства города Москвы (Государственный заказчик) и КП «МЭД» (Городской  заказчик) заключен Договор бюджетного финансирования городского заказа от  26.12.2007 № 235-2007 (далее – Договор бюджетного финансирования).  

В соответствии с Договором бюджетного финансирования Городской заказчик  обязуется оказать Государственному заказчику услуги по приобретению мощности в  объеме 13294 кВА для энергообеспечения отдельных объектов государственного заказа  города Москвы.  

Согласно пункту 2.1 Договора бюджетного финансирования цена договора  составляет 400 000 000 руб. 00 коп. и включает в себя стоимость услуг и затрат  Городского заказчика. Кроме того, согласно пункту 2.3 Государственный заказчик  обязан произвести оплату за выполнение функций Городского заказчика, в размере  одного процента, в том числе НДС, от освоенных капитальных вложений.  

В соответствии с условиями Договора бюджетного финансирования  КП «МЭД» получило из бюджета города Москвы в лице Государственного заказчика -  Департамента строительства города Москвы, денежные средства в размере 396 039 604  руб. 00 коп., и, заключив с ПАО «Энергокомплекс» Договор приобретения мощности  от 26.12.2007 № 35/07-1эк (далее – Договор приобретения мощности), перечислило  указанные денежные средства в целях приобретения 13 294 кВт мощности для  технологического присоединения объектов городского заказа в адрес последнего.  

Социальные объекты для осуществления технологического присоединения до  2012 года определены не были.  

В результате принятия распоряжения Правительства Москвы от 25.04.2012 №  209-РП, позволяющего в рамках Договора бюджетного финансирования осуществить  технологическое присоединение любых объектов городского заказа в счет ранее  зарезервированной мощности, в качестве первоочередных были выбраны объекты  метростроения, станции ГУП «Московский метрополитен».  

Департамент строительства города Москвы согласовал возможность  использования мощности, зарезервированной для технологического присоединения  строящихся станций ГУП «Московский метрополитен», что подтверждается письмами  Департамента строительства города Москвы от 17.10.2012 № ДС-6964/11-6, от  08.08.2012 № ДС-11-2183/12-5 представленными в материалы дела.  

В результате между Департаментом строительства города Москвы и  КП «МЭД» подписано дополнительное соглашение от 25.11.2012 № 1 к Договору  бюджетного финансирования, в котором определена возможность технологического  присоединения любых объектов городского заказа в счет заданной мощности.  

На основании достигнутых договоренностей 25.01.2013 между  КП «МЭД» и ПАО «Энергокомплекс» заключено дополнительное соглашение № 2 к  Договору приобретения мощности, в котором определены конкретные объекты  городского заказа в виде станций ГУП «Московский метрополитен»: «Раменки»,  «Битцевский парк», «Петровский парк», с указанием присоединяемой мощности и  сроков технологического подключения.  

В августе 2013 года ПАО «Энергокомплекс» осуществило технологическое  присоединение станции метро «Раменки».  

В соответствии с условиями Договора бюджетного финансирования  КП «МЭД» письмом от 21.11.2013 № 2879 направило в адрес Государственного  заказчика отчет об использовании финансовых ресурсов и кредиторской  задолженности № 1 вместе с актами приемки выполненных работ, услуг по Договору  бюджетного финансирования.  

Весной 2014 года присоединена станция «Битцевский парк». 

В связи с фактическим присоединением объекта городского заказа – станции  метро «Битцевский парк», а также частичным исполнением обязательств по Договору  бюджетного финансирования КП «МЭД» письмом от 08.09.2014 № ЭДО-03-1689  направило в адрес Департамента строительства города Москвы отчеты №№ 1,2 об  использовании финансовых ресурсов и кредиторской задолженности с приложением  всех документов, актов выполненных работ и услуг по каждой присоединенной  станции метро, согласно Договору бюджетного финансирования.  

Ответа на направленные отчеты от Государственного заказчика не поступало. 

Письмом от 08.12.2016 № ДС-11-6150/16-1 Департамент строительства  согласовал продление сроков технологического подключения последней станции метро  - «Петровский парк».  

В декабре 2016 года осуществлено технологическое присоединение объекта  городского заказа – станции метро «Петровский парк».  

Письмом от 29.12.2016 № 4674 (с отметкой о получении в Департаменте  строительства города Москвы от 30.12.2016) КП «МЭД» в адрес Государственного  заказчика – Департамента строительства города Москвы, в связи с исполнением  обязательств по Договору бюджетного финансирования в полном объеме –  фактическим присоединением объектов городского заказа: станции «Раменки»,  «Битцевский парк», «Петровский парк» ГУП «Московский метрополитен», направило  Отчет № 3 об использовании финансовых ресурсов и кредиторской задолженности,  акты приемки выполненных работ, услуг, а также акт оказания услуг по Договору  бюджетного финансирования.  

Согласно пункту 2.3 Договора бюджетного финансирования Государственный  заказчик в 5-дневный срок со дня предоставления Городским заказчиком отчета об  использовании финансовых ресурсов и кредиторской задолженности рассматривает и  подписывает его, или предоставляет свои замечания.  

Кроме того, согласно пункту 2.7 Договора бюджетного финансирования  Департамент строительства города Москвы должен обеспечить перечисление КП  «МЭД» денежных средств на оплату выполненных работ в течении 30 дней со дня  подписания КП «МЭД» отчета об использовании финансовых ресурсов и кредиторской  задолженности.  

Замечаний на представленные отчеты в адрес КП «МЭД» в установленный  Договором бюджетного финансирования срок не поступало, следовательно  Государственный заказчик принял выполнение услуг по приобретению мощности  согласно пунктам 1.1, 2.3 Договора бюджетного финансирования, в размере 3 960 396  руб. 04 коп., то есть один процент, в том числе с НДС, определенных от освоенных  капитальных вложений.  

В нарушение Договора бюджетного финансирования ответчик оказанные услуги  не оплатил, на претензию истца не ответил, что послужило основанием для обращения  КП «МЭД» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему  

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Истцом в обоснование исковых требований представлен Договор бюджетного  финансирования, отчеты об оказанных услугах по договору, направленные ответчику с  отметкой о вручении, доказательства покупки электроэнергии и технологического  подключения объектов метрополитена.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств не исполнения обязательств по Договору бюджетного  финансирования со стороны истца не представил, аргументировано свою правовую  позицию не изложил, расчет исковых требований не оспорил.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные истцом в обоснование своих требований.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает законными и  обоснованными требования истца в части взыскания задолженности в размере  3 960 396 руб. 04 коп., определенных от освоенных капитальных вложений.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии с  нормами ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.  ст. 8,9, 65, 70, 71, 110, 121, 137, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента строительства города Москвы в пользу казенного  предприятия «Московская энергетическая дирекция» задолженность в размере  3 960 396 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч триста девяносто шесть) руб. 04  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 801 (сорок две тысячи  восемьсот один) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Скворцова