АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 октября 2022 года

Дело № А33-14077/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Иксмэил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Иксмэил» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи от 08.07.2020 № 15751 в размере 68 159,01 руб., неустойки за период с 21.12.2021 по 25.03.2022 в размере 4 620,28 руб., а также за период с 26.03.2022 до даты фактического исполнения обязательств.

Определением от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2022 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 68 159,01 долга, 1 634,36 руб. пени.  Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

19 сентября 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22 сентября 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью Группой компаний «Иксмэил» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг почтовой связи от 08.07.2020 № 15751, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи: прием, обработка, пересылка и выдача всех видов внутренних и международных почтовых отправлений. Оказание услуг может сопровождаться предоставлением иных дополнительных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами почтовой связи и направленных на повышение их потребительской ценности (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора каждое отправление оформляется заполнением и подписанием отправителем и принятием исполнителем стандартной накладной общества ГК «Иксмэил», имеющей свой оригинальный номер, что определяет такое отправление как единицу услуги. Образец накладной ExMail размещен в Справочнике по услугам и тарифам ExMail. Оказание услуг по договору подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг либо универсальным передаточным документом (по форме, приведенной в приложении № 1 к письму ФНС России от 17.10.2014 № ММВ-20-15/86@) (пункт 2.2 договора). В акте сдачи-приемки оказанных услуг либо в УПД должны быть перечислены оказанные услуги и их фактическая стоимость. Указанные документы являются основанием платежа за оказанные услуги (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг либо УПД в течение трех рабочих дней с момента его получения от исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг либо УПД, заказчик обязан направить исполнителю мотивированный отказ в течение пяти рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг либо УПД. В случае не предоставления монтированного отказа услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом.

Цена договора определяется тарифами за единицу оказанной услуги, действующими на дату оказания услуги в соответствие со Справочником по услугам и тарифам ЕхMail. Определение единицы услуги дано в пункте 2.1 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком акта дачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры либо УПД. Исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру либо УПД  в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента принятия отравления к доставке. Исполнитель является плательщиком НДС и применяет общую систему налогообложения (пункт 4.3 договора).

Стороны устанавливают порядок электронного документооборота во исполнение своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора). Электронные документы, которыми обмениваются стороны, подписываются квалифицированной электронной подписью (пункт 5.2). Стороны соглашаются признавать полученные (направленные) электронные документы равнозначными аналогичным документам на бумажных носителях (пункт 5.3).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 6.4 договора в случае просрочки оплат услуг исполнителя по договору более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, исполнитель вправе приостановить оказание услуг заказчику и удержать его любые перевозимые отправления и грузы до получения полной оплаты денежных средств от заказчика. При этом исполнитель не несет какой-либо ответственности за удержание отправления (груза). Любая непогашенная задолженность остается подлежащей уплате н соответствии с условиями договора.

Исполнителем оказаны услуги почтовой связи по договору от 08.07.2020 № 15751 на сумму 68 159,01 руб., что подтверждается стандартными накладными общества ГК «Иксмэил», представленными в материалы дела, а также следующими универсальными передаточными документами: от 13.12.2021 №24-165357 на сумму 26 622,21 руб., от 20.12.2021 №24-165897 на сумму 3 963,60 руб., от 27.12.2021 №24-166415  на сумму 1 562,40 руб., от 17.01.2022 №24-167612 на сумму 11 922 руб., от 24.01.2022 №24-168062 на сумму 1 562,40 руб., от 31.01.2022 №24-168639 на сумму 7 698 руб., от 14.02.2022 №24-169670 на сумму 14 828,40 руб. Указанные универсальные передаточные документы направлены в адрес заказчика.

В связи с неоплатой суммы задолженности за оказанные услуги исполнитель обратился к заказчику с претензией об уплате задолженности в размере 68 159,01 руб. Указанная претензия направлена в адрес ответчика по накладной № 5681572960, получена 24.03.2022, о чем свидетельствует подпись получателя в накладной  в графе «подпись получателя».

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи от 08.07.2020 № 15751 в размере 68 159,01 руб. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании  неустойки за период с 21.12.2021 по 25.03.2022 в размере 4 620,28 руб., а также за период с 26.03.2022 до даты фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 68 159,01 долга, 1 634,36 руб. пени. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений в материалы дела не представил, заявил о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Группой компаний «Иксмэил» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» заключен договор от 08.07.2020 № 15751, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 783 и 720 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

В соответствии с пунктом 2.1 договора каждое отправление оформляется заполнением и подписанием отправителем и принятием исполнителем стандартной накладной общества ГК «Иксмэил», имеющей свой оригинальный номер, что определяет такое отправление как единицу услуги.

Оказание услуг по договору подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг либо универсальным передаточным документом (по форме, приведенной в приложении № 1 к письму ФНС России от 17.10.2014 № ММВ-20-15/86@) (пункт 2.2 договора). В акте сдачи-приемки оказанных услуг либо в УПД должны быть перечислены оказанные услуги и их фактическая стоимость. Указанные документы являются основанием платежа за оказанные услуги (пункт 2.3 договора).

Как следует из материалов дела, исполнителем оказаны услуги почтовой связи по договору от 08.07.2020 № 15751 на сумму 68 159,01 руб., что подтверждается стандартными накладными общества ГК «Иксмэил», представленными в материалы дела, а также следующими универсальными передаточными документами: от 13.12.2021 №24-165357 на сумму 26 622,21 руб., от 20.12.2021 №24-165897 на сумму 3 963,60 руб., от 27.12.2021 №24-166415  на сумму 1 562,40 руб., от 17.01.2022 №24-167612 на сумму 11 922 руб., от 24.01.2022 №24-168062 на сумму 1 562,40 руб., от 31.01.2022 №24-168639 на сумму 7 698 руб., от 14.02.2022 №24-169670 на сумму 14 828,40 руб., подписанными со стороны исполнителя в одностороннем порядке. Указанные универсальные передаточные документы направлены в адрес заказчика, в подтверждение чего представлены реестры доставок № 38-14013 от 12.01.2022, № 38-14127 от 27.01.2022, № 38-14365 от 02.03.2022.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком акта дачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры либо УПД. Исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру либо УПД  в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента принятия отравления к доставке.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание спорных услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи от 08.07.2020 № 15751 в размере 68 159,01 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 634,36 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание факт невыполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 634,36 руб.

Доводы ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, подлежат отклонению. 

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10), настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 18 постановления №10 разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Настоящий спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных частью 5 статьи 227 названного Кодекса, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные для рассмотрения иска доказательства, в связи с чем, принимая во внимание заявленные доводы сторон, отсутствует необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик, заявляя о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке, не приводит дополнительных обстоятельств, которые необходимо исследовать суду.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 69 793,34 руб. составляет 2 792 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением представлено платежное поручение от 16.05.2022 № 1506 об уплате государственной пошлины в размере 2 911 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований), учитывая, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 911 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 2 792 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 119 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СИБТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 68 159,01 долга по договору от 08.07.2020 № 15751,  пени  в размере 1 634,36 руб., 2 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 119 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2022 № 1506.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении .мотивированного решения.

Исполнительный лист .на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.А. Антропова