ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 213410/23-76-1548

г. Москва

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СПЕЦТЕХРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору поставки № АС-36/22 от 10.10.2022 в размере 1 675 326 руб. 51 коп., неустойки за период с 08.09.2023 по 18.09.2023 в размере 103 423 руб., 49 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.08.2023г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТЕХРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору поставки № АС-36/22 от 10.10.2022 в размере 1 675 326 руб. 51 коп., неустойки за период с 08.09.2023 по 18.09.2023 в размере 103 423 руб., 49 коп.

Определением суда от 19 октября 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 января 2024 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением суда от 11 января 2024 года дело назначено к судебному разбирательству на 08 февраля 2024 года и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Ответчики исковые требования не признает, при этом наличие задолженности не оспаривает, просит применить ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТехРесурс» и ГБУ города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» 10.10.2022г. заключен  гражданско-правовой договор бюджетного учреждения  № АС-36/22 на поставку униформы на сумму 1 675 326,52 рублей (без НДС) для  нужд ГБУ «Жилищник Тимирязевского района». 

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ООО «СпецТехРесурс» поставило товар партиями по заявке заказчика на общую сумму 1 675 326,51 рублей : 08.11.2022г. счет фактура № 536 на сумму 166 490.76 рублей; 15.11.2022г. счет фактура № 545 на сумму 237 279,78 рублей; 18.11.2022г. счет фактура № 562 на сумму 150 309,59 рублей; 23.11.2022г. счет фактура № 584 на сумму 190 097,32 рублей; 06.12.2022г. счет фактура № 643 на сумму 76 248,19 рублей; 14.12.2022г. счет фактура № 668 на сумму 105 499,42 рублей; 20.12.2022г. счет фактура № 714 на сумму 139 37,75 рублей; 23.12.2022г. счет фактура № 734 на сумму 209 279,81 рублей; 30.12.2022г.счет фактура№821 на сумму 400 683,89 рублей, что подтверждается электронными УПД на сайте zakupki.gov.ru, которые подписаны ответчиком без претензий лишь 24.04.2023г. 

В соответствии с п.  3.1. Гражданско-правового договора бюджетного учреждения № АС-36/22 от  10.10.2022г. поставка товара должна быть осуществлена с 10 октября 2022г. по 31 декабря 2022г.( по заявке заказчика).   

Пунктом. 1.5. Гражданско-правового договора бюджетного учреждения  № АС-36/22 от  10.10.2022г. определено, что моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара заказчику и подписание сторонами документов о приемке товара в соответствии с условиями контракта.

Пунктом. 4.10. Гражданско-правового договора бюджетного учреждения  № АС-36/22 от  10.10.2022г. установлено, что заказчик после получения товара и комплекта документов течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

На основании п.2.6.2. Гражданско-правового договора бюджетного № АС-36/22 от  10.10.2022г. оплата поставленного товара должна быть осуществлена по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета в течение  7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с положениями 4.10, 2.6.2. электронный структурированный документ о приемке(УПД) должен быть подписан не позднее 15-го рабочего дня с даты поставки товара с комплектом документов, оплата поставленного товара должна быть осуществлена в течение 7 рабочих дней с даты подписания УПД.

Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (ст. 94 п.7).

За нарушение сроков составления документов установлена административная ответственность заказчика за несоставление документа о приемке товара по ст. 7.32 КоАП РФ п. 9. (Несоставление документов о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги либо ненаправление мотивированного отказа от подписания таких документов в случае отказа от их подписания влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей).

Последний УПД о принятии товара подтверждающий выполнение Поставщиком обязательств по договору  в полном объеме размещен 30.12.2022г., срок оплаты полной стоимости поставленного товара истек 07 февраля 2023г.

В случае нарушения срока оплаты товара пунктом 7.8. Гражданско-правового договора поставки  № АС-36/22 от  10.10.2022г. установлено, что начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Срок оплаты поставленного товара истек 07 февраля 2023г., начиная с 08.02.2023г. по 23.07.2023г.  за нарушение срока оплаты начисляется пени в размере 1/300 от 7.5%, с 24.07.2023г. начисляется пени в размере  1/300 от 8 %.

Расчет подлежащей оплате пени: за период с 08.02.2023г. по 23.07.2023г. просрочка 166 дней, пени  составляют 69526.05  (1 675 326,51 х 1/300х7,5% х166) рублей; за период с 24.07.2023г. по 14.08.2023г. просрочка 22 дня, пени  составляют 10 442.87(1 675 326,51 х 1/300х8,5% х 22) рублей, за период с 15.08.2023г. по 18.09.2023г. просрочка 35 дней, пени составляют 23454.57(1 675 326,51 х 1/300х12% х35) рублей; за период с 08.02.2023г. по 18.09.2023г.  подлежащие оплате пени составляют 103 423.49( 69526.05  +10 442.87+23454.57) рублей.

Ответчику 10 августа 2023г. направлена претензия по почте и в электронном виде, по почте претензия ответчиком получена 14.08.2023г., ответ на претензию истцу не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего 6 исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - п. 2 ст. 10 ГК РФ .

Действия ответчика по неисполнению обязанности по своевременному подписанию либо мотивированному отказу от подписания полученных электронных УПД о получении товара являются злоупотреблением правом с целью незаконного уклонения от своевременной оплаты поставленного товара.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которых дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 506, 513 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦТЕХРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по гражданско-правовому договору поставки № АС-36/22 от 10.10.2022 в размере 1 675 326 руб. 51 коп., неустойку за период с 08.09.2023 по 18.09.2023 в размере 103 423 руб., 49 коп. и расходы по госпошлине в размере 30 788 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина