Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3654/2020

29 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.   Полный текст  постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей           Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания»: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Алекс»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Алекс»

на решение от  23.06.2020

по делу № А73-5552/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс»

о взыскании долга по договору оказания услуг 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» (далее-истец, ООО «Лесотранспортная компания») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее-ответчик, ООО «Алекс») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2017  № 14/18 в сумме 109 600 руб. и по договору оказания услуг от 21.01.2019 № 8/2019 в сумме 415 000 руб.

Определением суда от 21.04.2020 по делу №А73-3277/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания»   к   обществу   с   ограниченной   ответственностью    «Алекс»    о

взыскании задолженности по договору оказания услуг перевозки от 21.01.2019 № 8/2019 в сумме 415 000 руб. выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А73-5552/2020.

Решением суда от 23.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Алекс» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что акты сверки №№ 52, 64  ответчиком не подписывались, и представлены только в копиях. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Возражений на жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в заседании суда не принимали. ООО «Алекс» заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Алекс» (заказчик) и ООО «Лесотранспортная компания» (исполнитель) 21.01.2019 заключен договор № 8/2019 оказания услуг по перевозке лесопродукции по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозке лесопродукции автолесовозами с п/прицепом, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги, по согласованной в настоящем договоре цене (пункт 1.1).

Объем лесопродукции и расстояние перевозки отражается в товарно-транспортных накладных и транспортных накладных, при этом объем перевозимой лесопродукции отражается в кубических метрах. Объем перевозимой лесопродукции определяется на нижнем складе (место доставки). Факт оказания услуг оформляется актом оказанных услуг, подписанного представителями сторон еженедельно, с указанием объема перевезенной лесопродукции (пункты 1.2, 1.4 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость услуг исходя из расчета 6.50 (Шесть) рублей 50 коп. за один кубический метр леса на один километр пути, без учета НДС. исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения. Оплата услуг исполнителя производится безналичным платежом, путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней после выставления исполнителем счета, и акта об оказании услуг. 

Срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2019.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги по перевозке  на общую сумму 1 102 284,36 руб., что подтверждается актами оказания услуг от 01.02.2019 № 52 на сумму 102 284,36 руб., от 14.0.2019 № 64 на сумму 1 000 000 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично.

Согласно расчету истца задолженность заказчика по договору № 8/2019 составляет 415 000 руб. 

В претензии от 22.08.2019 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Лесотранспортная компания» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг.

Вместе с тем доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании долга обоснованно признано судом первой инстанции правомерным и, как следствие, удовлетворено в заявленной сумме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Доводы ООО «Алекс» о том, что им спорные акты не подписывались апелляционным судом отклоняются, поскольку  упомянутые документы оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости они не имеют, подпись лица на спорных документах скреплена оригинальной печатью ООО «Алекс». Ответчик не представил доказательств незаконного использования его печати третьими лицами. Доказательств неправомерного выбытия печати из владения ответчика материалы дела не содержат. С заявлением о фальсификации подписи лица на спорных документах ответчик в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращался.

При этом суд отмечает, что определением от 21.04.2020 ответчику предложено в случае заявления о фальсификации оформить его в соответствии со статьей  161 АПК РФ.

Ссылки ответчика о не тождественности актов оказания услуг №№ 52, 64 судом не принимаются, поскольку иных, отличных от актов, представленных  истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вопреки мнению заявителя жалобы рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства не является препятствием к подаче заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, согласно определению суда от 21.04.2020 о назначении дела по выделенным требованиям к рассмотрению в предварительном судебном заседании, настоящий спор рассматривался судом по общим правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт перевозки, судом отклоняются, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются актами оказания услуг №№ 52, 64, подписанными директором ООО «Алекс» без замечаний с проставлением печати общества и свидетельствуют о принятии оказанных услуг. Кроме этого, как следует из материалов дела, большая часть по договору оказания услуг перевозки оплачена ответчиком.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  23.06.2020 по делу № А73-5552/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина

А.П. Тищенко