АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                               Дело № А65-17965/2018

Дата принятия решения –  07 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Милан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Олимп», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 01.12.2017 г. в размере 3 254 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 89 177,36 руб., третье лицо конкурсный управляющий ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2018 г.;

от ответчика – не явился, 

от третьего лица – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Милан» (ИСТЕЦ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Олимп» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 01.12.2017 г. в размере 3 254 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 89 177,36 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-17965/2017 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим ответчика назначена ФИО1.

Между сторонами был заключен договор на выполнение работ от 1 октября 2017 года (Договор).

В соответствии с договором Истец, являясь Исполнителем по договору, принял на себя обязательство выполнить следующие обязанности: покраска мест общего пользования в 19 этажном жилом доме со встроено-пристроенными офисами, магазином и подземной автостоянкой, расположенным по адресу: 

<

...> в срок до 25 декабря 2017 года, а Ответчик, являясь Заказчиком по договору, принял на себя обязательство оплатить выполненные работы.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №1 приема-сдачи выполненных работ по договору от 22 декабря 2017 года, подписанного обеими сторонами. Претензий к качеству оказанных услуг не имелось.

Ответчик не произвел оплату по договору, тем самым не исполнил п. 2.1. договора.

Общая сумма долга составила 3 254 160 рублей 00 копеек из расчета: 390 рублей 00 копеек за кв.м.; Общий объем выполненных работ: 8 344 кв.м. Итого: 8 344 кв.м * 390 руб. за кв.м. = 3 254 160 рублей.

23 января 2018 года Истцом направлена претензия в адрес Ответчика.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом №127-ФЗ.

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность Ответчика перед Истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве, акт №1 приема-сдачи выполненных работ по договору подписан сторонами 22 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований     кредиторов. Кредиторы по текущим  платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 89 177,36 руб.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Олимп», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 254 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 89 177,36 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Олимп», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 717 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев