Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-15827/2018

« 17 » сентября 2018 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холод-Торг», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холод Черноземья», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фармина-Трейдинг», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 654647 руб. 95 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,                                                                                                                                          

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 01.01.2016,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холод-Торг» (далее – истец, ООО «Холод-Торг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холод Черноземья» (далее – ответчик, ООО «Компания Холод Черноземья») о взыскании 650000 руб. основного долга, 4647 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 20.07.2018, а также о взыскании 16093 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.08.2018 принято исковое заявление ООО «Холод-Торг», возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фармина-Трейдинг» (далее – третье лицо, ООО «Фармина-Трейдинг»), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 12.09.2018.

В предварительное судебное заседание 12.09.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Третье лицо в предварительное судебное заседание 12.09.2018 не явилось, о месте и времени его проведения надлежаще извещено. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

С учетом того, что определением суда от 07.08.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.09.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. Третье лицо в судебное заседание 12.09.2018 не явилось, о месте и времени его проведения надлежаще извещено. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании 12.09.2018 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом, пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка, в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а не пени.

Ответчиком и третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлены.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной № Фр0292 от 15.02.2016 ООО «Фармина-Трейдинг» передало ответчику товар на сумму 1687642 руб. 11 коп. 

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фармина-Трейдинг» и ООО «Компания Холод Черноземья» по состоянию на 25.09.2017, подписанного ООО «Фармина-Трейдинг» и ООО «Компания Холод Черноземья», следует, что задолженность ООО «Компания Холод Черноземья» перед «Фармина-Трейдинг» по состоянию на 25.09.2017 составляет 650000 руб. 

Кроме того, между ООО «Фармина-Трейдинг» (цедент) и ООО «Холод-Торг» (цессионарий) 22.04.2018 был заключен договор № ФР-0292 возмездной уступки прав (цессии), согласно которому (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в связи с неоплатой товара должником – покупателем ООО «Компания Холод Черноземья», который был поставлен последнему ООО «Фармина-Трейдинг» на основании товарной накладной № ФР0292 от 15.02.2016. Сумма задолженности покупателя, а также передача товара покупателю подтверждается документами:

- товарная накладная № ФР0292 от 15.02.2016,

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2017.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 650000 руб.

Согласно пункту 3.5 договора, с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника.

ООО «Холод-Торг» 16.05.2018 уведомило ООО «Компания Холод Черноземья» о заключении с ООО «Фармина-Трейдинг» договора цессии № ФР-0292 от 22.04.2018 и неисполнении ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 650000 руб. по товарной накладной № ФР0292 от 15.02.2016 и потребовало погасить образовавшуюся задолженность. 

Кроме того, ООО «Холод-Торг» 16.05.2018 направило в адрес ООО «Компания Холод Черноземья» претензию, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства на сумму 650000 руб. и потребовало погасить образовавшуюся задолженность. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку в имеющихся в деле документах на передачу товара указаны наименование, количество и цена продукции, суд приходит к выводу, что отношения сторон основаны на фактически совершенной сделке купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ООО «Фармина-Трейдинг» ответчику товара на сумму 1687642 руб. 11 коп. подтверждается представленной истцом копией товарной накладной.

Как пояснил истец, ответчик частично оплатил товар.

Доказательств оплаты полученного товара в размере 650000 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.   

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед ООО «Фармина-Трейдинг» в сумме 650000 руб. 

В соответствии с положениями статей 382, 384 ГК РФ, договором № ФР-0292 от 22.04.2018 право требования от ответчика указанного долга перешло истцу в размере 650000 руб., в связи с чем соответствующее требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.06.2018 по 20.07.2018 в сумме 4647 руб. 90 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 4647 руб. 90 коп. за период с 15.06.2018 по 20.07.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 16093 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 602 от 16.07.2018 оплатил государственную пошлину в сумме 16093 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 16093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холод Черноземья» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холод-Торг» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 670740 руб. 95 коп., в том числе 650000 руб. основного долга, 4647 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова