Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело№А40-233036/22-115-81 Ф

08 февраля 2024 г.                                       

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего должника ФИО2 (дата рождения: 05.07.1971, место рождения: г. Кемерово, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО3 по дов. от 02.02.2024; от ГК АСВ – ФИО4 по дов. от 14.12.2023; от должника – ФИО2 лично, паспорт, ФИО5 по дов. от 04.10.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 в отношении должника ФИО2 (дата рождения: 05.07.1971, место рождения: г. Кемерово, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 100), член ПАУ ЦФО.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт финансового управляющего ФИО2.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей должником заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым должник привлечён к субсидиарной ответственности, что и явилось основанием для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ГК АСВ возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества должника.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ, поскольку само по себе принятие к производству судом заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности не влечет за собой приостановление его исполнения.

При этом в случае отмены судебного акта, установившего задолженность ФИО2, должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Более того, судом также принято во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 судебное заседание по рассмотрению отчёта уже было отложено, при этом процедура реструктуризации долгов гражданина имеет ограниченные сроки.

В материалы дела финансовый управляющий направил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, руководствуясь следующим.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, согласно отчету финансового управляющего составил 1 702 372 000 руб., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами о том, что у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признал подлежащими применению в отношении ФИО2 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Первое собранием кредиторов должника, проводимое 29.11.2023, 100 % голосов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределил в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 05.07.1971, место рождения: г. Кемерово, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПИР Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 100), члена ПАУ ЦФО, финансовым управляющим ФИО2 с вознаграждением, установленным Законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего                     на 17.07.2024 в 11 час 00 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 8076, этаж 8.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина – должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                             Н.А. Иваненко