АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47112/2020

21 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю. Сапанцевой,  рассмотрел дело №А60-47112/2020 по заявлению ООО "ЭЛКОМ" (ИНН 7804079187, ОГРН 1037808003507)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга 

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: ООО «НПО Технопривод»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

ООО "ЭЛКОМ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области, в связи с несвоевременным возбуждением исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 032666З58, в виде не направления  в адрес взыскателя и должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в его возбуждении. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области произвести возложенные Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. действия по исполнительному листу ФС N 032666З58, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу№ A60-2356812020.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Определением от 22.09.2020г. заявление принято к производству назначена дата судебного заседания. 

От заявителя в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ поступило ходатайство об истребовании у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области - реестр почтовых отправлений и почтовую квитанцию, подтверждающих факт направления в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение Технопривод) постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 0З2666358, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу J\b А60-235 6812020.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку материалы исполнительного производства не поступили, суд вынужден отложить судебное заседание. 

01.03.2021г. от пристава поступил отзыв и материалы исполнительного производства. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя  в суд явилось несвоевременное возбуждение исполнительного производства, не направление  постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Закон об исполнительном производстве, исходя из статей 1, 4, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также устанавливает принципы исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). 

Как следует из материалов дела, исполнительный лист получен в службе судебных приставов – 31.08.2020г., исполнительное производство возбуждено 28.10.2020г.,то есть с нарушением трехдневного срока. Таким образом, требования в данной части признаются обоснованными.  

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалы дела доказательства направления постановления о возбуждении исполнительного производства не представлены. Таким образом, требования в данной части также признается обоснованным. 

Таким образом, заявленные требования признаются обоснованными, приставу надлежит устранить недостатки.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области, в связи с несвоевременным возбуждением исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 032666З58, в виде ненаправления  в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в его возбуждении. 

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области произвести возложенные Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. действия по исполнительному листу ФС N 032666З58, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу№ A60-2356812020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева