АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года

Дело № А33-27258/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (ИНН 2460098905, ОГРН 1162468113543, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТоргДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №35 от 14.01.2019 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом ВСВ 0273340 от 20.05.2005, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом (после перерыва), 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.10.2019, наличие высшего юридического образования подтверждено дубликатом диплома серии ДВС № 1080699 от 19.03.1998, личность установлена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТоргДом» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 273 672 рубля. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2019 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежные поручения об оплате задолженности, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв.

Судебное заседание после перерыва продолжено 06.12.2019 в 13 час. 33 мин. с участием представителей истца и ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил доказательства частичной оплаты (платежные поручения), в остальной части исковые требования не оспорил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КрасТоргДом» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется выполнять определенные  договором услуги, связанные с информационными услугами, платежно-финансовыми услугами и организацией предоставления принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (а в случаях, согласованных сторонами, и на ином законном основании) железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок экспортируемых товаров или продуктов переработки клиента по территории РФ, международных перевозок грузов клиента, при которых пункт отправления или пункт назначения груза расположен за пределами территории РФ, перевозок экспортируемых товаров или продуктов переработки клиента, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ, а также услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных грузов по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях (дополнительных соглашениях) к договору, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.

Согласно пункту 1.2 договора приложения (дополнительные соглашения), содержащие наименование номенклатуры, объем перевозимого груза, маршрут следования и иные сведения, необходимые для организации перевозки грузов, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор обязался предоставить принадлежащие на праве собственности или на праве аренды (а в случаях, согласованных сторонами, и на ином законном основании) вагоны для осуществления перевозок грузов клиента по территории РФ, стран СНГ и Балтии в согласованных с клиентом объемах. 

В течение 2-х рабочих дней с момента получения от клиента заявки на планируемые перевозки грузов в вагонах экспедитора, последний обязан рассмотреть ее и в тот же срок направить клиенту согласованную заявку, согласованную заявку с корректировкой или отказ в согласовании заявки. Согласование заявки может производиться сторонами путем обмена документами на бумажных носителях либо по средствам факсимильной или электронной связи (пункт 2.1.2 договора).

Вместе с тем, согласно пункту 2.2.4 договора, клиент обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг экспедитора и иных платежей, предусмотренных в договоре, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора клиент производит оплату стоимости услуг экспедитора, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного экспедитором счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения клиентом по средствам факсимильной связи или электронной почтой. Неполучение клиентом счета не является основанием для неоплаты услуг экспедитора. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что экспедитор направляет клиенту счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, по средствам факсимильной связи или электронной почтой, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки грузов, с последующей досылкой оригиналов. Моментом оказания услуги считается дата отправления груженого вагона со станции погрузки.

В случае отказа в предоставлении услуг по договору или оказании услуг в меньшем размере, сумма излишне перечисленной предварительной оплаты засчитывается в качестве  оплаты  за  предстоящие услуги   или   возвращается  клиенту  по его письменному требованию в течение 3-х банковских дней (пункт 3.5 договора).

Все платежи по данному договору осуществляются в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. При осуществлении платежей, все банковские расходы относятся на счет стороны, осуществляющей платежи по настоящему договору (пункт 3.7 договора).

Срок действия договора и условия его расторжения согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за тридцать (30) суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон договора, при этом сторона инициатор обязана заблаговременно известить другую сторону о намерении расторгнуть договор.

Истцом произведена оплата по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 следующими платежными поручениями: от 17.08.2017 № 92 на сумму 33 000 руб.; от 17.08.2017 № 91 на сумму 414 819 руб.; от 21.08.2017 № 95 на сумму 36 181 руб.; от 21.08.2017 № 97 на сумму 121 000 руб.; от 21.08.2017 № 98 на сумму 1 639 000 руб.; от 30.08.2017 № 125 на сумму 88 000 руб.; от 30.08.2017 № 124 на сумму 1 192 000 руб.; от 07.09.2017 № 149 на сумму 88 000 руб.; от 07.09.2017 № 148 на сумму 1 704 000 руб.; от 11.09.2017 № 167 на сумму 1 807 984 руб.; от 11.09.2017 № 168 на сумму 971 688 руб.; от 11.09.2017 № 170 на сумму 88 000 руб.; от 11.09.2017 № 196 на сумму 66 000 руб.; от 18.09.2017 № 206 на сумму 110 000 руб.; от 18.09.2017 № 205 на сумму 1 490 000 руб.; 25.09.2017 № 221 на сумму 1 788 000 руб.; от 25.09.2017 № 222 на сумму 132 000 руб.; от 04.10.2017 № 239 на сумму 77 000 руб.; от 04.10.2017 № 240 на сумму 1 043 000 руб.; от 05.10.2017 № 244 на сумму 22 000 руб.; от 05.10.2017 № 245 на сумму 298 000 руб.; от 09.10.2017 № 256 на сумму 66 000 руб.; от 09.10.2017 № 257 на сумму 894 000 руб.; от 10.10.2017 № 263 на сумму 132 000 руб.; от 10.10.2017 № 262 на сумму 1 788 000 руб.; от 20.10.2017 № 285 на сумму 22 000 руб.; от 20.10.2017 № 284 на сумму 55 000 руб.; от 20.10.2017 № 286 на сумму 110 000 руб.; от 20.10.2017 на сумму 298 000 руб.; от 20.10.2017 № 288 на сумму 745 000 руб.; от 20.10.2017 № 287 на сумму 1 490 000 руб.; от 27.10.2017 № 317 на сумму 99 000 руб.; от 27.10.2017 № 316 на сумму 1 341 000 руб.; от 02.11.2017 № 334 на сумму 110 000 руб.; 02.11.2017 № 333 на сумму 1 490 000 руб.; от 09.11.2017 № 348 на сумму 176 000 руб.; от 09.11.2017 № 347 на сумму 2 384 000 руб.; от 10.11.2017 № 355 на сумму 66 000 руб.; от 10.11.2017 № 354 на сумму 894 000 руб.; от 14.11.2017 № 366 на сумму 44 000 руб.; от 14.11.2017 № 365 на сумму 2 384 000 руб., всего на общую сумму 27 797 672 руб.

Ответчиком оказаны транспортно-экспедиционные услуги по договору от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 на сумму – 22 524 000 руб., что подтверждено актами оказанных услуг: от 31.08.2017 № 258 на сумму 1 102 332 руб.; от 31.08.2017 № 256 на сумму 154 000 руб.; от 31.08.2017 № 257 на сумму 351 310 руб.; от 30.09.2017 № 302 на сумму 4 930 275 руб.; от 30.09.2017 № 301 на сумму 2 014 918 руб.; от 30.09.2017 № 300 на сумму 539 000 руб.; от 31.10.2017 № 346 на сумму 3 980 388 руб.; от 31.10.2017№ 345 на сумму 3 717 782 руб.; от 31.10.2017 № 344 на сумму 495 000 руб.; от 30.11.2017 № 385 на сумму 242 000 руб.; от 30.11.2017 № 386 на сумму 2 227 571 руб.; от 30.11.2017 № 387 на сумму 1 877 962 руб.; от 31.12.2017 № 444 на сумму 70 262 руб.; от 31.01.2018 № 15 на сумму 48 000 руб.; от 31.01.2018 № 16 на сумму 492 120 руб.; от 28.02.2018 № 93 на сумму 281 080 руб.

Как следует из иска, ответчиком не освоена произведенная оплата на сумму 5 273 672 руб.

Письмом от 18.07.2019 исх. № 81 истец направил в адрес ответчика уведомление, согласно которому уведомил ответчика о расторжении договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 в одностороннем порядке, а также потребовал в течение 3 дней перечислить излишне оплаченную сумму в размере 5 273 672 руб. Направление уведомления ответчику подтверждается  почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» от 19.07.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №66007731781686, уведомление возвращено отправителю.

Ссылаясь на неправомерное удержание денежных средств в размере 5 273 672 руб. в связи с расторжением договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями: от 15.10.2019 № 1086 на сумму 500 000 руб.; от 25.11.2019 № 1190 на сумму 533 672 руб.; от 19.11.2019 № 1177 на сумму 600 000 руб.; от 25.10.2019 № 1122 на сумму 600 000 руб., всего на общую сумму 2 233 672 руб.

Истец факт наличия оплат подтверди, указав, что сумма долга составила 3 040 000 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании 06.12.2019 исковые требования в  части требования о взыскании 3 040 000 руб. не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела спорные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3.2 договора клиент производит оплату стоимости услуг экспедитора, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного экспедитором счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения клиентом по средствам факсимильной связи или электронной почтой. Неполучение клиентом счета не является основанием для неоплаты услуг экспедитора. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт внесения предоплаты за услуги по договору в размере 27 797 672 руб.  подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, ответчиком не оспорен.

Услуги ответчиком оказаны на сумму  22 524 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами.  

Доказательства оказания истцу услуг по договору от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 на спорную сумму 5 273 672 руб. суду не представлены.

Как следует из иска, материалов дела и пояснений сторон, сумма неосвоенной предоплаты истца по договору составила 5 273 672 руб. 

В соответствии с положениями статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно пункту 7.2 договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон договора, при этом сторона инициатор обязана заблаговременно известить другую сторону о намерении расторгнуть договор.

Уведомлением от 18.07.2019 исх. № 81 истец в одностороннем порядке отказался от договора, потребовал возвратить излишне оплаченную сумму за услуги по договору.

Уведомление возвращено отправителю в связи с невручением адресату. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания абзаца 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 расторгнут в одностороннем порядке истцом.

С учетом расторжения договора основания для удержания ответчиком 5 273 672 руб.  отсутствуют. 

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что договор расторгнут, услуги на спорную сумму не оказаны, основания удержания предоплаты отсутствуют.

Вместе с тем, после принятия искового заявления к производству суда ответчиком добровольно осуществлен частичный возврат удерживаемой суммы, что подтверждается представленными платежными поручениями на общую сумму 2 233 672 руб. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

  При таких обстоятельствах, учитывая частичный возврат удерживаемой суммы, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в размере 3 040 000 руб. (5 273 672 руб.  – 2 233 672 руб. = 3 040 000 руб.)

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасТоргДом» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) 3 040 000 руб. долга; взыскать в доход федерального бюджета 49 368 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова