﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27970/2020

г. Краснодар

02 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Контакт-77» (ИНН 2330021299, ОГРН 1022303612341), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ТЮС"», общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (ИНН 2317057867, ОГРН 1102367003650), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 по делу № А32-27970/2020, установил следующее.

ООО «Контакт-77» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК "ТЮС"» о взыскании 3 537 117 рублей 74 копейки задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов от 04.02.2016 № 25/1-А.

Определением от 26.08.2020 ООО «СпецТрансСтрой» (далее – общество) отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Общество обжаловало определение от 26.08.2020 в апелляционный суд.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта и отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 28.11.2020. По мнению заявителя, принятие судебного акта по рассматриваемому делу может повлиять на его права. Копию определения от 28.11.2020 общество не получало, поэтому срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен. Общество приняло действия по смене юридического и фактического адреса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции установил, что последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 26.08.2020 является 09.09.2020. Согласно информации о документе, апелляционная жалоба направлена через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» в арбитражный суд 18.11.2020, с пропуском установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусматривается возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно пункту 15 постановления № 12 арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

В силу пункта 14 постановления № 12, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Оценив представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что копия обжалуемого определения направлена по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, общество имело возможность отслеживать информацию в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и своевременно обратиться с апелляционной жалобой, но пропустило срок, а также не привело каких либо доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенный довод общества о смене юридического адреса не нашел своего подтверждения. Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 по делу № А32-27970/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                                   Е.И. Афонина

                                                                                                                  Е.Л. Коржинек