Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6308/2020

г. Рязань

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности за период с апреля по июнь 2020 года  по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 1 038 466 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани"  обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности за период с апреля по июнь 2020 года  по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 1 038 466 руб. 16 коп.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

26 июня 2013 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников "Шереметьевский квартал" (исполнитель) был заключен договор №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора РСО обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг согласно заявки исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта.

На основании пунктов 1.4, 5.1, 5.3, 5.4, 5.8, 7.3 договора исполнитель взял на себя обязательство оплачивать услуги МП "Водоканал города Рязани".

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом, рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 5.3 договора обязанность по получению платежных документов возлагается на исполнителя.

Свои обязательства по указанному договору МП "Водоканал города Рязани" выполнило в полном объеме. За период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в адрес ответчика было поставлено 14466 м.куб. воды и принято 19793 м.куб., что подтверждается карточками абонента за спорный период, представленными в материалы дела (л.д. 21-26), счетами-фактурами от 27.04.2020, от 27.05.2020, от 29.06.2020 (л.д. 27-32).

Задолженность ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" за период с  01.04.2020 по 30.06.2020 составила сумму 1 038 466 руб. 16 коп.

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило ответчику претензии (л.д. 33-41 с доказательствами отправки), содержащими требования о погашении задолженности за спорный период.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 6065 на отпуск воды и прием сточных вод от 26.06.2013, подписанного сторонами.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые ответчиком не оспариваются.

Ответчик обязательства по оплате питьевой воды и приема сточных вод исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 1 038 466 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме не представлено, исковые требования не оспорены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 038 466 руб. 16 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) задолженность в сумме 1 038 466 руб. 16 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 23 385 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева