Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-6260/2022

г. Владивосток

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Победы, 17»,

апелляционное производство № 05АП-1248/2023

на решение от 01.02.2023

судьи Е.Ю. Лебедевой 

по делу № А24-6260/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению товарищества собственников недвижимости «Победы 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным предостережения Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 26.10.2022 № 305 о недопустимости нарушения обязательных требований

третье лицо: ФИО1,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Победы 17» (далее – заявитель, ТСН «Победы 17», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным предостережения Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Контрольное управление, контрольный орган) от 26.10.2022 № 305 о недопустимости нарушения обязательных требований.

Определением суда от 05.12.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2023 в удовлетворении заявленных требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, товарищество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование своей правовой позиции ТСН «Победы 17» ссылается на то, что контрольный орган не вправе давать предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, которым товариществу предложено открыть лицевые счета за содержание и коммунальные услуги на имя ФИО1, являющейся нанимателем (по договору социального найма) жилого помещения – квартиры № 31 многоквартирного дома № 17 по проспекту Победы. Обращение ФИО2 по вопросу неправомерного закрытия лицевого счета ФИО1 по ее личному заявлению в связи с вынужденным выездом и снятием с регистрационного учета не является способом защиты жилищных прав заявителя применительно к п.6 ст. 11 ЖК РФ (путем обращения в государственный орган), поскольку факт невнесения платежей ФИО1 за коммунальные услуги не нарушает его прав пользования жилым помещением, не подпадает ни под одно основание такой защиты. Полагает, что исполнение требований контрольного управления, напротив, влечет нарушение прав ФИО1 Товарищество указывает, что не может в прежнем формате производить начисление, поскольку имеется заявление ФИО1 о закрытии счета. Данное заявление не признано незаконным.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

От товарищества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Из материалов дела коллегия установила следующее.

На основании решения заместителя Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – начальника Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18.10.2022 № 270-ГЖН в отношении ТСН «Победы 17» проведена внеплановая документарная проверка (контрольно-надзорное мероприятие от 19.10.2022 № 41221184100003896118). 

Решение принято на основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в связи с наличием у контрольного органа сведений об угрозе нарушения обязательных требований и законных прав и интересов, изложенных в обращении ФИО2 о незаконном закрытии лицевых счетов ТСН «Победы 17» на ФИО1 по адресу: 

<

...>. 

В ходе проведенной документарной проверки контрольным органом установлено, что 13.10.2011 между Комитетом по управлению имуществом ПетропавловскКамчатского городского округа и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма № 483 жилого помещения – квартиру № 31 дома № 17 по проспекту Победы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: 

– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

– ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

24.04.2019 между Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору социального найма в соответствии с которым внесены изменения в пункт 3 договора социального найма, в соответствии с нанимателем в жилое помещение внесены члены семьи: 

– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

– ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

– ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.09.2014 по делу № 2-9693/2014 определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире 31, расположенной по адресу: 

<

...>, между ФИО2 (с учетом несовершеннолетних детей), ФИО1, ФИО3. Также суд обязал ТСН «Победы 17» производит начисление соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы. 

03.12.2021 ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу – квартира № 31 дом 17 по проспекту Победы. 

На дату проверки у контрольного органа отсутствовала информация об обращениях нанимателя жилого помещения – квартиры № 31 дома № 17 по проспекту Победы и членов его семьи, в том числе ФИО1, о внесении изменений либо расторжении договора социального найма жилого помещения. 

Контрольный орган в ходе документарной проверки пришел к выводу, что ФИО1 сохраняет за собой право пользования жилым помещением – квартирой № 31 дома № 17 по проспекту Победы. Таким образом, снятие с регистрационного учета ФИО1 не является основанием для освобождения члена семьи нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной частью 3 статьи 67 ЖК РФ и установленной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.09.2014 по делу № 2-9693/2014. В связи с чем контрольный орган указал, что действия ТСН «Победы 17» по закрытию финансового лицевого счета ФИО1 на оплату за содержание и коммунальную услугу не соответствует закону и могут повлечь нарушение прав участников сложившихся правоотношений. 

Выявленные нарушения жилищного законодательства отражены в акте документарной проверки от 26.10.2022 № 270-ГЖН. 

По результатам проведения документарной проверки Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» вынесено предостережение от 26.10.2022 № 305 о недопустимости нарушения обязательных требований, которым товариществу предложено открыть лицевые счета за содержание и коммунальные услуги на имя ФИО1, являющейся нанимателем (по договору социального найма) жилого помещения – квартиры № 31 многоквартирного дома № 17 по проспекту Победы. 

Не согласившись с вынесенным предостережением, полагая, что на товарищество необоснованно возлагается обязанность по открытию лицевых счетов, ТСН «Победы 17» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ, в удовлетворении которого отказано.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов.

В случае принятия контрольным (надзорным) органом решения об объявлении контролируемому лицу предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований одновременно с указанным предостережением контролируемому лицу в целях проведения им самообследования соблюдения обязательных требований направляется адрес сайта в сети «Интернет», позволяющий пройти самообследование соблюдения обязательных требований, при условии наличия самообследования в числе используемых профилактических мероприятий по соответствующему виду контроля.

Контролируемое лицо вправе после получения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований подать в контрольный (надзорный) орган возражение в отношении указанного предостережения. Порядок подачи и рассмотрения возражения в отношении предостережения устанавливается положением о виде контроля.

Частью 1 статьи 72 Закона № 248-ФЗ предусмотрено, что под документарной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения контрольного (надзорного) органа и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах контролируемых лиц, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и решений контрольного (надзорного) органа. 

Согласно части 9 статьи 72 Закона № 248-ФЗ внеплановая документарная проверка проводится без согласования с органами прокуратуры. 

В соответствии с пунктом 1.6 приложения № 2 к постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 30.03.2016 № 406 «О функциях и полномочиях Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения» Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа выполняет функции в сфере осуществления муниципального жилищного контроля.

Согласно статье 8 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению контрольных (надзорных) мероприятий.

Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны обеспечивать стимулы к добросовестному соблюдению обязательных требований и минимизацию потенциальной выгоды от нарушений обязательных требований.

Таким образом, апелляционный суд отмечает, что выдача товариществу оспариваемого предостережения является профилактическим мероприятием, цель которого не привлечь к ответственности контролируемое лицо или обязать его выполнить те или иные действия, а принять меры по недопущению в будущем нарушений обязательных требований, которые могут повлечь для контролируемого лица применения в отношении него уже конкретных мер административного наказания.

Оценив оспариваемое предостережение в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда о его законности в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ). 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 23 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию, ТСЖ, ТСН) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма жилого помещения от 13.10.2011 № 483, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края  от 26.09.2014 по делу № 2-9693/14 определен самостоятельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальный услуги по квартире № 31, расположенной по адресу: 

<

...>, с определением доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги (за исключением ГВС, ХВС, водоотведение) ФИО2, ФИО1, ФИО3. а также на ТСН «Победы 17» возложена обязанность производить начисления соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы. 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2016 по иску ФИО1 определен самостоятельный порядок оплаты за найм спорного жилого помещения с выделением долей ФИО2, ФИО1, ФИО3 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02.06.2022 по делу № 2-2334/2022 установлено, что ФИО1 вселена в жилое помещение по адресу: 

<

...>, в качестве члена семьи – жены первоначального нанимателя, которому было предоставлено спорное жилое помещение на основании ордера по договору социального найма, включена в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма от 13.10.2011 и после смерти супруга не утратила право пользования жилым помещением. Также судом установлено, что выезд ФИО1 из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и вызван действиями третьего лица – пасынка ФИО3, в связи с чем в удовлетворении истца ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования указанным жилым помещением судом отказано.

Таким образом, судебными актами Петропавловск-Камчатского городского суда подтверждено, что ФИО1 является членом семьи нанимателя с определением ее доли по оплате коммунальных услуг и за найм спорного жилого помещения.

Суд первой инстанции с учетом изложенных выше положений правомерно отклонил доводы товарищества об отсутствии у последнего правовых оснований для открытия лицевых счетов на оплату за содержание и коммунальные услуги на имя ФИО1, являющейся нанимателем (членом семьи нанимателя) жилого помещения – квартиры № 31 многоквартирного дома № 17 по пр. Победы.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции факт регистрации гражданина по месту пребывания или месту жительства не влияет на права гражданина как нанимателя (члена семьи нанимателя) по договору социального найма, а также его обязанности.

На основании пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, (далее – Правила № 713) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с соответствующим заявлением для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства. 

Таким образом, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П, следует, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, то есть регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и не порождает право пользования квартирой.

Следовательно, сам по себе факт регистрации (снятия с регистрации) в жилом помещении по определенному адресу сам себе носит заявительный характер, не является правообразующим и не порождает право пользования (прекращения права пользования) соответствующим помещением.

В рассматриваемом случае, контрольный орган пришел к обоснованным выводам, что снятие ФИО1 с регистрационного учета не является основанием для освобождения члена семьи нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной частью 3 статьи 67 ЖК РФ и установленной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.09.2014 по делу № 2-9693/14, и закрытием лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое предостережение от 26.10.2022 № 305 выдано ТСН «Победы 17» правомерно, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Иные доводы апелляционной жалобы к существу рассматриваемого спора не имеют отношения и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные отношения, и в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.500 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2023 по делу № А24-6260/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Победы, 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд по платежному поручению № 27 от 14.02.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

С.В. Понуровская